讨论:2008年台湾返联公民投票

本页面曾于2024年3月15日被送交存废讨论，讨论结果为并入其他位置。

本条目页依照页面评级标准评为重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评非条目级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
非条目	根据专题质量评级标准，本条目页无需评级。
中	根据专题重要度评级标准，本重定向已评为中重要度。

移动建议

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

建议移动到2008年返联公投案，因为就实用角度而言，没有太多人可以完整的打这么长的条目名称而不会出错—天上的云彩云端对话 2007年10月15日 (一) 07:27 (UTC)回复

以下移动自Wikipedia:移动请求/当前

(－)反对：正式法律提案名称。--winertai 2007年10月15日 (一) 08:13 (UTC)

(－)反对，做一重定向页即可。—Ellery 2007年10月15日 (一) 08:22 (UTC)

(＋)支持。Wikipedia:命名常规说明，命名时要“使用事物的常用名称”及“必须精准简练，不要在一个页面上使用一个繁复或容易混淆的标题”，而当中并没有规定要用官方名称。虽然命名常规鼓励使用全称，但用一个如此冗长的条目名称根本不合常理，正如英国不会以“大不列颠及北爱尔兰联合王国”来命名。--Supernorton 2007年10月16日 (二) 11:25 (UTC)回复
(＋)支持条目太长了—林勇智 2007年11月3日 (六) 10:05 (UTC)
(＋)支持条目可用简称，全称则用在第一段。如：2008年返联公投案，全称推动我国以务实、有弹性的策略重返联合国及加入其它国际组织全国性公民投票案。—以上未签名的留言由Jason22（对话｜贡献）于2007年11月5日 (一) 15:21加入。

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

就目前形势来看，倒是返联公投闯关成功的可能性比入联公投要高，各方对它的关注度都很低，中共也几乎不提返联公投。应该补充一些各方的反应内容。125.206.51.78 (留言) 2008年3月14日 (五) 11:44 (UTC)回复