讨论:2008年西藏骚乱

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2011年3月1日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

存档

存档1
存档2

讨论：媒体报导争议和中国民族主义/爱国主义

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

建议将中国民族主义改为中国爱国主义。理由：使用Google搜索，爱国主义"+2008年+西藏=3,860,000 条结果；"民族主义"+2008年+西藏=1,370,000 条结果。结论：媒体多用爱国主义形容中国人民的抗议运动。

是民族主义还是爱国主义，建议各位维基编辑尊重客观事实，不要在词条的修改过程中掺入个人感情或政治立场倾向。谢谢。 --Voodoowiki（留言） 2012年9月10日 (一) 10:41 (UTC)回复

这两者应该和政治立场无关吧？两者都是块发臭的破布--百無一用是書生 (☎) 2012年9月11日 (二) 01:28 (UTC)回复

shizhao我觉得你最好还是不要乱说话，今年好不容易才没有罢免……--CHEM.is.TRY 2012年9月11日 (二) 01:58 (UTC)回复

第三方来源

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

请注意，在此条目来说，图博流亡政府及中华人民共和国政府及其官方背景的媒体不应视为第三方来源，因为双方直接有涉入。双方的不同命名也不应该选择性使用，应尽量反映第三方来源用词以确保中立性。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:05 (UTC)回复

命名中立性大于先到先得

最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

@Shizhao：：

命名原则必WP:NPOV，中立性大于先到先得。中华人民共和国政府及抗议者/镇压者都非第三方来源，他们的命名应该受检视。第三方来源现在包括中英文多以protests/抗议为主，请你注意。
另外请勿删除有来源支持的内容，在此警告。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月2日 (二) 09:00 (UTC)回复

藏区或者西藏骚乱可比官方的打砸抢烧中立多了，不是吗?飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 12:46 (UTC)回复
(＆)建议@Hanteng：:不要一个来源引用几十次，净凑字节灌水了，来源在缺乏处引用即可。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:14 (UTC)回复

命名原则首要在于常用。图博无论如何不是常用的--百無一用是書生 (☎) 2014年9月3日 (三) 00:39 (UTC)回复

现在的版本怎么是2008年西藏骚乱又称2008年西藏骚乱......Hngt1996（留言） 2014年9月3日 (三) 05:21 (UTC)回复

@飞贼燕子：已于你个人讨论页回应，来源最重要是和内容要有对映以供查证，利用ref模版的特性可以不重复ref里的资料，这和灌水无关，勿偷换概念。
@Shizhao：常用性和中立性熟重熟轻在此条目应算后者，命名*常*规不如维基百科基本方针重要。就先不提这里的“常用性”有地域中心的问题，我已提示英文和台湾的文献了，请查照。
@Hngt1996：被他人移动加编修的问题。

以上一一回应--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月3日 (三) 23:27 (UTC)回复

编辑战和移动战

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

@Shizhao：Hanteng博士不服你，奈何？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月4日 (四) 16:02 (UTC)回复

警告@蘇州宇文宙武：勿如上使用煽动性的字眼。

另参考Google Groups上的讨论

--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月5日 (五) 15:01 (UTC)回复

(！)意见：第一，我看不到什么讨论；第二，站外的讨论不能解决维基的任何事务。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年9月5日 (五) 15:28 (UTC)回复

暴徒？

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

暴徒不是一个中立词语，应修改。北京奥运的博弈一节无来源，而且真实度存疑 -- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年9月8日 (一) 09:24 (UTC)回复

(！)意见：赞同。“暴徒”明显是中共官方用语，不适用于此条目。Hngt1996（留言） 2014年9月8日 (一) 12:59 (UTC)回复

外部链接清理

最新留言：在9年前发布6条留言3人参与讨论

字词转换标签无法在链接地址中工作，请参照[1]手动展开其他含有字词转换标签的引用内容。Liangent（留言） 2015年1月17日 (六) 07:41 (UTC)回复

@Liangent：我认为根本没有必要作字词转换。建议移除掉，有需要的读者自行在来源网页切换简/繁不就好了！--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 11:54 (UTC)回复

@Liangent：问题已解决。那是源于 P-bot 在这一系列编辑中将字词转换中的zh-hant:xxx 与 zh-hans:xxx 前后对调，却在两者中间的“;”之后多加了一个空格，导致产生此一错误。经直接搜寻“; z”并合部以“;z”取代后即告正常。所以结论是字词转换标签可以在链接地址中工作，但不能有空格。--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 12:34 (UTC)回复

真是有意思！本条目首先将字词转换标签应用在链接地址中的用户，竟然也就是 P-bot 的操作者。--Kolyma（留言） 2015年1月21日 (三) 12:54 (UTC)回复

确实，但这么用（以及允许这样用的设计）似乎会带来一些别的问题。Liangent（留言） 2015年1月21日 (三) 15:09 (UTC)回复

可能是后来parser的更新导致了功能退化，也可能是这一直都是一个bug。language converter作为一个独立模块存在于parser以外，的确是有可能导致这些问题的。parser在处理时不认识language converter的标签，特定情况下就会造成过度转义。--菲菇＠维基食用菌协会 2015年1月21日 (三) 22:38 (UTC)回复