模板讨论:Unblock

编辑请求

最新留言：8年前2条留言2人参与讨论

请求已处理—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2016年5月10日 (二) 02:23 (UTC)回复

添加IPBE按钮，一些小修改。--Stang^c 2016年5月10日 (二) 02:17 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

请求已处理

仅限管理员使用框不会自动隐藏，修改方案参见Draft:Template:Blocks_review。 --A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 09:05 (UTC)回复

完成--Antigng（留言） 2016年8月7日 (日) 13:57 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

请求已处理

请求将开始的<span id="rfu" />修改为<span id="rfu"></span>。理由：清理Category:使用无效自封闭HTML标签的页面 --XYZ指示物（留言） 2016年8月8日 (一) 23:00 (UTC)回复

已修复，感谢提醒。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:48 (UTC)回复

建议管理员使用{{封禁申诉}}中的参数“无效”和“过期”

最新留言：7年前6条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年11月29日 (二) 08:42 (UTC)。回复

看见管理员如AT等对处理过期的封禁申诉均以拒绝回应。本人在此希望管理员使用其参数“无效”和“过期”，谢谢！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月19日 (六) 01:27 (UTC)回复

(？)疑问，如果某次封禁理由明显不成立，但是管理员审核时封禁已经到时解除，那么这次封禁算作不合理封禁吗？（即不会影响Admin申请的封禁）--Innocentius Aiolos 2016年11月19日 (六) 02:31 (UTC)回复
- @Lnnocentius：这应该可以使用参数“过期”。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月19日 (六) 02:38 (UTC)回复
小弟不才，我及后才知道有无效和过期这两种选项。今后处理时务必采用。—AT 2016年11月19日 (六) 05:12 (UTC)回复
- 谢谢您！--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月19日 (六) 06:02 (UTC)回复

ep

最新留言：7年前2条留言2人参与讨论

请求已处理

对是否加入Category:已接受的封禁申诉的判断不够精确。注：可能{{Template:Editprotected/patch}}里哪里出了问题，模版没显示好，我手打一遍：请检查修改方案无误。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年2月28日 (二) 08:18 (UTC)回复

完成 --Antigng（留言） 2017年2月28日 (二) 09:00 (UTC)回复

{{封禁申诉}}模版的长时间存留的疑问

最新留言：7年前10条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2017年3月19日 (日) 17:05 (UTC)。回复

今天突然发现一个问题。

{{封禁申诉}}模版里面写着这样的操作指示：

“

如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开并于管理员或其他用户作出回应后，移除本模板。
如您提出的是解封要求，请于被解封或自动解封以后，移除本模板。

”

——{{封禁申诉}}

不过，可见数量庞大的用户并不选择在查封解除或者查封自然结束之后，移除这个模版。基本上，就这样原样留在用户讨论页面上和存档里。模版当初规定要求解封后移除的理由我不清楚，可能是为了整洁、站务方便或者减少嵌入式引用HRT的考虑，用户保留则可能有着存档和记录清晰的考虑。总之，这种规定和做法不一样的情况很是奇怪，我认为可以讨论一下究竟是应该推广执行“解封后删模版”，还是应该去掉这个谁也不遵从的要求。Bluedeck 2017年3月9日 (四) 18:38 (UTC)回复