这个用户坚信假定恶意
尊重隐私这个用户基于隐私的理由而不喜欢有人看他的用户贡献。
破坏工作小组

维基小恶魔
维基小恶魔
这个用户享受咬新手和破坏者

请别观看

本人的用户页和对话页只用于自言自语,并不拟供任何人观看,自重者就请别观看本人的用户页和对话页了。

请勿重建本人的讨论页,违者必遭严重的人身攻击。

管理员如要在我人身攻击后封禁这账户也不用事前警告、提示了,直接封禁就行了,否则,必遭更严重的人身攻击!

如果你有事而跑来这个用户页找我算账,那省省力气吧,本用户性格乖张暴戾,最喜欢斗争 :D

骑劫

前个月跟某个神秘组织的会员去酒吧喝东西时,东拉西扯的不觉聊到维基,席间有人提到:“中文维基已经被一群年青、有空、冲动、爱搞事、不成熟、自我膨胀,且经验、学历、文笔均不到水准的小朋友骑劫了,香港年会搞得一塌糊涂,让维基尴尬。”

我听了后默然,没回应。

不过回到这里后,每件际遇都无法不让我反思那番话。

另外有一位前辈说:“一大堆所谓的计划、小组、团体就是少数一两个热血人士起头,然后接着一群凑热闹的人去签名,然后不了了之、干不出实事的地方。你会发现,真正有贡献、很会编写条目的编者,几乎都不会出现在这些签名团里。会去签名的,就是上述那些人。

前辈虽没点名,不过我确实遇过一些圆桌会维基天使导师计划,或者反破坏工作小组成员,在做着他们声称绝对不会做的事情,或者做着维基恶魔破坏工作小组声称要做的事情。

谁才是魔?谁更酷?

废物

小便

  • 自然界里,野生动物小便标识领土,宣示主权;在上,“文明人”用别的方法来“小便”。
  • 自认为自己是在维基工作”的人有两种,一种是去改善条目的,一种是成天跑去追着人家屁股嗅呀嗅的。
  • 无法在人家地头小便但又不吐不快的,通常会移师客栈,一把鼻涕地跟哆啦A梦哭着说自己被欺负了,于是能看见他丢人现眼的人也就更多:D

大便

  • 大便后洗手和擦屁股,岂能由别人代劳?
  • 凭一人之力,岂能为天下人擦屁股
  • 即使你愿意代人擦屁股,天下间岂有喜欢被别人擦自己屁股的人?
  • 即使你手艺再好,擦人家屁股是一件绝对得不到感谢的行为
  • 那些一屁股大便的人,还是宁愿挂着一屁股大便地跑来跑去(还到处揩)。

P.S.:怪不得大英百科全书总编辑维基就像公厕一样(详见“这里”)

小鸡鸡

下面这一行是特别为满足58.152.194.166暴露狂而装裱起来的:

  1. REDIRECT 阴茎

懦夫不敢以真面目示人,却当缩头来我这里出示你那根小磨菇既然喜欢现,我就帮你剪存风干还装裱起来示众,遗愿已达(每个人都看到你那根小磨菇了),一定很兴奋很神气了吧?看我对多好,要不要我裱埋老母?:D

答问:“这算是人身攻击吗?”

如果有人特地找上你来骂你,且骂得没道理,这是人身攻击。

如果骂得有道理,即使是人家特地找上你来骂,也不能太算是人身攻击的了。

如果人家不找你,只是在自己屁股贴上了骂人字句,你却因为整天追着人家屁股嗅,所以才看到这些字句,觉得受伤……坦白说,你除了该死得很外,也智障得很。

技术上,不追着我屁股嗅,是不会找到那么多让自己生气的题材的,所以成天追着人家屁股嗅且吼叫的人,实在该死得要命,而我也会继续用我过去一直沿用的做法来对待这些人。

劝你最好别尝试了,省得最后像上次那个智障一样跑到客栈一把鼻涕的哭着说被欺负了,那就不好看啦:D

百科全书本来是一种内容比辞书更周详仔细的工具书,那么,两种工具书的撰写人有什么分别?

撰写辞书者,会做考证工夫,也能凭个人学问判断资料对错,对考证得来的资料予以取舍,然后写在辞书告诉人们,也能判断其他辞书内容的真伪对错和适用性(如果百科全书尚且错漏百出,我们凭什么认为所有辞书写的都是金科玉律?)

较次者,看了辞书才知道对错,也肯遇每事都主动去翻书,懂得分析取舍

再次者,不会遇每事都主动去翻辞书,即使他翻阅了,他也不知所择

最次者,拒绝动手找资料,然后在全世界都知道的事情上贴上“来源请求”面板:D

杂货摊──凳子烧杯回纹针桌碟杯碗……

有些人喜欢为很少人知道的事物条目;更多人多喜欢为没有人不知道的事物条目。那些杯碗碟桌的杂货摊条目写得比辞典长,但并不写得比辞典好(比如说“凳子原来是用来坐的,没有靠背,把你的两半屁股全都平稳地放上去,别放漏,注意重心,否则会跌痛屁屁……”那种,他不说还真没有人知道:D)。要是有人不知道什么叫“杯”什么叫“碗”(如果当真有这种人)想查清楚时,你说让他翻辞典好还是翻维基好?

杂货摊大师

  • 喜欢为很少人知道的事物建条目的人也分两种:懂得那种事物的,和根本不懂那种事物的
  • 根本不懂那种事物的人还分两种:会做研究、考证的,和不会的
  • 精神和工夫追看人家的编修纪录,不如把这副精神和心思用在改善条目
  • 我的编修纪录如果谁看着不喜欢(保证你不会喜欢),就别去追看好了,不追看就不会看到了(也不用告诉我)

维基人

种类

如果只能选择其中一项,你会挑哪一样?

  1. 权力
  2. 学问
  3. 自由

选“权力”

选1的人通常会在维基里玩政治游戏,联群纠党,用人数(票数)和声浪,代替逻辑、理据和成文的规则,以增加自己对表决和任免的操控力度。

他们对较深入的条目上的学术问题,通常没兴趣,或者无能为力(更多时候是两者皆是,因为“无能为力”正是他没兴趣的原因),很少涉足改善条目工作(极其量把没价值保留的条目由49字扩充至51字,或者专门处理动漫电动影音视娱乐那类没营养的条目,或者杂货摊),更完全不会去处理繁重的维基的积压工作,因为那些工作太沉闷、不够拉风。

“权力”对他们来说并不是用来达到“目的”的“工具”,这是因为,他们通常漫无目的,“权力”本身已经是他们仅知道的“目的”。他们只享受得到权力和使用权力的过程,并不知道“权力”除了可以用来阻挠其他人建设,也可以用来让自己对维基进行建设。

不过由于下意识的空虚感,让他们隐隐感到自己的无能(为力),所以他们很热衷利用自己在维基的日子(辈分 :D)和对规条的熟悉度,去干预有学问但不熟悉维基规则的新人改善或扩充条目。他们通常会像秃鹫等待尸体那样盯紧新人和新条目,对任何他们不认识的东西作出“虚构”、“无关注度”的指控,以增强自己的存在感,并以此为乐,沾沾自喜,借此安慰自己说自己也是个对维基很有贡献的人,没有自己,维基就会变得乱七八糟。而不知道这过程正不断地曝露著自己的内涵和学养,还不以为耻。

选“学问”

选2的,你会做的事情,跟选1的人相好相反就是了。只要你保持低调,步伐缓慢而不惹眼,基本上可以跟上面那类人完全没交杂。

不过人生无常,好好地在路上走,却“无故被无聊的无赖杠上”这种不幸事情,偶尔还是会发生的 ^^"

选“自由”

选3的……你还留在这里干嘛? :D

好为人师跟默默耕耘的分别

有位前辈跟我说过,爱到人家用户页撒野的,都不是想来研究如何改善条目的,而是想让大家都看到他如何如何英明了得,如果不相信、想验证的话,叫那厮发e-mail到你的邮箱再谈试试看,如果他见他撒的尿撒不到你的地方,放的大家都嗅不到,他就连如何改善条目都不想再谈了,那就是不打自招了。

我听了一直半信半疑,某天真的遇上个这种人(看太多黑帮电影,中毒了,满口“维基事,维基了”那种),遂一试,然!拍案叫绝!:D

蠢人一向比坏人危险,又蠢又坏的最危险 :)

这种人还有一个辨别方法──耕耘者是整天在条目页面里忙的,这种人却是整天在Wikipedia页、talk页里忙的,充其量以每分钟处理六七个条目的速度,在每个条目作不经细察的蜻蜓点水式的回退(有没有退错自己都不知道),然后对自己的“贡献”沾沾自喜。

维基文化

死亡笔记故事里,L很早就说过奇拿是个好胜且幼稚的人,人家问如何得知,说:“因为也是这种人”

倒公道,比很多人更有勇气:)

有理由相信,《死亡笔记作者的创作灵感来自网络文化

口聆笔阅

按常理,聆听要用耳朵阅读要用眼睛(假设你的耳朵眼睛有连接着你的^_^),但更多时候,你会发觉讨论页里的“讨论”,看官没细阅已经忙不迭要发飇了(多数是因为只看了1%,就加上99%自己的情绪、预设,遮掩了眼睛,就连都没看到,把幻想出来的都当成你写的了),情绪主导,笔杆比(甚至大脑)更快,这种情况下,聆听根本没机会发生,遑论对话,可能连吵架都算不上,只是两个人(或以上)在掩耳闭目喊口号,比比谁嗓门大(然后双方都说“是我赢了”:D)。

我管这种情况叫“口聆笔阅”──用咀巴聆听,用笔杆阅读

最初以为是自己原创,后来想想,Simon & Garfunkel早在"The Sound of Silence"的歌词里表述过类似的观念了

People talking without speaking
People hearing without listening

传统作家袁琼琼在《九十一年小说选》的中说到台湾大部分的网络小说作者水准普遍不足,有“劣币驱逐良币”的趋势

(上文摘自“网络作家”“网络小说”条目)

其实网络作家的问题岂止在于网络小说维基不也是另一个驱逐良币的场所吗?

民主表决

雅典政治家阿里斯提德(Aristeides)就曾在放逐投票时,被一个目不识丁的公民请求代写上阿氏自己的姓名投入票柜,阿里斯提德问那人何以要放逐他,那人答道:“不为什么,我甚至还不认识这个人;但是到处都称呼他为‘公正’,我实在听烦了”。

(上文摘自“陶片放逐制”条目)

投票的当天,有一个不识字的市民走到面前,要求他在片上写下“阿里斯提德”的名字。他照办了,然后问那个市民为什么要放逐这个人,他有什么做错的地方。那个市民回答:“他没有做错什么,我甚至不认识他。不过我讨厌到处听到人们称赞他‘正义’”。

(上文摘自“阿里斯提德”条目)

善意推定

黄舒骏早在上世纪八十年代,已经为善意推定作了很好的诠释:

《伤心小镇》

作词:黄舒骏
作曲:黄舒骏

他说这里 是个伤心小镇
因为每个人都…
因为每个人都对他如此友善
包括他的敌人……

……

他说这里 是个伤心小镇 因为每个人都忘了伤心是什么

包括他本人

就是说,心里想“你这白目明明是在搞破坏!”,咀上就要说成“根据善意推定,我假定你这只是无心之失,或者对指引不太了解……”。

我也快被“和谐”到忘了伤心是什么了 :D

谢绝种票

谢绝种票(什么劳什子星章……什么什么的),也请别邀我参与哪项讨论或到哪里投票,我要讨论或投票的话我自己会决定。

应无所住而生其心

“意见和异见”

“意见和异见”←这是卡塔爾半岛电视台总部入口大堂里所展示的口号

人遇上异见,通常会有两种反应:

  1. 启动对敌机制、进入对战模式(正常丫,动物本能嘛:D)
  2. 先想想有没有道理(恭喜,你进化了:))

验证一下

  • 如果你看了本页后感到生气,朋友,上面说的正是你,而你的生气,正是你自己用行动证明你正是上面所说的某种“东西”(这类“东西”,再来一百次或者来再一百个,我还是一样的方法炮制)
  • 如果你看了后打嘿嘿干笑说“我不生气”(夜行人的口哨:D),你仍然是自己用行动证明你是上面所说的某种东西(同法炮制:D)
  • 如果你看了后决定要对本页做破坏性改动……详见这里
  • 如果你看后了以后完全没情绪波动,不感兴趣,没放在心上,过后也记不起,朋友,上面骂的的确不是你,请让我为我的出言不逊跟你致歉:)

如果你已经看到这句了……

如果你已经看到这句了……朋友,上面都跟你说了自重的就别看了,你还看到底?不沾你,你却巴巴的跑来专程踩一踩,事后你的脚沾了还来怪我?跟我大嗓门粗脖子?你没病吧?:D