您好,Caiyifan2000!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 沉迷酒色的人留言 | 签到)发表于 2018年4月12日 (四) 17:41 (UTC)回复

2018年5月

 欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献,然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源,欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--Mys_721tx留言2018年5月4日 (五) 03:18 (UTC)回复

  请勿添加未附有可查证可靠来源之内容(如阁下于001A型航空母舰的编辑)。另外,在作出带潜在争议性编辑前,请务必先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源,请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Mys_721tx留言2018年5月22日 (二) 00:51 (UTC)回复

请删除我编写文字的人,给出合理解释:

1. 如何认定我添加的文字信息:“媒体报道:国产航母对机库和甲板做出了优化,搭载歼-15战机数量比辽宁号提高了50%[1]”,属于“未添加可靠来源”?

2. 我的原文严格按照维基要求给出了信息来源,也就是[2],而这篇新浪的报道里,引用的是CCTV的报道截图;如果认定这样的信息来源是“不可靠”,那么是么样的信息属于“可靠”,请给出明确范围和标准。 --Caiyifan2000留言2018年5月22日 (二) 01:38 (UTC)回复

WP:可靠来源中有定义,不可使用第一手来源。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月22日 (二) 01:41 (UTC)回复

您对WP:可靠来源完全误解了吧?里面提到“寻找权威媒体发布的信息”,“在容易产生争议的部分,积极寻找第二可靠来源”,没有任何文字的意思是“不可使用第一手来源”。--Caiyifan2000留言2018年5月22日 (二) 01:46 (UTC)回复

"我们不可以使用未经可信赖出版者发布的一次文献。"评述不是事实的可靠来源。-Mys_721tx留言2018年5月22日 (二) 14:03 (UTC)回复
《出鞘》不是可靠来源,请停止加入此类内容。持续加入此类内容将导致阁下被封禁。-Mys_721tx留言2018年7月18日 (三) 16:55 (UTC)回复

075型两栖攻击舰的讨论

我发现你和我遇到了同样的问题,Mys_721tx认为此条目有来源问题、原创研究等问题,已经在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年8月#条目075型两栖攻击舰的三个维护模板进行讨论,欢迎参与。

-- 豆腐daveduv留言 2018年8月20日 (一) 03:48 (UTC)回复

  1. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%
  2. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%