维基百科

用户讨论:Hercoffee/存档1

< User talk:Hercoffee
Hercoffee在话题“请问这个算不算拙劣翻译”中的最新留言：1个月前

您创建的条目自白_(电影)可能侵犯版权

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“自白_(电影)”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

  • 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
  • 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
  • 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2022年10月8日 (六) 14:05 (UTC)

您创建的条目20世纪少女可能侵犯版权

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“20世纪少女”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

  • 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
  • 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
  • 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Poem（留言） 2022年10月8日 (六) 14:06 (UTC)

您提交的草稿归乡 (2022年电影)仍需改善(10月8日)

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SunAfterRain审核。该用户给出的原因是：
需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿归乡 (2022年电影)已被接受

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿归乡 (2022年电影)已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 留言 2022年10月9日 (日) 05:46 (UTC)

您提交的草稿意外 (韩国电影)已被接受

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿意外 (韩国电影)已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Air7538（留言） 2022年10月28日 (五) 10:03 (UTC)

分类

最新留言：在2年前发布4条留言2人参与讨论

不须额外加上“Category:XXXX年电影作品”，“Category:XXXX年韩国电影作品”已是“Category:XXXX年电影作品”的子分类。--寒吉（留言） 2022年11月3日 (四) 03:17 (UTC)

了解，但若infobox里用到film date的话不也是会自动上“xxxx年电影作品”的分类吗？借此我想多问一个问题，“2020年代韩国电影作品”分类下的几个页面没被移出是因为不确定上映年份吗？ -- Hercoffee（留言） 2022年11月3日 (四) 04:38 (UTC)
一、目前99%会在“Category:XXXX年电影作品”的条目都是因为使用了{{Film date}}，去年11月至今年4月我已经把额外添加“Category:XXXX年电影作品”的条目都移除掉此分类。其实可以考虑{{Film date}}会自动添加“Category:XXXX年电影作品”这部分，但目前可能还不急着，原因是如用户Tanqrsucks还不会替条目添加分类，但创建条目几乎都有使用到{{Film date}}，条目被收录在“Category:XXXX年电影作品”之后，我（或其他人）就能帮忙条目添加“Category:XXXX年香港电影作品”等等其余分类。
二、没错，一旦有确切上映年分就会把“2020年代韩国电影作品”调整成“202X年韩国电影作品”。--寒吉（留言） 2022年11月3日 (四) 08:55 (UTC)
感谢解答。--Hercoffee（留言） 2022年11月3日 (四) 14:30 (UTC)

麻烦帮忙翻译

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

张真英 池成媛 全元珠 金度连 李恩宙 申信爱--2402:7500:586:A7C6:4D03:F525:7952:F85B（留言） 2022年11月8日 (二) 12:52 (UTC)

您好，在下并不是非常熟悉您所提及的几位女演员，希望有其他爱好者可以帮助您解决需求。：）--Hercoffee（留言） 2022年11月8日 (二) 15:23 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Tiger（留言） 2022年11月11日 (五) 15:30 (UTC)

2023年2月

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

  您好。感谢您在巡查与标记快速删除的辛劳，不过您在“头等绯闻 (电视剧)”所提出的快速删除理据并不准确，所提出的理由与实际情况不符。A3并不包括与中文维基百科其他条目内容重复之状况。 请注意，只有严格符合准则的情况才能提请快速删除，其他情况应到页面存废讨论提出。详情请见新页面巡查、快速删除方针，尤其是非快速删除理由。 -Peacearth（留言） 2023年2月6日 (一) 20:17 (UTC)

R:赌命为王

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

复原理由未打明确，在此解释。

如我在讨论页的回应，另补充：百想艺术大奖和青龙电影奖、大钟奖一样都不像三大演技大赏有细分最优秀、优秀，但百想的奖项名称依旧不同于另外两个奖项。我言下之意并不是会跟其他奖项搞混，而是应该以奖项的原名翻译即可（奖杯上的名称）。

见阁下您有在编辑奖项，应该也知道有些奖项名称是有做更动的（如百想演技奖名称的更动：演技赏＞性别演技赏＞性别最优秀演技赏），如果韩国导演选择奖日后将“女演员奖”改成“最优秀女演员奖”，到时就会出现中文无法体现变革而造成混乱，且韩国奖项单位的评审标准是否因此否决使用“最优秀”一词也无从得知。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月12日 (日) 17:08 (UTC)

奖项变革体现在奖项本身的条目中即可，奖项性质不变的话为何需要体现在其他条目中？您举例的百想演技奖名称变动依然没有改变其最佳男/女主角的性质。--Hercoffee（留言） 2023年2月12日 (日) 17:52 (UTC)
这当然有所改变，难不成欧美国家奖项去性别化，对您而言也依旧是在颁发最佳男／女主角？拿到的奖项名称不一样，条目也会随之更名。并不是说要把旧名称全部更正，而是依照各届奖项名称纪录。混乱是指原本名称为女演员奖，却硬是写作最佳女演员，到时若更名为最优秀女演员奖，中文难不成要纪录“原名最佳女演员，后更名为最佳女演员”？（无法体现差异，而非体现在其他条目）何况演员奖并无主、配角之分，性质上就有所不同，照您所述，最佳女演员不就也应该改为阁下搞混之“最佳女主角”？
韩国导演选择奖之前的奖项名称是年度XX奖，并非XX奖或最佳XX，这性质或评比上就存有差异。虽然韩国奖项都没在建立个别条目，所以这些都言之过早，我并非要求直译为“女俳优奖”，所以还是诚心建议您往后依照原名做翻译，以防发生上述案例。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月12日 (日) 20:00 (UTC)
一、百想在“演技奖”时期是发生在去性别化的情况下吗？不是的话，称之最佳男／女主角依然不会曲解奖项的性质。若未来韩国奖项去性别化了，那就未来再说，现在言之过早。
二、不是把”女演员奖“硬写作”最佳女演员“，而是在其奖项设置上就是”最佳女演员“，即便未来更名为”最优秀女演员“，只要没有设置”优秀女演员“，那这个奖项依然是”最佳女演员“。
三、我应该没有表述过”最佳女演员“是”最佳女主角“，也没有将”最佳女演员“写成”最佳女主角“吧？希望您不要曲解我的话。
四、因为您与我是在奖项名称的表述上有分歧，所以您的建议像是期望条目内容以您喜好的方式去呈现。若再发生类似分歧，还是希望您使用地区词转换来处理。--Hercoffee（留言） 2023年2月13日 (一) 01:02 (UTC)
( π )题外话：我借这里提个疑问，您在几个电影条目中删掉“同期上映作品“章节的理由是什么？我增加这一章节的本意是罗列同期竞争作品，即对电影票房或形成影响的作品作为参考。--Hercoffee（留言） 2023年2月13日 (一) 01:14 (UTC)
我所要强调的依然是“不要过度翻译”，因为韩国的用字逻辑，和中文其实没有太大的鸿沟，否则这几个奖项从一开始就应该如百想命名为“最优秀XX奖”；且韩国导演选择奖之前是使用“年度”，你无法保证以后是否有更名的状况，而您的翻译就可能会造成更名后，在中文上无法体现出差异。以欧美举例，就是推翻你所谓的“性质说”，一样都是颁表演奖，但名称的命名和更动有其来由与意义，并不是“性质”就能以偏概全。
三、即您在上述所说“百想演技奖名称变动依然没有改变其最佳男/女主角的性质”。首先，百想颁“演技赏”时期无论是不是为去性别化，它在竞赛上本就和所谓最佳男／女主角就有差异，它是评所有演员而不是单一性别演员，并不是得奖者是男性，他领到的奖杯就变成最佳男主角；第二，百想的奖项名称至今依然是“男／女子最优秀演技赏”，这是不分主、配角的，所以它的性质更不会是最佳男／女主角。若是早期以您的逻辑去呈现，那就没办法看见百想的奖项沿革。
“同期上映作品”章节可能有WP:BIAS的问题，因为同期上映的作品之多，彼此间的影响并不是只有您所罗列的那少数几部，当然也不可能不经筛选就全部罗列，这就是为何在其他电影条目不会出现这样的章节的理由。如果你想提及同期电影间的竞争，建议补上来源并以文字叙述，且同期上映的电影未必就是竞争关系，是否真有相互影响，都应该要有来源去支撑，而不是将您知道的同档期电影直接列上去。--Sa Young Sun（留言） 2023年2月14日 (二) 20:33 (UTC)

关于等待了很久

最新留言：在1年前发布5条留言2人参与讨论

请问진상怎样译成疯子？진상可译为正常、真相，但就是不能译作疯子，人家韩语就是说오진상，又怎么可能是吴疯子？ 疯子韩语实际上作 광인，若然是吴疯子应该是오광인，而不是오진상。 --Ishi iketsu（留言） 2023年8月2日 (三) 15:36 (UTC)

那是Viu翻译的，진상没有“正常”的释义[1]，정상才是“正常”[2]。人物又不是说粤语的，“오진상”怎么会谐音到“不正常”？--Hercoffee（留言） 2023年8月2日 (三) 15:59 (UTC)
人家不是说粤语没错，但也肯定不是疯子광인，难道你不知韩语很多词汇和粤语发音相似吗？오진상是对应唔正常，不是对应不正常，唔是粤语否定词，韩语오也对应唔，怎么大陆人这样麻烦--Ishi iketsu（留言） 2023年8月2日 (三) 16:43 (UTC)
再不然，你写信给Viu要求他们修正翻译好了。--Hercoffee（留言） 2023年8月2日 (三) 17:04 (UTC)
急了？有来源佐证你的看法的话就摆出来，不要只说原创研究。关键“吴疯子”是Viu的翻译，又不是我原创的，你其他平台有不同的翻译你可以写上去。--Hercoffee（留言） 2023年8月2日 (三) 16:52 (UTC)

Netflix节目模板

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

您好，根据您最近在{{Netflix播映中节目}}做出的编辑，我想告诉您的是：首先，非常感谢您为《D.P：逃兵追缉令》撰写了分季条目，但是，这是一个以收录电视剧核心条目为主的模板，不会详细收录每部剧的每一个分季条目，因为这样会造成模板过长而无法在条目中正常显示的情况。

至于您说的独立条目，其实我不清楚这部剧在其他平台的定位是如何，但我可以确定的是，不管是D.P1还是D.P2，在Netflix用的就是同一个编号，也就是同一部剧的意思，所以在此模板中只要放第一季的条目就好，实在不需要每一个条目都放上来。只有一种情况才可以在模板中收录两个剧名相同的条目，例如：《猎魔士》跟它的衍生剧《猎魔士：血源》（目前已经完结了所以移到别的模板），这两部剧的Netflix编号就是不相同的，所以可以同时存在在{{Netflix播映中节目}}这个模板中。但如果像《怪奇物语》、《怪奇物语 (第一季)》、《怪奇物语 (第二季)》、《怪奇物语 (第三季)》...等这种情况就只能放最前面的主条目《怪奇物语》，不然就会跟我前面所说的一样造成模板过长，这也就是跟《D.P：逃兵追缉令》相同的情况。不晓得我这样说明有没有让您明白我的意思，有什么问题也欢迎您在这里与我讨论，也请您先别急着复原我的编辑。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年9月16日 (六) 11:21 (UTC)

您好，
  1. 首先说一下我回退您的编辑坚持加入《DP2》的理由，您所说的模板中应该链接主条目或是同一个节目编号只链接一个条目的说法我暂时没有找到方针指引或是讨论共识支持，按WP:导航模板的解释是可以链接与主题相关的条目，基于这一点《DP2》应该不属于不适合的链接。《怪奇物语》是一个非常优秀的例子，具有您所说的“主条目”与“子条目”的结构，而《DP》两季条目是平行结构，无法达到“主条目”的总览作用。
  2. 另外，我也同意您说的加入所有分季条目会造成模板过长，或许有什么办法可以标记季播制节目？但就目前这个模板的长度我觉得可能按一定类别拆分更好。
--Hercoffee（留言） 2023年9月16日 (六) 12:45 (UTC)
  1. 刚才检视完此两篇条目，先别谈模板的问题，想请问您一件事情，您扪心自问这第二季条目中所有的header跟《怪奇》的第二季是否几乎完全重叠？那不就代表它符合子条目的基本架构吗？如果照您所说的“平行结构”跟“独立条目”不是应该有完整的电视剧条目基本架构（剧情、角色、集数、制作、发行、评价），结果这两篇的内容要合起来才有角色列表、集数、原声带、获奖列表跟简短一行字的制作跟评价，而且也就2万多字节，我甚至觉得第二季这篇没有存在的必要，两篇合成一篇主条目就足够了。再来，如果同时把这两个条目放进N的模板会抵触模板名称对内容的要求，因为不可能《DP1》跟《DP2》同时处于播映中的状态吧，还有《DP2》全季都上线播完了，那不是应该移到已完结的模板吗？
  2. 标记季播制节目通常会像{{鱿鱼游戏 (电视剧)}}或{{怪奇物语}}这样，但通常也是副主题跟子条目够多才用的到这种模板。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年9月16日 (六) 16:38 (UTC)
    1. 不知道您的“子条目基本框架标准”和“独立条目应该有完整的基本架构”又是哪里定义的，维基百科对独立条目的基本要求就是符合通用关注度而已，内容方面按WP:格式手册/电视来看就是“资讯框、演员角色资料、XX列表、参考资料、外部链接”这些而已，况且这只是指南而已，若有其他要求还望您指教。
    2. 您举例的《怪奇物语》的条目之间有从属结构，那么《DP》两篇条目不就是平行的吗？您说两篇应该合并的话，前提也得有编者愿意去做这件事。目前的韩剧条目，季播制节目普遍是这样的平行结构（如：浪漫医生金师傅、Penthouse_(电视剧)），部分英美剧集没有拆分或许是篇幅不足不必拆分，《怪奇物语》的从属结构大概是英美剧集条目编者们的默契或共识。
    3. 您对上线播完的剧集应该移入已完结模板的定义，或许您看看现在模板中大部分条目是不是都符合您的定义需要移入完结模板呢？我之前是看到其他编者的说法是，Netflix、Disney+这类流媒体平台区别于电视台播完就无法继续观看，“播映中”的定义就是持续能观看，除非将其下架。
    4. 您也认同条目不足的主题不适合建立导航模板，那不就说明《鱿鱼游戏》《怪奇物语》的模板做法并不是季播制节目的通常做法吗？况且导航模板的作用是集合主题相关的条目方便读者阅览，并不是标记季播制。
    5. 这么说来，您是以英美剧集的组织方式作为标准来精简这个模板？
    --Hercoffee（留言） 2023年9月17日 (日) 02:04 (UTC)
  1. 我说的电视剧架构就是您提到的WP:格式手册/电视，只不过这篇手册在中维根本没有翻译完整，但您看英维说的基本架构就如同我前面所说的大致相同。我知道韩剧、台剧、欧美剧的电视剧架构都不大相同，所以我认为应该参考几篇较完整且性质相同的条目来撰写，您提到的《金师傅》跟《Penthouse》都是电视播出的电视剧，它们的架构（剧情、角色、原声带、收视率、回响）就跟仅在Netflix播出的电视剧不大相同，跟《DP》相同性质的应该是《喜欢的话请响铃》或《尸战朝鲜》。我只是觉得既然您要拆成两篇写的话，架构跟内容就该写得完整一些，不然就像上面两部一样合成一篇就好了。
  2. 模板中的电视剧是否应该移入已完结模板，这就不用劳烦您担心了，我三不五时就会全面检查这些电视剧的续订情况跟最新情报，只要确定没有续集的我一律照年份移入已完结模板，上一次检查的时候就是前两天而已。
  3. 跟您解释一下Netflix“播映中”的定义，就是指一部剧还会有下一季（以官方消息为依据）的意思；“已完结”是指一部剧不会再有下一季或是直接被Netflix取消制作，所以模板是依这两个定义进行区分。如果照您所说的“播映中”是指“持续能在平台上观看”，那几乎所有条目都会被归类在“播映中”，这样“已完结”也没有存在的必要，况且Netflix要将自制影集下架的几率是微乎其微。
  4. 您说的第4点我看不太懂，请您说明您觉得季播制节目该如何使用导航模板。
  5. 没有特别以哪个地方的组织方式精简模板，只是使用最合适、最合理的方式来维护此模板。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年9月17日 (日) 07:09 (UTC)
    • 《金师傅》《Penthouse》章节架构与流媒体平台剧集不同，是因为编者习惯而不是因为平台不同，比如Netflix的《因为初恋是第一次》与电视台剧集有什么不同？缺少一些章节仅仅是因为没有编者去写，有编者愿意写的比如《非常律师禹英禑》。关于条目格式就无需讨论了，没有形成方针指引的那就无所谓应该怎样不应该怎样，英维指引就对英维有约束力。
    • 既然您说到有确认剧集续订消息来判断是否移入完结模板，那我想了解一下您如何判断韩剧的情况，之前您说到《DP》播完了应该移入完结模板。
    • 我是不认同您说的“标记季播制节目通常是使用导航模板”，相关条目足够多的才符合使用导航模板的条件，不是“通常做法”。
    • 此外，我觉得您可能需要在这些模板中解释一下适用的情况，方便其他编者编辑时参考。
    --Hercoffee（留言） 2023年9月17日 (日) 08:43 (UTC)

一杯咖啡送给您！

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
  谢谢您在百忙的编辑中还抽空帮我研究{{NoteGroupTag}}的模版使用，祝编安顺心！ Loveuu23♥ (留言) 2023年9月19日 (二) 05:42 (UTC)

致新巡查豁免者

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，Hercoffee。根据Wikipedia:巡查豁免权，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
  • 移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--AT 2023年10月1日 (日) 04:59 (UTC)

和我老公结婚吧

最新留言：在10个月前发布3条留言2人参与讨论

H大您好，想请问一下在条目中“主要人物”的参考资料为何被移除了呢？https://w.wiki/8ivC 因为此篇报导是主演们的人物介绍，不知是有任何不妥之处？--Loveuu23♥ (留言) 2024年1月4日 (四) 03:33 (UTC)

你只加入了来源链接，没有添加对应内容，即没有内容来自你引用的这篇文章，我看了这篇文章与既有内容也没有相关性；若你觉得文章中有内容可以添加到条目中，欢迎重新编辑。另外我觉得应在对应内容处列明来源，不宜加在章节标题指向不明。--Hercoffee（留言） 2024年1月4日 (四) 05:20 (UTC)
@Hercoffee：因为来源添加的时间于人物内容编写后，我认为来源内容是有相关性的并可佐证其所叙述文字故才添加。另外，我是觉得同一个来源若已含概标题内容，加在标题处是最清楚不过并非指向不明。但，这都是个人编辑习惯的认知不同而已。
我理解您的意思了，之后也会纳入考量，感谢您的回复哟！祝编安--Loveuu23♥ (留言) 2024年1月4日 (四) 05:36 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

最新留言：在9个月前发布1条留言1人参与讨论
 

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

关于《Uprising》

最新留言：在8个月前发布3条留言2人参与讨论

我想阁下可能误会了，而且可能没有检视我移动日志上移动原因的网址：[3]

此英文名应即为正式中文译名，不是纯因外文名而移动条目，诸如《Sweet Home》也是同样意思。剧单公布即为正式剧名，未定者官方有在文中注名：（节目名未定）。若您仍认为您作法无误，那就等影片上线时确认即可。--Loveuu23♥ (留言) 2024年2月6日 (二) 12:05 (UTC)

根据WP:命名常规，目前中文译名符合“使用中文”和“常用名称”的原则，若电影最终如《Sweet Home》采用英文片名且符合“外文命名”要求可再做修改。--Hercoffee（留言） 2024年2月6日 (二) 12:28 (UTC)
好的哟，我只是担心会如同《杀人者的难堪》因请求移动的名称已被撤销过所以必须请求管理员方可再移动，但您应该会更熟悉操作才是。谢谢您的回复--Loveuu23♥ (留言) 2024年2月6日 (二) 12:37 (UTC)

麻烦请留意繁简转换问题

最新留言：在6个月前发布2条留言2人参与讨论

麻烦在编辑时，请留意繁简转换问题，你必须明白有些简体字在转换成繁体会出现错字，例如你在搜查班长1958中使用的‘钟’字，转换后变成了‘锺’，但人家是‘钟南’，而非‘锺南’，对你来说没有分别也是‘钟’，但繁体‘钟’和‘锺’是两个字，同样姜、姜；发、发；松、松；朴、朴；后、后也会出现问题，麻烦以简体编辑时请留意繁简转换问题，若然转换会出现错误，就请不要写简体，请用繁体字以避免歧意--Ishi iketsu（留言） 2024年5月4日 (六) 18:17 (UTC)

如果不是为了避免出现繁简破坏，我不使用繁体阅读和编辑，你若发现有错修正便是。--Hercoffee（留言） 2024年5月4日 (六) 18:29 (UTC)

条目移动问题

最新留言：在5个月前发布2条留言2人参与讨论

只有建立时间在30天内的条目才能移动到草稿，建立时间超过30天的移动到草稿属于违规，因为这样就等同于绕过存废讨论擅自消灭条目。-—日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 22:48 (UTC)

了解，将移回条目空间。--Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 00:57 (UTC)

管理人员选举及问卷进行中

最新留言：在5个月前发布1条留言1人参与讨论
 

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:道勋

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“道勋”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年6月11日 (二) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:密室大逃脱 大神版

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“密室大逃脱 大神版”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年6月12日 (三) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:NEXTU、YDS (女子团体)

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“NEXTU”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“YDS (女子团体)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年6月15日 (六) 00:02 (UTC)

您提交的草稿云边有个小卖部已被接受

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论
 
您近期提交的草稿云边有个小卖部已被接受。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

感谢您帮助改进维基百科！

Air7538（留言） 2024年6月16日 (日) 05:33 (UTC)

Talk:凌时差音乐

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论

您好@Hercoffee，“凌时差制作所有限公司”与“凌时差音乐制作有限公司”两间公司是同地址。也提到de jure（法律上）与de facto（实务上存在的）。想请您帮忙做出判断。谢谢。--2402:1980:8303:B327:9C16:F3B8:5852:EAF2（留言） 2024年6月20日 (四) 12:51 (UTC)

关于《逆贫大叔》里的人物扩充

最新留言：在4个月前发布3条留言2人参与讨论

您之前在“其他人物”里有列位出演者李光熙并附上来源资料，但因我全剧看完+回头查找…还是没看到这位出演者，想说是不是后来有角色异动还是我的眼眼睛不够尖没看出来^^"

所以想请您抽空确认一下，若真没出演还是换人就要更改资讯了，谢谢！--Loveuu23 (留言) 2024年6月29日 (六) 06:43 (UTC)

确认片尾演员表中没有他的名字，条目中相应内容已修改。--Hercoffee（留言） 2024年6月29日 (六) 08:28 (UTC)
看到了~感谢您的协助！--Loveuu23 (留言) 2024年6月29日 (六) 09:04 (UTC)

关于李宰旭的正名问题

最新留言：在3个月前发布5条留言2人参与讨论

不好意思又来打扰您了^^"

因为看演员条目的修订历史，发现您曾于112年10月4日正名为“李宰煜”，之后14日又改回原本的“李宰旭”，您附注的理由似乎是因为YT的来源不够可靠，但我疑惑的是：本人的亲口认证真的比前经纪公司的e-mail回复还不够可信吗？所以想与您讨论一下~

那如果再加上韩联社中文简体版新闻稿呢？

其实包括韩国的搜索引擎namu、大陆的搜索引擎百度，也已都采用“李宰煜”为汉字（仅供参考），如果上述新闻稿连结可被列为可靠来源是否能再次正名？还是您觉得此项问题要在客栈上提问我也无妨。以上麻烦了--Loveuu23 (留言) 2024年7月6日 (六) 08:51 (UTC)

参见NC:COMMON，我改回“李宰旭”是因为在可靠来源中更常用。NC:名从主人中“更名后出现的可靠来源已经普遍使用此新名称，那么条目应该更改至此新名称”，我认为“李宰煜”被普遍使用后才适合作为条目名称。--Hercoffee（留言） 2024年7月6日 (六) 09:03 (UTC)
@Hercoffee：也就是说之后中文媒体如果大量改采“李宰煜”才是再度正名的时机对吧？我会透过友人和他现在的经纪公司做建议的，谢谢您的回复！
题外话，这方面我觉得李钟奭就做得很不错，经纪公司很努力的把大家多年习惯的“硕”改成“奭”，也是很不容易 XDD--Loveuu23 (留言) 2024年7月6日 (六) 09:16 (UTC)
现在仍有多数媒体使用“李钟硕”[4][5]。--Hercoffee（留言） 2024年7月6日 (六) 10:04 (UTC)
@Hercoffee：这个没办法🤣🤣，毕竟他是靠李锺硕走红到现在，粉丝“二硕”也叫顺了。我映象中花了要二年才让现在正规媒体两者皆写的方式逐渐让大家接受[6]、[7]、[8]，这种事需要坚持很久，我会提他当例子是因为算少数成功案例，尤其愈知名就愈难，否则玄彬（炫彬）、宋慧乔（宋慧教）也不会败给常用习惯了。
所以本来我也想说李宰“煜”趁更难前是否有机会正名，但看来终归是演员方自己要先努力的事。--Loveuu23 (留言) 2024年7月6日 (六) 12:43 (UTC)

关于成韩彬 主持列表

最新留言：在3个月前发布4条留言2人参与讨论

该条目也有列举其担任某节目的“特别MC”，故理应也该移除是吧！Iou tɕie ɕy（留言） 2024年7月8日 (一) 04:19 (UTC)

所以您是参照这篇来写的吗？--Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:36 (UTC)
一部分，因两人同为MCD MC。哪篇条目为好的范本？--Iou tɕie ɕy（留言） 2024年7月8日 (一) 11:30 (UTC)
WikiProject:传记#专题评比模板 或许可以参考传记专题里乙级以上的条目。--Hercoffee（留言） 2024年7月9日 (二) 01:43 (UTC)

纸杯蛋糕送给您！

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论
  辛苦😊 两斤勘吉（留言） 2024年7月9日 (二) 16:50 (UTC)

WP:外部链接

最新留言：在3个月前发布19条留言2人参与讨论

用最简单的方式叙述

  1. 不要在外部链接放置不是外部链接的项目
  2. 不要将需要用来源引证的内容放在参考来源/参考资料下方

--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 09:08 (UTC)

依格式手册WP:LAYOUT，外部链接章节不就是在参考资料章节下方吗？您怎么调换了？（Special:Diff/83402043）另外，在我看来电视节目变迁模板是导航模板，所以放在外部链接和其他导航模板之间。--Hercoffee（留言） 2024年7月14日 (日) 09:32 (UTC)
[哪个／哪些？]，将原文完整贴给我--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 09:39 (UTC)
WP:ORDER：以上部分不必须一一包含，其中除相关条目外，其他章节顺序如上排列。具体章节排布可参阅优良条目、典范条目主题类似的条目来编辑。--Hercoffee（留言） 2024年7月14日 (日) 09:44 (UTC)
@Hercoffee如果你是指WP:ORDER，那不是基于利用基于{{Navbox}}建立的导航模板，不是导航模板
  • 会再依照对象叙述调整
--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 09:45 (UTC)
您若只针对电视节目变迁模板放置的位置，请您明确指出，这都各说各话了。--Hercoffee（留言） 2024年7月14日 (日) 09:50 (UTC)
如果你想针对电视节目变迁模板放置的位置，请告诉我他已经确定不是1所以是什么?
另外，以下技术模板与分类如有使用，则须置于条目源代码之最底，并应按以下顺序排列，以便机器维护：
  1. 横幅式导航模板：利用基於{{Navbox}}建立的導航模板，集中展示系列關聯條目及其關係。[5]
  2. 地理坐標標示模板{{Coord}}（如果最前面側邊欄並沒有參數提供或者出現{{Coord missing}}）
  3. 权威控制（{{Authority control}}）
  4. {{DEFAULTSORT:排序索引}}（H:魔术字）
  5. 页面分类
  6. 小作品模板（如{{Stub}}）[6]
--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 09:51 (UTC)
我很确定你指称的模板不属于{{Navbox}}，{{{{Authority control}}、{{Coord}}、{{DEFAULTSORT:排序索引}}、# 页面分类、小作品模板中的任何一个项目--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 09:53 (UTC)
首先，您列举的这6个项目在您编辑前的确是按顺序置于最底部的；其次，我对您将电视节目变迁模板调整至参考资料之前的章节并无意见。--Hercoffee（留言） 2024年7月14日 (日) 10:08 (UTC)
@Hercoffee(※)注意{{Navbox}}，{{{{Authority control}}、{{Coord}}、{{DEFAULTSORT:排序索引}}、# 页面分类、小作品模板中的任何一个都没有被调整过。编辑前后都是这样。--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:11 (UTC)
@Rastinition：但是，{{电视节目的变迁}}是前任继任模板，那么依WP:LAYOUT#导航模板所言是归类为导航模板。--Hercoffee（留言） 2024年7月14日 (日) 10:31 (UTC)
说明的文字显然没有完全翻译完全，我大致检阅en:Template:S-start/doc和en:Wikipedia:Manual of Style/Layout后再发表想法--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:01 (UTC)
现在的检阅进度是en:Wikipedia:WikiProject_Succession_Box_Standardization#Overview--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:04 (UTC)
  • Cite sources across all succession lists (use template s-ref instead of end to close the box). This is a growing concern amongst users in favour of an increased reliability in Wikipedia as a whole, and sources are especially necessary in cases of disputed dates and dubious lines of succession.
  • 大致而言对应叙述提及来源的重要性，因为对应项目不能回避WP:可供查证，但如果按照对应方针处理，放在{{reflist}}下方会导致整个条目产生2组以上来源列，而且其中一组不特别处理，来源会直接置底。
  •   总结 技术上，不可能让对象内容处在来源下方。纯以技术而言
--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:09 (UTC)
@Hercoffee如果你能解决来源显示的位置问题，我不反对你将内容放在页面中任何位置--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:12 (UTC)
如果您疑虑的是这一模板置于参考来源章节之后造成来源列表显示的问题，就我个人接触的条目来说（近两年的韩剧条目），未有编辑者在这一模板中使用Cite引用来源，即没有出现您所疑虑的问题。韩剧条目的电视节目变迁是可查证的，但编辑者们似乎没有习惯在模板中附上来源，如果您希望列明来源，可在有关联的条目中提出。（可参看分类:2023年韩国电视剧集、分类:2024年韩国电视剧集）--Hercoffee（留言） 2024年7月14日 (日) 11:38 (UTC)
@Hercoffee我不认为针对个别页面内容去要求是一个做法，尤其是模板呈现的X放置位置通常就是X本身，除非X本身其他位置已经设置来源佐证模板对应内容
( π )题外话通常在其他页面范围放置对应内容又会呈现重复资讯--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:51 (UTC)
通常没人加来源，不代表WP:可供查证被废弃，而且具有豁免共识的只有首段--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 11:52 (UTC)
(～)补充如果对象内容因为要放在对应位置而舍弃来源，只有几种情形
  1. 内部链接对象已经有来源证实内容(包含开始以及结束，且不含WP:原创总结，像是结束时间是周五，下一个开始时间是周一，用类推的方式推论结束时间是周日)
  2. 社群为了内容可以放在对应位置而开发新的代码技术成功
  3. 社群共识为了内容可以在对应位置存在而拒绝WP:可供查证的适用
--Rastinition（留言） 2024年7月14日 (日) 12:00 (UTC)

管理人员解任投票通告

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论
 

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:ROMANCE: UNTOLD

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“ROMANCE: UNTOLD”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月19日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:Yellow (郭峰专辑)、24/7 Shining

最新留言：在3个月前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Yellow (郭峰专辑)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“24/7 Shining”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月2日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:朴成淏

最新留言：在2个月前发布1条留言1人参与讨论
  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朴成淏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月10日 (六) 00:02 (UTC)

关于女高推理班3

最新留言：在2个月前发布3条留言2人参与讨论

您好，请问移除所有修改，原因为何?谢谢--Kiwi9316（留言） 2024年9月3日 (二) 11:13 (UTC)

编辑摘要已列理由（Special:Diff/84065894）：观看节目后而自行汇总节目内容并写入维基百科违反非原创研究方针，写入内容需附来源佐证（WP:TVCONTENT）；不宜在条目中设置隐藏元素（WP:SW）；节目成员表格部分一是琐碎信息，二是表格禁止着色（MOS:NOCOLOR）。--Hercoffee（留言） 2024年9月3日 (二) 12:05 (UTC)
了解，谢谢回复--Kiwi9316（留言） 2024年9月3日 (二) 12:08 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

最新留言：在1个月前发布1条留言1人参与讨论
注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。

请问这个算不算拙劣翻译

最新留言：在1个月前发布2条留言2人参与讨论

请问崔锺元这个页面算不算拙劣翻译，充满韩式英文--2401:E180:8873:B0D8:955:E337:F4B2:6CFE（留言） 2024年9月24日 (二) 10:02 (UTC)

WP:勇于更新页面，你自行翻译改善便是。--Hercoffee（留言） 2024年9月24日 (二) 10:19 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hercoffee/存档1&oldid=84432137”
返回“Hercoffee/存档1”的用户页。