用户讨论:Zy26/0410
处理一下刘基
处理一下刘基--LiDaobing 15:00 2004年10月4日 (UTC)
- 我不太确定是否侵权，你帮我查一下--LiDaobing 15:06 2004年10月4日 (UTC)
如果喜欢发现重复页面，下面的……
你给我的这个是什么意思，能稍微解释一下么？--LiDaobing 17:37 2004年10月4日 (UTC)
由字的一对多关系衍生出来的分歧词
由字的一对多关系衍生出来的分歧词
先谢谢你的校对工作！
由字的一对多关系衍生出来的分歧词，如“明了<=>明了”，“老板<=>老板”，等，可以不必现在考虑，因为这些词大部分可以在字的对应表确定了以后，用程序在现有的词库中自动提取出来。这也是为什么我建议先解决字的对应表的原因。参见Wikipedia:繁简体问题/转换表校对工作的说明。
另，在Wikipedia:Unihan繁简体对照表/简繁一多对应表里修改过的条目可以移到第3节，即请将校对过的对应条目移到此节。
谢谢！- Zhengzhu 02:17 2004年10月5日 (UTC)
能否将你新加的这批由一对多关系衍生出来的分歧词删掉，即恢复到大约“23:55 2004年10月4日”的版本? 因为这些词大部分会被程序找出来。 - Zhengzhu 02:41 2004年10月5日 (UTC)
- 你列出的词当然会有补充作用。我是想如果先解决字的对应表后，我们就可以有一个程序生成的词表作起点，不用手工一个一个地找。我较早前贴过一个如此生成的词表，Wikipedia:简繁词表，由于所用的字表没经过校验，所以缺陷较多。我想等字表确认后，再开展这类词的校对和完善工作。－Zhengzhu 03:01 2004年10月5日 (UTC)
好久不见
最近还好吗？--[[User:Theodoranian|虎儿 (留言)]] 03:19 2004年10月16日 (UTC)
老子没有必要做消歧义页
《老子》（道德经）和老子（李耳）具有天然的联系，只要在老子的条目中说明一下就行了，没有必要搞个消歧义页。再说了，一般撰写条目的人谁会想到需要在内部连接中去弄对括号再加上消歧义三个字呢？我很怀疑消歧义页的作用。--hunry 13:42 2004年10月17日 (UTC)
- 这样虽然是严谨了，但是使用上却带来巨大的问题。有多少人会在写条目的时候，有意识的加上括号呢？有谁会在搜索的时候，去弄个括号呢？更何况，我们难道没有其他更好的办法来处理吗？比如把“老子”同时加入人物和典籍两个分类？或者单独地从老子的条目中给出一条到老子 (书)的连接，而不用消歧义页来多此一举呢？用后一种方法的话，如果有人想查老子这本书的话，那可以先连接到老子的条目，再由明显的位置连入老子 (书)条目。而如果单就本例来讲，完全可以只用老子和道德经两个条目来解决。想查老子这本书，可以先连入老子的页面，里面会清晰地说明老子这本书就是道德经，并给出到道德经的连接就行了，不需要什么消歧义页--hunry 14:32 2004年10月17日 (UTC)
- 一般而言，我觉得只有在同名的两个事物之间毫无关联的情况下，才有必要编写消歧义页，否则都可以在文章中以某种方式给出到另外容易混淆的条目的连接来解决问题。比如武夷山和武夷山市，一个指名山，一个指一座城市，两者都在文章的一开头就给出到另一方的连接，老子的条目也可以这样处理。尽量以柔性的、自然的方式来达到消除歧义的目的，而不需要用现在这种生硬的方式。只有在实在无法建立关联的情况下，才有必要用消歧义页，比如安徽马鞍山和香港马鞍山，李隆基和李隆基 (艺员)。--hunry 14:41 2004年10月17日 (UTC)
- 看了消歧义页的说明，偶有点理解了。只是偶素有洁癖，对一些没用的东西比较敏感，时常产生一种很想打扫干净的冲动。抱歉哈。--hunry 14:51 2004年10月17日 (UTC)
数字表和数表
数字表是错误的命名方式，数字是指1234567890或一二三IV,V等，请参考Numeral System(数字系统)，和日文的数（含对数和数字的分别）、数字。还有，我将数字表移动到数表不足一分钟，你即以迅雷不及掩耳的速度又移动回数字表，好像有点不太尊重我的决定。我将数字表移动到数表有我的原因，你是否应该待几分钟，看看我有没有说明移动的理由；或是你说明一下你的理由呢？现在我想麻烦你将数字表移动回数表，谢谢。
丽水
你和我都在弄，步骤协调上出了问题--hunry 05:54 2004年10月20日 (UTC)
re:移动页面
Sorry, 不过高丽那一条应该算我创的, 之前那个人把高丽重定向到了高句丽--Kerry7374 20:21 2004年10月21日 (UTC)
编程语言的重定向
以前看到过讨论，结论是把C语言放到C 编程语言，为了避免和真正的语言相混淆.而且这也是一个命名准则。现在你做的重定向是不是有什么新的考虑？--Alexcn 09:23 2004年10月24日 (UTC)
为什么要删除重定向页？
尤其是那些还有页面链入的重定向页。重定向页就像是维基百科的基础建设，他们的设立就是为了方便链接，方便链接不就是wiki的目的吗？即使现在没有页面链入的重定向页，我们也不肯定将来不会有，假如我们现在就把它删了，那条链接就会变成红色，令人以为我们没有那页面。 --Lorenzarius 14:48 2004年10月24日 (UTC)
之前有人弄出个名字错误的重定向页，将来亦很可能会有。而且不是没有链入的就可以删掉，如美国国家广播公司，这译名本身不是没有人用的，当有人来到想看一看有关美国国家广播公司的资料的话，他就会找不到而以为这没有有关的条目。 --15:02 2004年10月24日 (UTC)