维基百科:互助客栈/其他/存档/2012年6月

解决苹果派事件的中间方案

对于苹果派，大家只有解封和维持两种意见。我有一种中间方案，就是允许其编辑条目，但永久剥夺其投票权和在发言权。以后苹果派所投的票一律视为无效，其所发起的投票一律作废。他在客栈或其它地方的留言，一律删除。不知道各位认为如何？--88.198.55.109（留言） 2012年5月29日 (二) 05:06 (UTC)

（笑）--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 07:14 (UTC)

某L？-- 同舟（留言） 2012年5月29日 (二) 08:11 (UTC)

不管他是说，看到这些我已经不想说话了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 08:44 (UTC)

最起码我需収到苹果派的请求，否则什么也做不了。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 09:55 (UTC)

先确认严重危害维基运作的原因，再限缩权限－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月29日 (二) 22:57 (UTC)

大丈夫上个维基都还需如此委曲求全，屈尊为二等网民。建议苹果派撤了，如某前辈所说“真相永远在外面，而不是电脑屏幕前。”--奔流沙（留言） 2012年5月30日 (三) 06:34 (UTC)

没有所谓的真相，你们追求的所谓真相不过是事实的扭曲。苹果派挑战的是整个维基百科的五大支柱（没有之一，请注意），尤其是其同盟者某香港人当年大言不惭地说，五大支柱之中就有“没有永恒”这一条。他们希望用民粹主义取代五大支柱，让维基百科成为像高登那样的“九龙城寨”式网络社区。所谓的罢免投票，只不过是他们表面上的工具而已。整件事情的发展，最初只不过是部分个人的自我意识及表现欲望膨胀。但一旦涉及到敏感的“民主”话题，香港长久以来积压的怨气就发泄到被“大陆”管理员“统治”的维基百科身上，从而使这次投票变得神圣化。重构维基的代表苹果派，想当管理员数次报名未遂的某香港用户，“伪泛民”代表黄世泽，这三个人扭结在一起形成所谓的罢免支持方，shizhao成了他们意欲推倒的斯大林雕像。甚至到了最后阶段，某些人高喊“吉米也代表不了维基百科的意志，他只不过是个退休了的主席。”的时候，整个事态的扭曲便昭然若揭。难道说吉米和现任主席都代表不了维基，所谓的民粹思想就代表得了维基？大家可以看到，反对方之上有不少台湾人。而支持方却有意无意地将事件单纯化，认为是大陆与香港的交锋。在这个堂吉诃德式的战斗的终末，背后的汤米提斯跳出来，难听一点，是狗急跳墙。汤米提斯当年大旗一挥，“是朋友，跟我走”，这样的江湖义气，我觉得才是与维基百科毫不相干！--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:37 (UTC)

当然，上面这段话我不会记录在对投票的历史描述上。因为这段话丝毫不公正，更没有什么参考来源。它不过是一个维基人站在自己的良心角度上打出的肺腑之言。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:39 (UTC)

不委屈不委屈，折衷方案各退一步两败俱伤，一来苹果派用得不痛快，二来这种功能不全的账号等同苹果派条款，算得上维基创立了账户间的不平等，徒留笑柄----阿撒晡鲁（留言） 2012年5月30日 (三) 11:53 (UTC)

当年发起罢免的诸位维基编辑者，从来没有一人站出来说“我对此事负责”。反而是大典头头汤米提斯，站出来说我不干了，同好者跟我走。在这个问题上，汤米提斯比起苹果派，比起对X十万条庆祝活动及DC活动发起的爱好者之一，比起用户页挂着大英帝国标记的“港英余孽”，要光明磊落得多。支持为苹果派解禁的用户，如果对当年这件事一无所知，何不自行翻查记录一一了解？倘若了解后真对维基百科反感，何不跟着汤米提斯走？你们是希望贡献知识，还是攻陷政治高地，道德高点？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:47 (UTC)

说起道德高点，黄世泽从某维基管理员手上拿到了那份聊天记录后，自然是洋洋得意，似乎自己真的是道德圣人。但很快他又（我猜测）因为法律高于道德而不得不撤换场地。Wordpress接收到的投诉信似乎真的起到了作用，黄和那个人的行为，似乎严格追究起来是犯罪行为。于是他放弃了用非道德手段抢来的“道德高点”，宣布我跟某三个人玩不起之后狼狈而逃。wing就此事当初跟我说过一句话，劝我不要用黑手段去解决，说是星球大战里某人说过，你一旦用了黑暗的手段，就会永远堕落。我对此不以为然，我宁愿用黑暗手段去解决问题，所以我永远都当不了光明磊落的维基管理员。但我相信，天使也有堕天使。此事只是不了了之，堕天使的责任从未被追究，某些依然活跃在一线的所谓“泛民”也依然活跃在维基。只要他们不再犯事，继续沉睡在封印之中，就没有人追究他们制作人肉傀儡，公开他人隐私的责任。正所谓“退一步海阔天空”，这才是人性的黑暗，维基的真正潜规则。汤米提斯尚有举旗起义，拉人去大典的勇气。苹果派虽然不甘心，也不愿意为当年的行为作出清晰的“无罪抗辩”。这两个人在我看来，虽然丑陋不堪依然是反派的英雄，维基之金闪闪（不知道我说什么的自己看fate/stay night）。而某些人，不过是让人呕吐的“君子剑”罢了。这些君子剑，在解封苹果派的问题上，一次也没有站出来发表意见，苹果派你作为建制派的代表，被人利用了还懵然不知，还觉得维基百科非常失望。我觉得三十多岁的你，真的非常幼稚。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 16:03 (UTC)

户页挂着大英帝国标记够光明磊落，港英余孽是公然污辱，如同大陆人习惯称国民党为前朝余孽－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年5月30日 (三) 22:30 (UTC)

那不是我主动说的，是他自称的，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:20 (UTC)

事实的是非曲直与对错可以查证，但屏幕上面的这几段演绎过程就是整个事实的真相吗？我不确定。我关乎只是退与留的姿态。--奔流沙（留言） 2012年5月31日 (四) 06:25 (UTC)

你的文笔不错，不过我估计没几个人看得懂你说什么。上面是我知道的事情，同时也是很多维基人不知道的事情。如果你想知道更多内幕，不如你电邮黄世泽，我估计他会告诉你“真相”，哈哈。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 08:03 (UTC)

啊哈。--奔流沙（留言） 2012年6月2日 (六) 05:38 (UTC)

关于文言维基百科

文言维基百科好像没有多少关注度啊？有存在的必要吗？重要性有多大？ ^DG_ideas 2012年5月25日 (五) 11:53 (UTC)

没啥必要。死了的语言。娱乐成分比较大吧（面壁）Ben.MQ 2012年5月25日 (五) 13:17 (UTC)

DGideas同学三番五次给自己建条目，好像没有多少关注度啊？有存在的必要吗？重要性有多大？--Zhxy 519（留言） 2012年5月26日 (六) 11:21 (UTC)

(～)补充两次^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 10:49 (UTC)

一次也不行。你没有资格在这里挑。--Zhxy 519（留言） 2012年6月1日 (五) 10:55 (UTC)

(～)补充实在抱歉，本人两次添加这个条目，出于娱乐目的，但发誓以后不会再添加了。。^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 11:02 (UTC)

如果只是娱乐的话,可以在用户页下属页面加. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

我们不应该对其他语言版本的维基事务指指点点，因为这里是“中文维基百科”，而不是文言维基的讨论区。也确实如同Zhxy 519所指出的，我们对别人应该要将心比心。

--章·安德鲁（留言） 2012年5月26日 (六) 13:00 (UTC)

(＆)建议：摆回互助客栈/消息版吧! 置于此处并不妥当。--Kolyma（留言） 2012年5月27日 (日) 07:58 (UTC)

(＋)支持：认为这个仍然是讨论与维基百科有关的事项，并不属于询问处应当讨论的内容

另外，文言维基百科仍然有他所存在的历史价值与民族文化价值，况且至今也有很多维基人去努力编纂文字，因此不应当进行删除。Rush FTK（留言） 2012年5月27日 (日) 10:49 (UTC)

对于英文维基也有古英语版维基百科，同样也作为一种“消亡语言”，但依然有一定文化价值。--张树人（留言） 2012年5月27日 (日) 11:45 (UTC)

虽然死 有时候在zhwiki也能看到一些文言的写法 有的还是懂的 想想大陆高考中考要死考文言文这语言就不可能彻底死掉- -！Qa003qa003（留言） 2012年5月27日 (日) 13:41 (UTC)

这里完全没有在讨论删掉不删掉的问题，前面那位朋友不必紧张。。Ben.MQ 2012年5月27日 (日) 14:10 (UTC)

就算中文维基百科所有人都认为文言百科没有存在的必要又能如何？--AddisWang (留言) 2012年5月27日 (日) 14:21 (UTC)

维基球上，文言维基还占据了一块拼图的位置。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月27日 (日) 14:49 (UTC)

听闻是因为负责制图的外国人以为文言文将“Wikipedia”称为“典大基维”，才留下一个位置给“典”字。--沙田友（留言） 2012年5月27日 (日) 14:57 (UTC)

典大基维...--铁铁的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 06:15 (UTC)

觉得还是很有必要，然而人少得可怜，“近易”（即最近更改）一页便可看到5天的，提删会被挂“斯文诚可去也。由：白话且无传。” 囧rz...话说觉得给自己喜欢的条目建个文言版也蛮有趣[1]，虽然水平渣了些算了，太丢人了--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月29日 (二) 15:02 (UTC)

(！)意见先删粤语维基百科，重要性是负数。--Dragoon16c（留言） 2012年5月30日 (三) 04:41 (UTC)

别忘了还有吴语维基百科 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月30日 (三) 09:02 (UTC)

其实，有一个文言维基百科也没什么问题，但是就像User:lixihan所述，好像文言维基百科并没有很多条目吧？并且贡献者也不太多。^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 11:06 (UTC)

我只想说看到第一句就是错误(然后也没再看下去了),请去查查"畜牲"的意义,豹根本不是家养的动物吧?说是"走兽"还比较正常吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

这是谁把第一句改成了“畜牲”（虽然一开始用“动物”亦不太好） 囧rz...已改正--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 05:57 (UTC)

喂,不开玩笑地说这条目真不算差吧,至少怎么说也不到丢人的程度吧 囧rz...不过文言维基失修的条目的确很多. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

所谓已死语言（指没有母语人口的非人造语言）的维基百科除了文言文之外，还有古英文、哥特语、拉丁语、巴利文、古教会斯拉夫语、梵语等等。每种语言只要还有人在使用（不论是否母语）都有它的价值，只要有人愿意去写和编辑，就没有什么没重要性或没意义这种事，这事也不该是由别的语言版本的社群来评断。ffaarr (talk) 2012年6月1日 (五) 12:03 (UTC)

另外提到粤语，如果说一咎几千万人在使用，只因为非官方语就没重要性的话，那维基百科应该关掉一半的版本了。ffaarr (talk) 2012年6月1日 (五) 12:06 (UTC)

文言维基百科我倒觉得挺有意思的,而且很重要一点是文言本身也是一种比较正式的书面语言,至于粤语/吴语一类的就算了,直接把zhwiki的东西用方言重写一遍?...不过既然有人喜欢就只管让它存留吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

注意：这里不是讨论是否关闭文言维基百科。--Aoke1989（留言） 2012年6月1日 (五) 12:56 (UTC)

(！)意见:引用一下某位教授的话：“我没见过谁写文言文能避免语法错误的。”不知维基大典作者水平如何，不敢妄下结论，但是写“语法不正确的”文言文确实很累--LoganXue（留言） 2012年6月4日 (一) 00:40 (UTC)

道歉与声明

鉴于其认错并在后期愿删除疑似讥讽语句，可依照程序予以处理。--Zhxy 519（留言） 2012年6月4日 (一) 15:35 (UTC)

Special:Interwiki

欢迎前来翻译。Liangent（留言） 2012年5月29日 (二) 10:09 (UTC)

“本组至该语言的翻译已禁用。原因：This language code should remain unused. Localise in please.”什么回事？乌拉跨氪 2012年5月29日 (二) 10:59 (UTC)

意思就是换variant，忘了是cn禁用还是hans禁用了。--达师 － 218 － 372 2012年5月29日 (二) 13:05 (UTC)

zh、cn禁用--百無一用是書生 (☎) 2012年5月29日 (二) 13:18 (UTC)

“You need permission to translate messages”，还要申请权限。。。--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 02:11 (UTC)

今天上证太巧合了

6月4日收市趺64.886点（进2位小数变.89），上星期收市报2389.64点（八九年六四事件廿三周年），至于你信不信，我反正信了--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)

请不要在此版讨论与维基百科无关的事情，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 10:39 (UTC)

请不要自我审查，当然与维基有关，多点人关注该条目--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:42 (UTC)

这不是自我审查，而是你在提与维基百科发展无关的事务。如果你要拉条目关注请转至条目探讨版，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 11:26 (UTC)

还有就是，我这里显示上周收市2373.44，不知道你在哪里看的89。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 11:37 (UTC)

我没是有说星期几，因为没有去查是哪一天，经查证后是5月29日[2]。这里是其他，当然不是讨论站务--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 11:58 (UTC)

这里是讨论站务的其它部分，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 12:06 (UTC)

应该移动到询问处。--王小朋友（留言） 2012年6月4日 (一) 12:13 (UTC)

这个贴太欢乐了，别移吧，此外六四事件的词条里一定要写进上证今天的“纪念活动”。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月4日 (一) 15:48 (UTC)

这里不是论坛，没有“贴”，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 16:12 (UTC)

上证指数被改了。--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 17:34 (UTC)

---

• 请不要在互助客栈讨论和维基百科完全无关的事情。本讨论关闭。--达师 － 218 － 372 2012年6月5日 (二) 06:12 (UTC)

圆桌会很久没人去核准加入了

囧rz...我都快忘记我有申请过了。 ——Fanglongzong^® 2012年5月29日 (二) 03:10 (UTC)

会长兼创始人已退休。--玖巧仔●□留言 2012年5月29日 (二) 09:58 (UTC)

没二代目吗···--Fanglongzong^® 2012年5月29日 (二) 15:33 (UTC)

那就圆桌会第二位成员当吧--CHEM.is.TRY 2012年5月30日 (三) 00:49 (UTC)

这才想起来我也有申请 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 08:11 (UTC)

刚刚把积压的申请都处理了--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 06:23 (UTC)

搞笑的猴戏

猕猴的自拍

黑冠猕猴没有著作权。--Shibo77 2012年5月17日 (四) 06:05 (UTC)

commons:Template:PD-monkey--CHEM.is.TRY 2012年5月17日 (四) 06:47 (UTC)

看到这串刚想贴这个,为猴子做个版权模板相当神奇... - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月17日 (四) 07:07 (UTC)

(×)抗议灵长目中心，要PD-cat模板-Mys 721tx(留言) 2012年5月17日 (四) 17:50 (UTC)

• @DavidWong瓜皮仔、@knight-of-heaven、@Philip_Tzou快来看同类了！————百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月20日 (日) 06:32 (UTC)

 赞--Gakmo（留言） 2012年5月24日 (四) 05:59 (UTC)

可以考虑将“as the work of an ape or other non-human animal”改成“as the work of non-human animal”，这样就不灵长目中心了 :D --张树人（留言） 2012年5月26日 (六) 10:55 (UTC)

分开列出可能是因为近期一些国家推动了人科动物的“泛类人猿权利”运动。--Shibo77 2012年5月31日 (四) 05:42 (UTC)

我记得问过类似的问题，但得到的答案是机主或首先拾到相机之人所有。--Iflwlou [ M {  2012年6月3日 (日) 19:09 (UTC)

这样的话是不是如果谋外星人来到地球拍了一张照然后传到了网上后即使它注明了“All rights reserved”那么照片也仍因此规定而属于公有领域呢？--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:33 (UTC)

奇怪的网站

在网络上浏览时进到一个网站：豆豆百科——自由的百科小偷，这个网站看起来跟维基百科几乎完全一样，不过“维基”两字都被换成了“豆豆”，这是个镜像站点吗？--全无尊严先生（留言） 2012年6月1日 (五) 13:04 (UTC)

标志侵犯了WMF版权，内容没有标示CC-BY-SA 3.0。－HW^{论 献} 2012年6月1日 (五) 13:12 (UTC)

“自由的百科小偷”， 囧rz...--YF_dyh000 2012年6月1日 (五) 13:17 (UTC)

好像不是镜像站，是个替换、修改了大量内容（替换所有“维基”为“豆豆”。去掉大量功能）的反向代理服务器，其Special:统计信息是实时变化的。--YF_dyh000 2012年6月1日 (五) 13:28 (UTC)

豆豆百科欢迎您的光临，这只是一个豆豆百科的小偷，如果您发现浏览后很不适，那么请告诉我，我们将改进。QQ:791575915

在首页的右下方发现以上文字。--全无尊严先生（留言） 2012年6月2日 (六) 04:19 (UTC)

后天这个网站就被和谐了。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 04:31 (UTC)

然而只替换了“维基”却没有替换“wikipedia”，首页讨论页还能找到“这是一个讨论关于Wikipedia:首页相关更改的讨论页。”的蛛丝马迹。搜索功能似乎亦无法使用--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 05:54 (UTC)

需要投诉吗？像是实时与维基百科同步的——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 06:10 (UTC)

前段时间就见过这个网站了，我懒得管。应该是把维基简单的替换成豆豆，比如：[3]（注意URL）。投诉有用不就不知道了……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 06:14 (UTC)

自动露馅了，[4]，应该只是做一个映射+简单的字符替换而已——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 06:21 (UTC)

来猜它能活多久[5]。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 07:00 (UTC)

我在大陆居然顺畅无阻的打开了 囧rz...GFW如无物--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:13 (UTC)

其实早就被发现了[6]--lavixcanvas M T C 2012年6月2日 (六) 07:08 (UTC)

找到了登入页面：[7]、[8]，结果出现“提示这是个误会，很抱歉您不能注册，详情请与QQ：791575915联系。”、“你想注册吗？嘿嘿，你没办法注册。”；虽然没有替换“Wikipedia”字样，但是当鼠标移到连结如“Wikipedia:可供查证”上时，出现的提示却是“ddbar:可供查证”。--全无尊严先生（留言） 2012年6月2日 (六) 07:58 (UTC)

http://wiki.ddbar.cn/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%99%BB%E5%BD%95/signup Liangent（留言） 2012年6月2日 (六) 08:33 (UTC)

• 上面的链接也不行。简单人肉了一下：

QQ号791575915有可能来自福建，并有可能拥有多个域名，而ddbar.cn的“备案信息”是京ICP证040633号，查出来是没有备案实际时间。我看这种网站早死早超生好了。不过大家都来和791575915谈谈，问问为什么他要搞出这种S13玩意。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年6月2日 (六) 12:09 (UTC)

如果交涉无效的话，有没办法向元维基申请永久封禁它的访问，因为IP可以查出（只要编辑是就看到是代理服务器，已经被元维基限制操作了），而且它是实时同步的（不是镜像），只要阻止访问，它的213行为就没戏了（来源都没了），虽然好像恨了——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 12:59 (UTC)

已交涉，于2012.6.2.21：37（左右）确认停止行为，希望有人盯一会儿，然后没事的话，就行了——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 13:38 (UTC)

我的推测是纯粹为自己的本站赚点击量的家伙,但现在已经声明关站了,具体看页面,估计那家伙有关注这版.anyway, a wise choice,刚才我甚至有想到以举报敏感条目的方式解决掉这莫名其妙的玩意,...不过既然能改正也就算了.

是我贴上这评论链接的——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 14:15 (UTC)

而且存档时能否不保留百谷虎山寨人的调查？涉及到私人信息，而且对方也请求过（向我提及的）——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 14:17 (UTC)

编辑冲突...算了,也懒得改了,就这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月2日 (六) 13:48 (UTC)

[9] 仍能访问。－HW^{论 献} 2012年6月3日 (日) 04:16 (UTC)

HW，你有QQ的话，你继续和他交涉吧——路过围观人士 2012年6月3日 (日) 06:36 (UTC)

没有QQ。－HW^{论 献} 2012年6月3日 (日) 06:52 (UTC)

又修改了，不过好像只是做镜像跳转而已——路过围观人士 2012年6月3日 (日) 11:28 (UTC)

楼上竟然快过我······没错他现在是想做镜像站，之后我向他说明是镜像站的话就要在所有页面上方显示“这是一个中文维基百科的镜像站”，以示区别。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (编辑历史) 2012年6月3日 (日) 11:36 (UTC)

他同意在镜像站页面上方显示“这是一个中文维基百科的镜像站”。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月3日 (日) 11:57 (UTC)

左边一栏给清空了，感觉是想放广告。Liangent（留言） 2012年6月3日 (日) 11:39 (UTC)

最低限度说我还是持和前面一样的观点,就是为了混google的点击率

还有其实要延伸的话可以如此访问各页面...谁有兴趣再找其通报吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

[10]中维基百科的连结给链到维基新闻去了。－HW^{论 献} 2012年6月3日 (日) 12:52 (UTC)

没事，维基百科媒体都一家人……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月3日 (日) 13:00 (UTC)

为啥这种恶搞网站成纯镜像了，反而有点淡淡的忧伤（其实觉得只要让他声明是镜像站就好了）--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:13 (UTC)

今天这个网站的5·35事件竟然没被河蟹。。。[11]--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 00:45 (UTC)

纯镜像当然没事……吧，PS，H9b8为何是六四事件？——路过围观人士 2012年6月4日 (一) 05:10 (UTC)

h应该小写，8(8)9(b)6(9)4(h)。--Aoke1989（留言） 2012年6月4日 (一) 05:46 (UTC)

是十六进制吗？--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:43 (UTC)

h9b8 倒过来看--lavixcanvas M T C 2012年6月5日 (二) 14:09 (UTC)

貌似现在这个镜像的标题也变成“维基百科，自由的百科全书”并注明CC版权协议了。--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:44 (UTC)

ACFun有关WP:BD的评论之一

ac345883的6楼，18楼是老子骂6楼的贴，之前我也发现有两个贴吧用户公然在这里宣称抄袭词条至度娘百科。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 08:12 (UTC)

真是一群思维方式有异于常人的怪人 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月23日 (三) 08:45 (UTC)

以后不要再搬ACFun了，没劲。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 11:24 (UTC)

以后搬Bilibili？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 14:03 (UTC)

AB站都别搬。话说B站也没这种东西。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 15:19 (UTC)

“还有维基审查不严，反正除了宣传抄袭什么的之外的都行”，这TMD谁说的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:21 (UTC)

我说的——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 14:49 (UTC)

无来源内容大丈夫？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:51 (UTC)

MD忘记说了······——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 15:11 (UTC)

笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:17 (UTC)

跟知道你性情的人说老子、MD、TMD随便啦，我也知道你没有恶意，当心被人抓住把柄。--Zhxy 519（留言） 2012年5月28日 (一) 05:54 (UTC)

笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 14:34 (UTC)

维基假期结束，归来！

SAT考完了，于是又多了许多空闲时间，可以继续为维基做贡献了！--张树人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:33 (UTC)

另外上个月美签也通过了，期待在2012维基国际年会上和与会的中文维基人们相见！--张树人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:39 (UTC)

祝贺你一下，可惜我因为学业繁忙，不能去华盛顿参与维基年会，不然也真想见下大家。或许在明年的香港年会上见？--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年6月4日 (一) 17:51 (UTC)

谢谢～明年的香港年会我也会参加，期待明年在香港能与你相见！--张树人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:55 (UTC)

恭喜！--铁铁的火大了（留言） 2012年6月5日 (二) 04:11 (UTC)

请不要在互助客栈讨论和维基百科完全无关的事情--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 11:09 (UTC)

似乎并非“完全”无关，维基假期和维基国际年会这两件事都与维基有关。。。--张树人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:41 (UTC)

不用管他。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 14:13 (UTC)

不用管楼上的--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:02 (UTC)

我是神歪楼……说笑的，欢迎归来工作，暑假希望能完成积压的工作——路过围观人士 2012年6月5日 (二) 15:44 (UTC)

继续歪楼-羡慕出国的孩纸--LoganXue（留言） 2012年6月6日 (三) 03:58 (UTC)

欢迎回来。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 04:05 (UTC)

还是关于成人条目等

虽然不允许在条目中添加声明，但阻止页面由http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:随机页面 被加载应该可以做到吧？

另：除成人条目外，应该也阻止被防火长城封禁的条目(如六四事件等)显示吧？

^DG_ideas 2012年5月25日 (五) 11:44 (UTC)

我觉得成人条目不应该被过滤，但是成人图片应该。原因我已经在几个月前说过了，尴尬问题。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 16:38 (UTC)

反对政治过滤，不许看这类内容的国家自己已经有过滤的措施，这完全违反了维基百科的理念。成人内容的条目我有个疑问，之前一直说点进去的人应该会有心理准备云云，但若然是按随机页面进去的呢？—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年5月26日 (六) 02:07 (UTC)

所以我还是建议适当处理图片。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:36 (UTC)

但是，万一大陆用户(新手)点击随机页面进六四但链接被重置，那不是用户就认为是维基百科本身的问题了吗？还有，我们假定有一个八岁小孩闲的好玩点击随机页面进入了颜射：用户的本意是什么？我们显示了什么内容？带来的结果是什么？^DG_ideas 2012年5月26日 (六) 03:15 (UTC)

六四那个是你自己的网络连接的问题。成人条目的标准可能不好把握。Liangent (留言) 2012年5月26日 (六) 04:39 (UTC)

有多大几率在随机页面遇到被屏蔽的条目？可以去买彩票了。--Fanglongzong^® 2012年5月26日 (六) 05:31 (UTC)

最近都是HTTPS，不会被和谐的.......--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 10:29 (UTC)

我看大部分要求过滤条目的理由都有逻辑缺陷。那是不是要开发一套分级制度，R21，M18这样的来分呢。Ben.MQ 2012年5月26日 (六) 15:19 (UTC)

支持建立维基分级制度 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月26日 (六) 15:21 (UTC)

不管怎么分级都不能搞出个“被防火长城封禁的条目”的等级，这个没有可以从条目内容判定的任何客观标准。Liangent (留言) 2012年5月26日 (六) 15:26 (UTC)

在条目上方警示内容可能不适合未成年观看，涉及性器或敏感部位的都可以警示，八岁小孩应该也看不懂颜射里的用语吧?---阿撒晡鲁（留言） 2012年5月27日 (日) 23:26 (UTC)

这一点有点像香港网络大典。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月6日 (三) 06:08 (UTC)

哈哈，是呀。^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 11:47 (UTC)

警告一次就直接封禁？

请看

此用户User_talk:Amelie-marketing，只被User:BrockF5警告一次，就直接封禁一个月？[12]。

此用户User_talk:Billdy4678，只被User:BrockF5警告一次，就直接封禁一周？[13]。

我已经在该用户讨论区留下留言，等待他回应。这里只是让大家讨论，管理员封禁的时候，其他管理员不用审核？小胡子 - (对话) 2012年5月22日 (二) 04:40 (UTC)

请看第二位被封禁的人的贡献，[14]，他只不过是换张照片，就被封禁？有没有这么好封禁。我之前在破坏提报某人不断的加入不适当的内容，被当作是编辑战，然后都没有被封禁，这位朋友只是换张照片，就封禁？小胡子 - (对话) 2012年5月22日 (二) 05:04 (UTC)

关于User:Amelie-marketing，他的最近一次编辑是在2011年5月13日，就算该用户在中国经济通讯社条目的编辑明显是广告或宣传，管理员追究一年前的这些行为而封禁似乎没有必要。另外，封禁是2012年5月15日 (二) 17:21开始，而管理员BrockF5的留言是在2012年5月15日 (二) 17:23，是先封禁后留言，封禁前未有警告。

关于User:Billdy4678，管理员BrockF5也是先封禁后留言，事前没有警告，而且到2012年4月才追究2011年1月3日 (一) 19:59的编辑而封禁似乎也不必要。另外，用户因为换一张照片而被封禁也是过严了。

--Mewaqua 2012年5月22日 (二) 05:15 (UTC)

楼上朋友讲的一清二楚。抱歉，我不太会表达。小胡子 - (对话) 2012年5月22日 (二) 05:19 (UTC)

涉事管理员有必要出来说明一下怎么回事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月22日 (二) 10:36 (UTC)

也不是第一次了吧。。。不过也怪不得BrockF5，这种破坏存在好多年了，抓狂也是正常的。--CHEM.is.TRY 2012年5月23日 (三) 10:54 (UTC)

以前见过BrockF5直接封人的。不过过了追溯时间了。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 11:25 (UTC)

User:BrockF5的用户页写道：“未说明理由，径自撤除本人所摄影之照片者，追溯停权绝不手软！”这些话似乎不符合Wikipedia:封禁方针的“有利益冲突的情况”一段。追溯一年前的事去封禁似乎也不符合该方针第一段的“封禁的目的只有一个，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户”。另外，有哪位用户会在改动条目的照片时先去查证原有照片是不是管理员BrockF5拍摄的呢？ --Mewaqua 2012年5月23日 (三) 11:33 (UTC)

怎么讨论这话题的人这么少，是要等到本人出来才可以继续这话题？我好怕会等到六个月后喔。小胡子 - (对话) 2012年5月23日 (三) 11:56 (UTC)

我支持Mewaqua的观点，我觉得管理员BrockF5的封禁太重了。--Lanwi1（留言） 2012年5月28日 (一) 14:10 (UTC)

本人正式说明

有关其他管理员质疑本人着手封禁的轻重程度，这部分必须说明：对内容造成伤害的严重性轻重，是着手追封的要点。

撤换图片并非错误，但没有说明理由直接换图片，在网络礼仪上“极不礼貌”，再者许多案例又多半“合理使用”取代“自由版权”，因此会有追究，然而因为没有恶性破坏，所以只是小小警告，而没重手。（以前曾和很多艺人后援会杠上的原因也是如此，所以对后援会才有如此恶劣印象，但并未到真正要重手封杀的地步，因此多半在编辑时，用附注警告的方式处理）

反观中经社条目这部分，查过编辑历史，的确是遭全面窜改成“广告性质”主观内容，加上该编辑者任职该公司与相关集团事业（涉事于相关条目），所以才重手处置。

维基百科的条目编辑，有关中立原则的重点：

• 任何广告嫌疑的内容，不能被编入条目中。
• 涉及相关条目（包含在相关机构任职）的人士，不能任意加入主观词语。

该条目遭恶性窜改后，光是“广告嫌疑”与“开头段落未维基化”这两部分，就有可提删的空间，何况又是“首页‘你知道吗？’推荐条目”，这部分必然可疑，再者，条目编辑历史的其中一个账号来源与账号命名方式，更符合第二个条件（涉及相关条目者不得加入主观词语），因此和替换图片的状况相比，广告外加涉及者主观式词语破坏的处罚较重。

本人抓狂固然不对，但是必须要说句实在话，完全无视网络基本礼仪与资料正确性的人，在维基百科几乎层出不穷，今天就是有太多视网络礼仪与著作权无物的人，才会使小弟有着手较重的惯性，本人不喜如此，但如果真的有编辑者不守规矩，必要的处置还是应当实行。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2012年5月23日 (三) 12:11 (UTC)

回Mewaqua的意见：很多人根本就是“无视”，特别是某些艺人的后援会！十文字隼人│^{奉行所拜见} 2012年5月23日 (三) 12:11 (UTC)

请以上用户先不要强调“后援会”一事。我们的问题重点是，为何你在编辑者修改图片一年时间后，方才对编辑者使用封禁措施。而且是几乎等于未有警告就实施封禁？请你用直接的话回应这个问题。而且对Mewaqua的“封禁仅为阻止用户破坏而非惩罚手段”这句，你仅以“因此和替换图片的状况相比，广告外加涉及者主观式词语破坏的处罚较重”回应，是否你认同你的操作是一种惩罚手段而非保护维基条目免受破坏？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:08 (UTC)

大多数本人实际动到的条目，多半没有进入监控范围，通常是在Commons的File Usage使用状况，才会得知编辑更动的状况，因而使得追溯处理的部分多半为“更动状况明显”的条目（可是，大多数的条目多半是非本人主要参与，本人主要参与只在于图片提供与变动）；不过，以前也曾有其他使用者对某些特定品牌条目（非本人主要参与之条目）动手过，当时都能立刻进行决断处置与防破坏，是因为随机页面的查证。
至于重惩部分，本人的定调：“违规情节的轻重，是为惩处的依据。”效果如何，手段与否请自行判断，毕竟如同Jsjsjs1111所言，破坏怎么防还是照样来！
至于日后是否“不封禁自身创建或参与的条目之破坏者”，而由其他管理员代行，本人会慎重考量，因为本人对于某些事物（特别是某年发生之事）仍是“不信任”。十文字隼人│^{奉行所拜见} 2012年5月23日 (三) 15:26 (UTC)

Amelie-marketing的封禁我没有意见，但对Billdy4678的封禁却是极度荒谬，根本上只要将图片换回来事情就完结了，而且Billdy4678已经不活跃有1年多，封禁并没有起到阻止破坏的作用，变成流于形式上的惩罚（维基百科不是政府体系），这正正是封禁方针所不允许的。我完全看不懂你上面一堆对封禁Billdy4678的自辩，恕我中文能力不及你高。-- 同舟（留言） 2012年5月23日 (三) 22:52 (UTC)

对于广告贩子永封也可以的(其实看到ID里的marketing也有点遐想),即使已长久不活跃亦同;但换照片的确没有封禁的必要,这点还是需要反思的,同舟君已述我不再赘言.不过也发句牢骚:以前也见过其他用户把原有的合理使用或自由版权图片换成自认为"合理使用"的图片,却又不维护图片信息以致最后图片被delete,而后原位就莫名空出一格,...亦是个很囧的问题,希望也有个解决方案. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月23日 (三) 23:21 (UTC)

有出来说明就好。但是封禁之前能否先遵守方针。以下的说明都是以User:Billdy4678用户为主。

Wikipedia:封禁方针，“7 管理员注意事项，7.1 教育用户”。维基百科:破坏，“哪些不是破坏行为，勇敢的编辑”。Wikipedia:善意推定。

看一下该用户贡献，Special:用户贡献/Billdy4678，他是注册当天修改侯友宜的条目，算是新手，你都不会教育他一下？你都不会跟他说明一下维基百科的方针？你都不会假定他是善意的？

我可以说，此User:Billdy4678用户只需要警告模板，连封禁重手都不用下吧？维基百科都说共识共识，请问这讨论算是共识吗？小胡子 - (对话) 2012年5月24日 (四) 02:17 (UTC)

• 真是够霸道的呢。--Kuailong¹⁹⁴³ 2012年5月24日 (四) 04:19 (UTC)

简单地小结一下，管理员朋友似乎认为他的惩罚性操作并没有问题，而维基百科的其它成员认为他的操作存在不当之处。我建议各位留意此管理员的动向，并在日后如果再出现此类情况，考虑其是否适合担任管理员职位。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:15 (UTC)

我还是觉得BrockF5只是可能认为破坏的那些人与之前几年来的人士同一批，所以才这么做。而且只是有一部分成员认为“操作存在不当之处”。--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 11:30 (UTC)

所以我只是说，留待日后作为参考。-马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 12:14 (UTC)

明显滥权也不罢免？最起码也要当事人向他们道歉。以免我拍了照片也不敢放上来，被封禁就不好了。Indianapolis（留言） 2012年6月1日 (五) 08:59 (UTC)

滥权不等于必然要罢免，但如果再有下次，我肯定支持罢免。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 14:33 (UTC)

给Indianapolis：没有不能换照片的，任何人要换照片，在编辑摘要告知乃是基本礼仪。但你在编辑摘要的一字不漏指名道姓侮辱，是公然恶意挑衅！你可以不爽本人的所有照片，但你对版权的不尊重加上公然的侮辱，本人永远不会原谅你的恶意人身攻击挑衅！松永枭雄弹正久秀进攻平城京！ 2012年6月6日 (三) 12:16 (UTC)

• (！)意见：路过插话一下。我看过几个条目的编辑历史后认为，几个新用户的编辑并不恰当，例如用一个‘照片贬低欧弟本人，宁可待其他人重拍’这种烂理由就把照片删除，被回退也是应当的（何况我看了半天也看不出哪里有贬低之意，顶多没拍得特别好而已）。但是另一方面，十文字隼人兄的封禁动作与拿封禁作为警告的作法，也有过当之处。要知道封禁基本上应要以预防破坏为主要目的，而不是用来惩罚的工具（言下之意，打带跑编辑完后就消失超过一年的用户，根本没有封禁的必要，除非该账户又被重新启用并且连续进行破坏）。我建议该君如果不能掌握相关的权责运用轻重，短期之内最好不要动用封禁功能，或者在认为有封禁必要的状况时先找其他管理员咨询/代为处理，以减少争议继续扩大的风险。--泅水大象 讦谯☎ 2012年6月6日 (三) 12:36 (UTC)

我是苹果派，请问我何曾破坏过维基百科？

先看什么是破坏：“破坏是指以降低维基百科全书质量为目的而故意增删或修改内容的行为，例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。“破坏”要是一种故意且有敌意的行为，否则便不是“破坏”行为。”这是一条正式维基百科方针。我编辑过上万次，可曾有过“以降低维基百科全书质量为目”的“故意且有敌意的行为”？我只不过反对的是一名滥用维基百科管理权限的管理员而已。连这名管理员自己都承认确实在某些方面错误使用管理员权限。也就是说，我的罢免理由确实有一部分是正确的。不支持罢免也就罢了，还秋后算账，将我永久封禁，维基百科的黑暗历史将永载史册。“封禁，又称封锁或查封，是管理员阻止用户参与维基百科编辑的手段。封禁的目的只有一个，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”你们这个再高举“绝非惩罚用户”的牌坊，以后谁会相信？我这个IP，和71.164.78.44，都是我本人，其余在这里讨论的账号或者IP都不是我，和我无关，我会在我个人讨论页里面，认证。另外请求别人不要冒充为我。71.164.78.44（留言） 2012年5月31日 (四) 14:51 (UTC)

对不起，你是因为trolling被封的。--CHEM.is.TRY 2012年5月31日 (四) 16:20 (UTC)

你说一万次“不是”也没有用，没人知道你是谁。“破坏”本身并非仅局限于条目本身，而是整个维基协作计划。很不幸，苹果派是最恐怖的破坏者。人家不过是打错几个字，误人子弟；苹果派是打算搞得维基连误人子弟的机会都没有的人。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:21 (UTC)

还有就是，站在并非惩罚而是防止苹果派持续破坏的角度看，我支持封禁这个帐号。嘛，虽然前面我说过，维基百科没有很明确的条例说苹果派犯了什么罪，但我一再重申支持Jasonzhou的观点，苹果派在破坏五大支柱，如果上面的IP是本人，那可以说他/她现在依然在破坏。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:35 (UTC)

在此终止任何与苹果派的对话，因为已经无话可说。苹果派一直没有举出充分的证据，一直说对解封没有兴趣对维基失望，却不断参与客栈的相关话题讨论。我看不出他有什么不留恋，倒是看出他依然走在去年那条大道上，以为自己是弱者，以为自己代表了很多人，以为自己很伟大。我不知道苹果派之前的人生有什么遭遇，但我可以告诉他，敌人就在本能寺！--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:41 (UTC)

• 算吧，这跟六十四的事件中央镇压及定性没什么分别，维基早就被赤化了。你是否破坏呢，公道自在人心，历史也会还你清白。Indianapolis（留言） 2012年6月1日 (五) 08:52 (UTC)

• 注册一天便似乎无所不知,可惜你的言辞还是显示出了你只是个政治厨.不过还是挺有趣的,几乎都不需要多做评论. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)

• • 这不是法庭，不需要证据，靠的是人多势众，小圈子勾结，互相打压，排除异己--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:25 (UTC)
  • (！)意见多做多错，少做少错，不做不错，最佳方法是不参与讨论和站务，相信会有第四者自认苹果派--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:29 (UTC)

• 我敢说一堆冒认苹果派的大半都是他当初提罢时的某些"战友".至于"多做多错"三句用在Shizhao身上恰好,而最讽刺的是这不是我的原创研究,而是苹果派自己的说辞. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)

顺便也说一句吧,如果没有破坏zhwiki的条目便不应封禁,那我提请即刻废除WP:CIV与WP:CON如何?就举个实例吧,如若影武者没破坏过条目,那当初明确说要到台北Wikimania会场杀死某些维基人而被永封的影武者是不是也不该封禁?借题发挥真是无极限.有些事情如此简单明了,我真不需再说什么. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)

“博士”医生，停战吧。这帮人除了挂上赤化外已经没有别的理由了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 11:56 (UTC)

只是个治水仙花性格的"医生"罢了.但这几串也的确让我忍不住想起某位"专家"...也罢,按下不提,我认为该说的都说了,我认为该给的证据也给了,既然已经变成扣帽子的大战,那么多说无益,路人自观吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

说起来，红白机有赤色要塞、赤色军团。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 15:56 (UTC)

反正我100%反对苹果派解封，因为我不想再有人因为他退出维基百科了。另外，我觉得如果真的解封了，估计做出解封决定的管理员会被人提出罢免。--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 18:18 (UTC)

囧rz...无意中看到阁下的发言，难以置信如今的维基用户居然是如此的水准，本人已不得不气得从棺材中跳出来，向你表示我100%反对你的意见，以及上述荒唐说话。Codename Protector（留言） 2012年6月3日 (日) 11:53 (UTC)

难不成还是你这种水准吗，呵呵。你还是回去你的“棺材”吧，别以为大家不知道去年那件事是谁引起的。--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 06:04 (UTC)

我还真的不知道，究竟是谁因为我退出了维基百科？好久没来了，谁给我科普下？71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 22:58 (UTC)

WG你都不记得了？--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 23:18 (UTC)

他没退呀。71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 23:50 (UTC)

既然又有新说辞,我也感慨一下:你说得太对了,我必须为你作证,WG五月的时候真的没有因为你而退出过. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月2日 (六) 00:10 (UTC)

Walter Grassroot真像那个《南方公园》中的cartman，每次不高兴了就说“I'm going home!”。--王小朋友（留言） 2012年6月3日 (日) 01:56 (UTC)

他只说过一次,"每次"不知从何说起.至于紧邻着的某位的发言已是不需评论,其上面的态度也已经阐明了他的"中立性". - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

没破坏以trolling封禁是按哪条方针？以罢免案来看，管理者没有利益回避的问题？应该是用户发起取得多数共识后执行，怎会成为管理者的工具？？再退一步，管理者封禁也该例举其恶意行为的证明，封禁不附理由，那是在挑起新的争端－－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月2日 (六) 23:05 (UTC)

说句实在话，感觉为此事争论纯属浪费时间，无论是正方还是反方都不可能把对方说服，最后结果只能是让双方都徒增怨气，另外也想劝苹果派一句，无论最后解封与否，还望您能改变下对大家的态度，用现在的“我没有错，错的是你们”语气回答问题只会让别人对您反感，既然您是想解封的人，是不是应该拿出些改变的诚意来呢？--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年6月3日 (日) 01:42 (UTC)

一年半前的事情我不想追究了，我没有说过因为苹果派而离开维基百科。正确的词语是“你要当上管理员，我就退出中文维基百科。”。基于这个事情上的误解，而产生的诸多诠释，无论是对他对我而言，都是不公允的。我没有预料到苹果派会和黄世泽合谋推翻书生，我也不愿自己卷到这些恩怨中。我只是一个编辑，不是政客。--Walter Grassroot (♬) 2012年6月3日 (日) 02:09 (UTC)

这件事情看来我的确是过度诠释了,在此向WG君致歉.在那个页面上也看到些黑历史,苹果派的政客史到底有多长... - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

• 政客？维基里存在保皇派、民主派？？苹果派属于绊脚石？没打算说服谁，只是路见不平提起勇气希望管理者公开封禁的决策过程，解释封禁的原因，trolling不该成为僭主独裁的工具。---阿撒晡鲁（留言） 2012年6月3日 (日) 13:53 (UTC)

我很负责地说苹果派是绊脚石，当初把社群的写作精力完全都花在无聊的“罢免案”上面。罢免案的提出不是问题，问题是他们提出罢免的方式、理由、目的。--Reke（留言） 2012年6月3日 (日) 16:17 (UTC)

请继续，罢免的方式、理由、目的出了什么问题。管理者不出面解释又是为何？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 00:28 (UTC)

你说罢免的都是些老维基人,我对点以HW的统计为反驳,你却扯到我没说过的"按编辑次数论辈份",刻意回避自己的错误观点;你举例说Shizhao明显违反方针应该罢免,我对点以"当时根本无此方针"反驳,你的回复竟又是"想罢免就罢免何必管什么方针",现在却又在问有什么问题,...显而易见的,只要符合你的立场,什么都没有问题,但我只想说一句,蒙住自己的眼睛是你的自由,但蒙住他人的眼睛却绝不是你的自由. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月5日 (二) 07:54 (UTC)

您误解了，前文所说：“参与罢免中有好几位老账号，他们真的存心摧毁自己辛苦贡献的维基吗？”没有讨论到罢免案中支持反对者老屁股比例问题。以编辑次数论辈份属于个人偏见。所以您主张：“因为当时没有维基方针，所以管理者言行理所当然可以完全不受控制”？？？接着您作出结论：“正因如此，罢免案完全站不住脚，管理者想封禁就封禁，现行方针里也没限制秋后算账嘛～”？？？若真是这样，大家别浪费时间早点睡。有人把苹果派与辛普森作类比，殊不知辛普森案饱受外界批评，这与苹果派支持反对互见怎相比？应比为水门案，只不过现实生活中揭发内幕的深喉咙被民众视为维护公共利益的英雄，而维基人则在此案视为揭人隐私的走狗，道德良知差别在此，究竟谁蒙住自己的眼睛？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 11:03 (UTC)

吉吉渣，蹦蹦巴。（正在跳咕噜咕噜舞）--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 11:04 (UTC)

呵呵。--达师 － 218 － 372 2012年6月5日 (二) 12:17 (UTC)

误解?这么急着把自己的话给吃了?截取你的原话做评论.原话1:"那些参与罢免的都是老屁股",自己强调的我不需多说,是不是误解路人一观便知.原话2:"管理者言行理所当然可以完全不受控制",google测试结果已给,shizhao的做法恰恰是维护命名方针,最讽刺的是命名方针在05年就已经确立了,用当时不存在的方针去指控维护当时已存在方针的管理员,还嫌不够可笑吗?原话3:"管理者想封禁就封禁".你莫名其妙地将苹果派与"深喉"相提并论,而且还奇怪地窜出一句"揭人隐私的走狗",这已经足以证明你不仅是一无所知,而是"天马行空,创意无限"了;相关的解释(无论是管理员又或他人)已经不知道做过多少次了,我也已经说过了,"看存档",当然,为了阐明自己的观点一定要蒙住自己的眼睛自然是你的自由.也罢,看到你反复地歪曲别人的发言也知道你词穷了,那么,我送你两句话:其一,别害羞,也不用恼羞得连逻辑都不清;其二,"别浪费时间早点睡",这句话挺不错,大概是这场"辩论"(真像是侮辱这个词)中你最令我欣赏的一句自嘲和自勉吧.

顺便也加一句:其实我知道废文并无回复的必要,之不过懒得见到在大家都懒得理某些家伙而将之放置play到讨论存档之后,又被某些谐星取半截来作为表演素材罢了.该说的就这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月5日 (二) 13:36 (UTC)

自行取舍可不必回文。１上方原文：“那些参与罢免的都是老屁股，谁存心想破坏维基？”请勿断章取义，感谢。２同利益回避原则，在自己的编辑战中自开全保适当与否可受公评。３现争执封禁的理由，理由是什么？以何方针？？深喉出自马呵说年诶多哗铎★魔力所言：“说起道德高点，黄世泽从某维基管理员手上拿到了那份聊天记录后，自然是洋洋得意，似乎自己真的是道德圣人。但很快他又（我猜测）因为法律高于道德而不得不撤换场地。Wordpress接收到的投诉信似乎真的起到了作用，黄和那个人的行为，似乎严格追究起来是犯罪行为。”。如回应别浪费时间，请简短－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 15:22 (UTC)

1. 错了。有经验的维基人想让中文维基解体的也不少，如有些主张繁简分家者；2. 人间公理一事不再审原则，古早事件没有依据，不得翻旧账；3.扰乱；4.翻旧账浪费时间的是你，见你我的讨论页，你涉嫌把私人感情带入，达到公报私仇的目的。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:53 (UTC)

１繁简分家代表解体?这算因应大陆国情的方式吧？２同意古早事不追究，但当事人提起４讨论页一开始即主观认定公报私仇－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 17:04 (UTC)

1.当然是解体。苏联解体也是解体，这已经是中性词了；2.当事人用非常手段提起，本应封禁；4.“有外国人形容维基如同水沟，我的事就别提了，先前一人一句指控造假，结果几个月后有人跳出来说亲眼所见，怎么？”是你的原话。你的事是什么？你理应避嫌。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:22 (UTC)

中文维基什么时候解体了？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 00:51 (UTC)

请继续，罢免的方式、理由、目的出了什么问题。管理者不出面解释又是为何？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 00:28 (UTC)

回应如后：

1. 罢免的方式、理由、目的出了什么问题？

   罢免理由有翻旧账的事件、以及明明已有真正的当事人出面证明非被罢免者所为的事件，仍被列入理由，而且这些都是在已被取消的数次罢免案中就被讨论的，最后仍被提出。提案者显然并非不知情，而是欲加之罪。这是理由上的问题。

   方式上，提案者至站外进行串联，以政治性的诉求而非真正基于维基管理事务的诉求拉票，除了拉票外甚至还教导根本尚无维基账号者注册与取得投票资格的方法，其手段已经并非让维基社群来处理维基社群的管理。

   目的上，从不肯删去不当理由、为取得足够票数进行不恰当的拉票，已经可以证明其目的并非只限于求取对不当管理手段的处置，而是完全旨在斗人下台。

2. 管理者不出面解释又是为何？

   维基的管理者其实是社群全体，所以实际上的管理者早已出面解释。当初本人即是在社群之中大力呼吁管理员对troll者以强硬手段封禁，同时也邀请社群中看不下去乱象者勇于发声，形成社群共识以做为管理员的后盾。包括我，以及前头出面回应的人都是管理者的出面解释，要求停止客栈被打扰的决定是我们一起下的，管理员最后的执行是呼应这样的共识，就这样。--Reke（留言） 2012年6月5日 (二) 18:34 (UTC)

Reke解释的很清楚。troll行为干扰很多维基人进行日常事务的讨论，妨害百科条目的产出，导致社群的风气持续低迷，因此维基社群普遍支持对于troll者不用客气，直接采取强硬手段予以封禁。--章·安德鲁（留言） 2012年6月6日 (三) 00:08 (UTC)

为节省客栈用户的时间，请阿撒晡鲁先花时间翻看2011年6、7月间互助客栈及其它相关讨论的存档，例如：Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年7月#对百乐兔和苹果派的永久封禁。Sysywjel在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年6月#抗议管理员乱扣罪名封禁人把抗议的矛头又指向另一位管理员及行政员，是被封禁的“触发点”。--Mewaqua 2012年6月6日 (三) 13:14 (UTC)

罢免案失败需要追究责任？

trolling封禁是以哪条方针？罢免失败究责是以哪条方针？－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 16:44 (UTC)

trolling有基金会公文。不是究罢免失败的责任，是究勾结外人扰乱的责任。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:49 (UTC)

全文?能公告吗?--阿撒晡鲁（留言） 2012年6月5日 (二) 17:00 (UTC)

trolling公告你自己去问jimmy wales吧，当然如果你说他违反方针那我也没办法。--CHEM.is.TRY 2012年6月5日 (二) 17:16 (UTC)

无所谓，这是link。[15]如果自己看不到，那属于眼疾等，可送医院，暂别维基及电脑电视等。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:24 (UTC)

WMF在公开的决议文内说得很明白了，维基要抵制troll。--章·安德鲁（留言） 2012年6月6日 (三) 19:30 (UTC)

是直接砍还是用魔法打？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月7日 (四) 02:16 (UTC)

ipv6访问维基

维基好像开始支持ipv6访问了，请问是什么时候开始的？--2001:DA8:201:1100:C05A:205B:F7A6:30F2（留言） 2012年6月6日 (三) 14:33 (UTC)

今天。Liangent（留言） 2012年6月6日 (三) 14:46 (UTC)

6月6日正式启用，可参考：IPv6 启动/2012 IPv6日通告。--章·安德鲁（留言） 2012年6月6日 (三) 19:34 (UTC)

楼主这个地址看着真不爽 --达师 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 02:47 (UTC)

 赞--Gakmo（留言） 2012年6月7日 (四) 04:06 (UTC)

可惜ipv6在天朝。。。哎。。。--张树人（留言） 2012年6月7日 (四) 05:13 (UTC)

有ipv6真好--2001:DA8:A801:502B:226:8FF:FE05:D22C（留言） 2012年6月7日 (四) 05:33 (UTC)

欢迎IPv6的匿名用户——路过围观人士 2012年6月7日 (四) 05:51 (UTC)

• 是天朝没有？还是不能用？乌拉跨氪 2012年6月7日 (四) 06:47 (UTC)
  • 能用 但是广泛部署的应该也就教育网了吧--2001:DA8:A801:502B:226:8FF:FE05:D22C（留言） 2012年6月7日 (四) 08:59 (UTC)
    • 游戏连线时若需输入ip，就麻烦了--Dragoon16c（留言） 2012年6月7日 (四) 11:07 (UTC)
      • 因为ipv6很难被墙管制，所以天朝一直限制ipv6的推广。--张树人（留言） 2012年6月7日 (四) 12:43 (UTC)
        • 如果是这个原因为什么当初投入那么大成本搞CNGI？--达师 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 12:49 (UTC)
          • 建立IP地址与用户真实对应，真正的实名制？——路过围观人士 2012年6月7日 (四) 23:48 (UTC)

其实我很好奇为什么到现在这个条目居然没ipv6用户去编辑一下……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:16 (UTC)

预留位不能多

Wikipedia:优良条目/2012年6月9日，弄出问题了，首页就这样去展示－HW^{论 献} 2012年6月9日 (六) 04:05 (UTC)

还有傅瑞宪获当选优良条目，请管理员把它加到明天的展示当中。－HW^{论 献} 2012年6月9日 (六) 04:16 (UTC)

貌似这段时间经常预留位，都是到了还差一天展示连锁保护的时候管理员改掉的……-铁铁的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 08:13 (UTC)

怎么更改脚注编号显示方式

中文维基如果一个ref被调用多次，就会显示类似^{2.0 2.1 2.2 2.3 2.4}的结构，请问有没有什么办法自订成英语维基^{a b c d e}的显示方式？--铁铁的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 08:17 (UTC)

很有可能要管理员更改系统设定。反过来在英文维基也无法更改用字母的设定，en:Help:Footnotes#Predefined groups: Backlink labels are always styled as lower-alpha. This can be confusing when the footnotes are also labelled alphabetically. --Quest for Truth（留言） 2012年6月9日 (六) 18:30 (UTC)

我说大家习惯用词条还是条目来形容Article？

瓜皮仔习惯用条目，来源。

你问我怎么形容Article？词条多点，因为从百度百科过来的人都偏向词条来形容Article，还有我的习惯。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月6日 (三) 02:45 (UTC)

随便啦，无所谓。限制什么的弱爆了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 03:54 (UTC)

入乡随俗。Wikipedia:什么是条目。反正我对用“词条”的人直接推定为新手。--达师 － 218 － 372 2012年6月6日 (三) 06:39 (UTC)

条目，毫无疑问--lavixcanvas M T C 2012年6月6日 (三) 08:21 (UTC)

维基百科一律叫“条目”，“词条”是百度百科用语。--张树人（留言） 2012年6月6日 (三) 12:49 (UTC)

维基百科:致其他百科用户#用词对照也说明了百度百科、互动百科中的“词条”在维基百科里叫“条目”。--张树人（留言） 2012年6月6日 (三) 12:51 (UTC)

百度百科可以收录维基词典的内容，维基词典就叫词条，所以……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月6日 (三) 14:16 (UTC)

在中文的百科全书、字词典出版业，百科全书专门用“条目”来指称每一条内容，而字词典专门用“词条”来指称每一条内容（严格来说，字典应该用“字条”来指称每一条内容，但不太常用），这基本上可以算是行业中的规范用语。我们既然是要做超越传统百科的百科全书，起码这种业内常识性的东西不能弄错吧。百度百科神马的严格来说更接近于辞书的性质，其实应该叫做“辞条”比较恰当--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:27 (UTC)

AWB的默认编辑摘要

最新版的实在是太长了……我在英文版提出了，希望大家去对改成什么样发表意见：en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser#The default edit summary。--Makecat_Talk 2012年6月11日 (一) 07:56 (UTC)

现在写什么了？Liangent（留言） 2012年6月11日 (一) 08:58 (UTC)

由[[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器]]协助 (8046)--Makecat_Talk 2012年6月11日 (一) 09:00 (UTC)

感觉直接 (AWB)(8046)最简单，TW和HG也是这种风格……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月11日 (一) 14:02 (UTC)

这个问题只好放到客栈来讨论了

话说九龙塘站啊，现在该页面为港铁九龙塘站，但是我需要创建一个川黔铁路九龙塘站，这可如何是好。虽然我觉得应该把九龙塘站移动到九龙塘站 (香港)，然后九龙塘站做消歧义。不过所涉及页面太多了，还是看看社群的意见吧。--AddisWang (留言) 2012年6月14日 (四) 04:32 (UTC)

移呗。Liangent（留言） 2012年6月14日 (四) 04:53 (UTC)

支持消歧义，说起来中国叫九龙的地方还有不少。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月14日 (四) 05:07 (UTC)

挪了--AddisWang (留言) 2012年6月15日 (五) 01:31 (UTC)

其实你刚才用AWB会快很多。。--CHEM.is.TRY 2012年6月15日 (五) 05:52 (UTC)

最近怎么老是出现首页栏目空缺的怪事？

没人专门负责那一块吗？特色条目栏又没了。--玖巧仔●□留言 2012年6月18日 (一) 00:06 (UTC)

最搞笑的是有一次首页特色条目展示出现空缺后，一周之内，前几天展示则天文字，后来突然展示另一个特色条目。麻烦用点心好不好？这是想让首页进入维基志异吗？--玖巧仔●□留言 2012年6月18日 (一) 00:12 (UTC)

同样疑惑，最坑的是我貌似可以直接建立Wikipedia:特色条目/2012年第25周（没创建怎么保护啊），然后就能显示在首页？我错了，没创建也能保护 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月18日 (一) 00:26 (UTC)

都半小时了，还没人来……管理员们何时起床啊--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月18日 (一) 00:33 (UTC)

我也不清楚该放什么条目上去，看了下Wikipedia:特色条目/2012年第23周的编辑历史，根据规律把2008年第10周的内容贴上去了，算临时性措施吧…--Kegns♖ 2012年6月18日 (一) 01:03 (UTC)

大家要记得签名……

After a long day's work, SineBot can get pretty stressed.

今天突然发现英文维基百科有个用户因为拒绝签名被永久封禁了。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:08 (UTC)

 章·安德鲁觉得这挺赞的。

根据之前的讨论，已对于自定义签名进行了必要的限制。大家注意，见WP:签名。乌拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:10 (UTC)

只是指引而已。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:12 (UTC)

不行就立成方针。乌拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:15 (UTC)

一次一天，两次三天，五次就永久xD--铁铁的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:33 (UTC)

这个太严了吧，我们有签名和不签名的自由（总可以用{{unsigned}}吧），另外老子又回来了！——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月16日 (六) 11:12 (UTC)

(※)注意拒绝与忘记是两回事--Dragoon16c（留言） 2012年6月12日 (二) 14:39 (UTC)

其实enwiki有这么只bot的我也得说如果连别人帮补的签名也删掉就是纯粹制杖了. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月12日 (二) 15:55 (UTC)

他没有删掉，他说他不签名的原因是sinebot可以帮他签 囧rz...--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 15:59 (UTC)

这个就明显是故意的了，机器人本来是给不会签名的新手准备的吧……--Makecat_Talk 2012年6月13日 (三) 02:18 (UTC)

故意多次造成大家交流讨论的困扰，屡劝不听的结果，当然就是只好请他别再参与讨论了。--章·安德鲁（留言） 2012年6月13日 (三) 06:10 (UTC)

这样...那纯粹是自虐(至少是对他人的不尊重),更没什么好说了,呃 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)

多问一句，中文维基WP:SIGN的效力是指引，那么持续违反指引也可以封禁吧？比如使用签名使用模板图片、超过规定长度等等。--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 07:24 (UTC)

Lecter

自2011年5月31日 (二) 19:56开始就没有编辑条目了（政治新闻存档不算条目），请他尽快回来，不然1个月后会解除管理员权限--2011wp（留言） 2012年6月19日 (二) 06:24 (UTC)

那些当然算作页面编辑，只有用户页及用户讨论页不算。－HW^{论 献} 2012年6月19日 (二) 07:07 (UTC)

Wikipedia:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限，如有管理员的贡献纪录符合下列条件，则被视为其处于不活动状态：最近六个月未曾做过条目的编辑。Wikipedia:什么是条目，不是条目的页面：主题页面。小胡子 - (对话) 2012年6月19日 (二) 14:06 (UTC)

什么时候更改了的？－HW^{论 献} 2012年6月19日 (二) 14:24 (UTC)

回正题，“有关百科条目的编辑”，这样存废讨论、政治新闻存档算不算...好像是个灰色地带。－HW^{论 献} 2012年6月19日 (二) 14:26 (UTC)

“有关百科条目的编辑”，不就是条目编辑吗？还是有其他解释？不懂灰色地带在哪里。小胡子 - (对话) 2012年6月19日 (二) 14:32 (UTC)

这个修改是否反映了社群共识？没有就要回退。--达师 － 218 － 372 2012年6月19日 (二) 16:23 (UTC)

我找不到相关讨论。－HW^{论 献} 2012年6月20日 (三) 00:30 (UTC)

昨天回退了。--CHEM.is.TRY 2012年6月20日 (三) 00:44 (UTC)

谢。那么，“有关百科条目的编辑”的定义为何？－HW^{论 献} 2012年6月20日 (三) 00:58 (UTC)

参见由R.O.C在2005年4月9日 (六) 11:55编辑的最早叙述--2011wp（留言） 2012年6月20日 (三) 02:31 (UTC)

拆分询问处

英文版询问处已拆分为几个板块：

1. 信息技术
2. 娱乐及体育
3. 人文科学
4. 语言
5. 数学
6. 科学
7. 其他

现在中文版询问处有一些人讨论各类政治问题，经常导致中国大陆用户无法访问，拆分后政治问题只在人文科学板块处理，其他板块不会被封锁--2011wp（留言） 2012年6月19日 (二) 02:47 (UTC)

询问处的问题有多到需要拆分的数量吗？至于ZZ问题，那不是一向都有？还是建议使用HTTPS算了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月19日 (二) 03:52 (UTC)

这不算理由。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 06:30 (UTC)

中文维基有没有File mover的用户组？

有时候会见到File:561641 front.jpg这种命名比较没意义的图片，老是重传再让管理员删掉太麻烦，所以问一下中文维基有没有这种权限。顺便再问一下普通用户有没有“移动页面不留重定向”的方法。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月19日 (二) 05:33 (UTC)

没有，文件不能移动吗？不能（只有机器人、管理员可以）。--Makecat_Talk 2012年6月19日 (二) 05:38 (UTC)

管理员可以移动文件。不知道自动确认用户可以吗？--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 05:40 (UTC)

只有管理员可以--百無一用是書生 (☎) 2012年6月19日 (二) 05:43 (UTC)

Makecat:文件自从某个MediaWiki版本之后可以移动。Kegns: 不能，移动文件是movefile权限来的。没有filemover，相信中文维基很少移动图片，如果的确要移动，把它送到WP:移动请求吧，另移动图片比移动页面毫费数据库资源的好像。另外移动页面不留重定向的选项仅限机器人、管理员、行政员（作为管理员的延伸）、全域回退员及监管员有；一般用户如需移动不留重定向，只能移动后把旧有页面提删。－HW^{论 献} 2012年6月19日 (二) 05:45 (UTC)

同前，没必要再设一个用户组。反正很少会碰到，直接联系管理员就好了。Ben.MQ 2012年6月20日 (三) 12:50 (UTC)

而且通常这类并不是很紧急，连系有管理权限的维基人就可以了。--章·安德鲁（留言） 2012年6月20日 (三) 14:48 (UTC)

占位置问个问题，像File:PIA01373.jpg这种公共领域图片无页面使用能速删不？--Fanglongzong^® 2012年6月21日 (四) 09:04 (UTC)

不能，请把它转移到维基共享资源吧。－HW^{论 献} 2012年6月21日 (四) 09:48 (UTC)

目测原图分辨率只有100×100，后被扩大为500×500，所以才如此模糊，转到commons都没意义···--Fanglongzong^® 2012年6月21日 (四) 11:21 (UTC)

表示送出吧，反正分辨率没差。卍田卐_JC₁ 2012年6月21日 (四) 12:49 (UTC)

有词条准备升DYK了

欢迎各位用户补充广州电视台新闻节目列表条目以达到DYK的水平，比如补充一下比如部分节目的历史和信息、主播和记者列表等等。非珠三角用户建议查阅广视网和中国网络电视粤语台以补充条目。另外条目风格建议参考亚视新闻和无线新闻等条目。

本声明已在其条目的讨论页、广东维基人布告板和新浪微博@mraandtux同时发布。

——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月21日 (四) 13:54 (UTC)

有没其他查条目长度的工具？

已解决

http://linky.wikipedia.jp/utils/checksize?&server=zh.wikipedia.org 这个好像挂掉了——路过围观人士 2012年6月21日 (四) 13:24 (UTC)

西安联通没啥问题啊？--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)

香港没有问题。－卍田卐_JC₁ 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)

另外....{{PAGESIZE:XXX}}－卍田卐_JC₁ 2012年6月21日 (四) 13:28 (UTC)

它想expend templates?--HW^{论 献} 2012年6月21日 (四) 13:32 (UTC)

没事了，原来是自己设的https的重定向替换错了，好几次了——路过围观人士 2012年6月21日 (四) 14:14 (UTC)

首页探讨

中文维基百科的“新”首页已经用了两年多了。这两年，首页几乎没有变化过（除了移动版的修改之外），当然这是正常的。但是，首页的功能有被善用吗？

• T:OtherActivities、T:ImportantNews等一共4个模板是预留了可以随时输入消息之后在首页右方一个不大显眼的位置展示的，展示了好过没有展示。但是，这几个模板，有用过吗？（哦，有，T:DC有用过，T:ARTC废弃了）公告区似乎被浪费了。
• WP:MPC10的开始讨论提到，建议加入“社团活动消息”（或“社区活动”）一部分。然而，现时的首页有足够的部分去吸引读者加入参与编辑维基百科吗？“社区活动”一节有加入了吗？我个人的确认为，“维基百科是一个内容自由、任何人都能参与、并有多种语言的百科全书协作计划。我们的目标是建立一个完整、准确和中立的百科全书。”一段文字不足够。百度百科的右方加入了数条简单连结，明显比维基百科的一段文字较吸引人。

因此，我个人建议首页应该做些更动（或整个首页改版），以及还有以下建议：

• 建议还可以加入一些横条的字句，简单易明的，来推广维基活动，如维基年会、动员令、甚至地区性聚会等。这些横条的方式，可以在百度百科中段见得到。
• 另外，还建议可以在历史上的今天加入JavaScript功能，用户可以载入之前或之后数天的“历史上的今天”。
• 为了把更多内容塞进去，三栏式设计好不好？

欢迎大家讨论。－HW^{论 献} 2012年6月9日 (六) 13:50 (UTC)

• 第一个建议不错
• 第二个也不错，不过前后应该叫做“那一天的当年”一类吧
• 第三个反对，太臃肿了

至少现在这个首页不错………………——路过围观人士 2012年6月9日 (六) 14:58 (UTC)

至今仍在使用基于06版首页的自定义首页...--lavixcanvas M T C 2012年6月9日 (六) 15:02 (UTC)

第二个叫“当年的那一天”吧，另外还想大家探讨的是那四个“公告模板”的使用问题。－HW^{论 献} 2012年6月10日 (日) 02:26 (UTC)

你当初加入这些内容，又何妨不是希望使用者会使用？为什么不考虑一下，新加入的功能最终被弃之不用。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月10日 (日) 04:40 (UTC)

或许是因为不知道有这个公告区域，以及位置欠佳，Bulletin比它还要好。其实，是否应该推广如何使用那四个模板？－HW^{论 献} 2012年6月10日 (日) 13:08 (UTC)

赠送一篇专业评论[16]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:40 (UTC)

谢，可惜被墙。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 04:10 (UTC)

03、04版本都比现在的首页更加突出了维基百科的核心价值，尤其是04年，五大支柱确立前，维基百科的原始精神都完整的呈现在首页的第一页，那才是面对访客的必要介绍。就连06年版本都还保留了沙盒在第一页。10年版本的布局将最重要的东西(五大支柱以及沙盒)放到很次要的位置上了，显得很无力。--Jasonzhuocn（留言） 2012年6月11日 (一) 04:04 (UTC)

我觉得与其加入更多社区活动公告，不如做一个优特条目评选的快捷方式。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 04:12 (UTC)

@Edouardlicn，没有墙啊--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 06:39 (UTC)

哦，可能是网络问题。well，内容我不吐槽了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 15:17 (UTC)

感觉现在首页上优良条目太靠下了，建议往上提。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年6月21日 (四) 09:52 (UTC)

与新闻动态交换位置？－HW^{论 献} 2012年6月21日 (四) 09:57 (UTC)

优良不用太靠上吧，日本语维基就几十个FA也没放优良条目在首页……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 07:37 (UTC)

DYK的编辑必需更严谨点

今天的DYK有好多问题：

• 哪种init程序可以并行启动服务，且为当前版本的Fedora Linux所使用？

→哪种init程序可以并行启动服务……

• 哪一位英国政治家24岁就当上首相？

→哪一位英国政治家在24岁……

• 哪位球员打入了2012年欧洲足球锦标赛首个进球？

→“踢进”才是普遍的中文习惯吧？-- Marcus Hsu  talk  2012年6月15日 (五) 05:12 (UTC)

• 在此解释:你的修改版恰恰是我的原版,但因为我觉得可能不少人还不了解init的概念,所以刻意拆开了,要不没法另外加参照用的蓝链. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月15日 (五) 05:47 (UTC)

我觉得这样的顾虑是多余的，不知道何谓“程序”的也不在少数，更别说是“并行启动服务”。-- Marcus Hsu  talk  2012年6月16日 (六) 07:00 (UTC)

没必要拆分我的签名吧...我应该这么说,就算IT相关专业的学生/从业人员也不一定明白init是什么意思,因为这个概念在win下不存在,知道的人远比"程序"和"并行"的少...另一点说,init的内容跟systemd的主题关联性也非常大. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)

抱歉，拆分签名是我手误。关于DYK的格式，还请你多研究以前的范例。-- Marcus Hsu  talk  2012年6月18日 (一) 11:21 (UTC)

许多人只是为了投票而投票，根本不关心问题或者条目本身...--Fanglongzong^® 2012年6月15日 (五) 10:10 (UTC)···

“打入进球”（至少在大陆）确实没什么问题……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月15日 (五) 10:20 (UTC)

语法上来说，“打入进球”是累赘语，“打入”和“进”重复了。应该是“哪位球员打入了2012年欧洲足球锦标赛的第一球”或“2012年欧洲足球锦标赛的首个进球属于哪位球员”。—Snorri（留言） 2012年6月15日 (五) 10:38 (UTC)

学长表示支持Snorri--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月16日 (六) 00:15 (UTC)

我的DYK，有何问题？Gz deleted（留言） 2012年6月22日 (五) 03:14 (UTC)

开版者建议用“哪一位英国政治家”内链条目发问，而非“哪一位”。从该条目讨论页所备份的“新条目推荐讨论”纪录看起来，您曾于6月11日发言表示“采纳建议”，但不知为何没动手更改问题？－Kolyma（留言） 2012年6月22日 (五) 11:04 (UTC)

Solidot新闻分享

维基百科是一个交战地带而非一个互相协作项目——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月24日 (日) 05:44 (UTC)

下帖的原作者是用脸滚键盘的。

可用的用户编辑次数信息查询工具？

如题，原来的那些toolserver工具似乎都expire掉了，求可用的准确的用户统计信息工具……--Frank LSF 2012年6月24日 (日) 10:15 (UTC)

Toolserver现时应该是延时太大了...－HW^{论 献} 2012年6月24日 (日) 10:17 (UTC)

http://toolserver.org/~liangent/soxred93/--达师 － 218 － 372 2012年6月24日 (日) 10:55 (UTC)

谁知道哪个模板放在条目上头提醒讨论页有讨论的？

求指出——路过围观人士 2012年6月24日 (日) 12:54 (UTC)

{{SeeTalk}}--HW^{论 献} 2012年6月24日 (日) 14:06 (UTC)

建议选两个checkuser出来

每次都要去meta太麻烦，而且活跃人数比较多的wiki基本都有了。--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 09:28 (UTC)

由于中国大陆的特殊情况，不可能选出来的……见维基百科讨论:用户查核。shizhao以前第一次被提罢免就是因为他用steward权限CU之后忘了取消权限了。--CHEM.is.TRY 2012年6月22日 (五) 09:37 (UTC)

meta不麻烦吧？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 09:38 (UTC)

meta不麻烦+1－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:10 (UTC)

好像上meta也避免不了用代理查出来IP相同吧？--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)

那么本地也不是没用嚒......=.=....－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)

本来代理就该封。Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 10:34 (UTC)

感觉C不CU都无所谓，C出来是封了，C出来不是还封了 囧rz...--铁铁的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 12:00 (UTC)

CU也会给类似“你看着办吧”的鸭子结果。乌拉跨氪 2012年6月22日 (五) 12:09 (UTC)

现在meta那边基本是 zh 专区，还好吧。--Lakokat 2012年6月25日 (一) 11:57 (UTC)

建议选两个checkuser出来

每次都要去meta太麻烦，而且活跃人数比较多的wiki基本都有了。--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 09:28 (UTC)

由于中国大陆的特殊情况，不可能选出来的……见维基百科讨论:用户查核。shizhao以前第一次被提罢免就是因为他用steward权限CU之后忘了取消权限了。--CHEM.is.TRY 2012年6月22日 (五) 09:37 (UTC)

meta不麻烦吧？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 09:38 (UTC)

meta不麻烦+1－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:10 (UTC)

好像上meta也避免不了用代理查出来IP相同吧？--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)

那么本地也不是没用嚒......=.=....－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)

本来代理就该封。Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 10:34 (UTC)

感觉C不CU都无所谓，C出来是封了，C出来不是还封了 囧rz...--铁铁的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 12:00 (UTC)

CU也会给类似“你看着办吧”的鸭子结果。乌拉跨氪 2012年6月22日 (五) 12:09 (UTC)

现在meta那边基本是 zh 专区，还好吧。--Lakokat 2012年6月25日 (一) 11:57 (UTC)

CB新闻分享：可视化简易编辑工具真的会有吗？

www.cnbeta.com/articles/193776.htm——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月23日 (六) 12:58 (UTC)

故意放大争议条目的代表性？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:11 (UTC)

首页FA空了

求修理。－HW^{论 献} 2012年6月25日 (一) 00:34 (UTC)

放了Wikipedia:特色条目/2008年第11周，如果有问题再说吧。--Makecat_Talk 2012年6月25日 (一) 00:36 (UTC)

Makecat很快...－HW^{论 献} 2012年6月25日 (一) 00:45 (UTC)

维基娘周一晨间卖萌——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月25日 (一) 01:43 (UTC)

出猫是维基娘？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 03:28 (UTC)

称号获得！卍田卐_JC₁ 2012年6月25日 (一) 15:42 (UTC)

被某用户“起底”并在维基公开本人个人资料

发现用户Mraandthebigbrother早前在其网站以连结方式公开披露本人个人资料[17]，当中包括本人的相片、电话、电邮、工作、网志等等，至今仍然将以上资料罗列于其讨论页上，此人在维基与本人有编辑争议，理应以讨论和寻求共识的方法解决，但此人从没善用沟通管道，反而如此披露本人个人资料，本人有感此君的所为完全属于恶意并已经构成报复，也严重侵犯别人隐私──在网上某地方公开不代表本人愿意于别个地方被人擅自公开，本人个人资料亦受个人资料隐私条例及法律所保障。Mraandthebigbrother此君竟肆意将他看不过眼的人予以这种“惩罚”，另方面，此人过去一直无视讨论屡起争议，更甚是此人早前“自己提名自己”推荐自己去做什么维基编辑，而居然有管理员容许并接纳这种问题人事得到这种荣誉，请问大家，这成什么世界？124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 14:47 (UTC)

呃……阁下可以参考“维基百科:骚扰#张贴个人资料”的步骤处理，单纯就这件事基本上在这方面阁下应该是没有错的。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 15:11 (UTC)

楼主的声誉大家都知道。况且大家都想用不同的方法围观楼主。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月25日 (一) 15:52 (UTC)

楼上，“大家都想用不同的方法围观楼主”之说一来没有来源，二来，即使是“大家想”也不代表你就有权限去公开别人的隐私，楼上朋友已经举出“维基百科:骚扰#张贴个人资料”，从中可见你已经犯禁，你的态度还要这么气焰，管理员不封你我也会考虑向你的学校投诉以至用法律向你提告，我不在维基公开你的个人资料是我比你厚道。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:17 (UTC)

囧rz...：请楼上也反思自己是否先前有做错事情（一定是自己有问题别人才会讲闲话），并请先观看一下“维基百科:不要诉诸法律威胁”等等文章，也垦请两位大人不要再斗下去了。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 16:39 (UTC)

当那个人以为“因为人人都想知道”就是一个将其歹行合理化的理由，而维基管理员们又一再坦护这种人，作为苦主的就变得很无助，阁下如此说法等同一个向被强奸的妇女“你是否穿的太过暴露”，恐怕我不能接受这种癫倒是非的说法，再者法律提告是要维护本人的权益，被透露的隐私乃属于本人。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:47 (UTC)

问：假如有张中国政府网站报道新闻图片能否引用

是中华人民共和国网站报道时事新闻的图片 如中华人民共和国中央人民政府官网的图片 根据中华人民共和国著作权法 第五条

• 本法不适用于：
  • （一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
  • （二）时事新闻；
  • （三）历法、通用数表、通用表格和公式。

那可以用吗 ——北条丿恋歌（留言） 2012年6月22日 (五) 19:04 (UTC)

是要合理使用嚒？请根据美国法律－卍田卐_JC₁ 2012年6月23日 (六) 00:18 (UTC)

往往新闻网站下面都有一条：本站所有禁止随意复制。写成文章就很难称为单纯时事新闻了。--Zhxy 519（留言） 2012年6月23日 (六) 09:43 (UTC)

如果没有这一条，或类似的条文，哪又如何？我好奇维基会怎对待这种图片。--Iflwlou [ M {  2012年6月27日 (三) 15:04 (UTC)

欢迎参加2012年会的中文维基人参加WikiExpedition中文维基考察团

为响应WikiExpedition活动，希望参加2012华盛顿年会的维基人能来WikiExpedition中文维基考察团的讨论页上参与讨论、报名。--张树人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:12 (UTC)

这个活动大体上是维基人自由分成小组（Team），到这些目标拍照，每处拍一张照片即可，每处有不同的分值，最后根据小组中所有成员拍到的照片汇总计算出小组的得分，根据这个得分评奖，最后将大家拍摄到的照片上传至维基共享资源。--张树人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:17 (UTC)

因此希望建立一个中文维基人的小组参加WikiExpedition活动。--张树人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:27 (UTC)

热带风暴 杜苏芮

'芮'字粤语怎么读?--RiceRice（留言） 2012年6月28日 (四) 08:54 (UTC)

Unicode数据写“Cantonese Pronunciation: jeoi6”。Liangent（留言） 2012年6月28日 (四) 10:28 (UTC)

“可供查证”是百度百科对内容要求的基本原则之一

编辑者为百度百科词条加入来源就可能有奖品，俺缺个路由器，是不是该过去参加一下活动呢……

• Resource: 旁征博引——参考资料主题挑战赛. 百度百科 [2012-06-25] （简体中文）. 

--铁铁的火大了（留言） 2012年6月25日 (一) 07:47 (UTC) 囧rz...为了提高权威度，连实物奖都上了--路过围观人士 2012年6月25日 (一) 13:16 (UTC)

越来越觉得百度有前途了。事实证明人气才是王道。—Snorri（留言） 2012年6月25日 (一) 13:24 (UTC)

都陈谷子烂芝麻了，还能找到是哪个妈生的？乌拉跨氪 2012年6月25日 (一) 13:35 (UTC)

不如DC也搞个这样的项目吧，奖品.......发几个笔记本（纸质）。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:09 (UTC)

值得考虑，但奖品就...－HW^{论 献} 2012年6月25日 (一) 14:13 (UTC)

其实可以认真考虑下实物奖品的事，毕竟参与DC的人其实不多，少量的国际快递也并非不能办到。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:13 (UTC)

谁出奖品？乌拉跨氪 2012年6月25日 (一) 15:43 (UTC)

呃……愿意出奖品的人，报名如何--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:50 (UTC)

我们还是别搞有奖编辑活动了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月25日 (一) 16:53 (UTC)

囧rz...：把埃尔温·隆美尔等特色优良条目拿过去复制贴上算不算啊，这样维基百科帮（？）稳拿到的，然后拿到的奖品再送给DC当奖品（特大误）。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 17:08 (UTC)

特大 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年6月25日 (一) 17:46 (UTC)

囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月26日 (二) 00:19 (UTC)

哇······千万别给百度抓到把柄，否则后果······不想看了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月26日 (二) 02:18 (UTC)

百度能抓住维基的小弟弟？开玩笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月26日 (二) 12:37 (UTC)

添加“参考资料”本身可以通过技术手段探测，所以百度比较愿意做这个，可是谁知道你加的你的blog还是互动百科？什么时候百度发展出WP:RS这种规定再说吧。--达师 － 218 － 372 2012年6月26日 (二) 16:03 (UTC)

真不错，最近手头有点紧，正好去搞个小奖品回来Xiehechaotian（留言） 2012年6月30日 (六) 01:08 (UTC)

林妙可条目出现编辑战，如何处理？

--张树人（留言） 2012年6月30日 (六) 08:46 (UTC)