维基百科:互助客栈/其他/存档/2023年2月

关于近期变更

近期变更上方之检阅工具，排版基本上自二〇〇〇年代中期建立以来就没有什么变过，其内容相对稍显臃肿过时了，或许可以参考英文、德文、法文等其他语言维基百科加以调整或精简？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月1日 (三) 10:06 (UTC)

其他语言版本确实看起来颇精简，个人偏好德文版的配置（其实主要列出的项目和中文版差不多）。敝人认为可考虑保留确实能够“呈现新近动态变化”之项目为主，或可考虑删去“社区”一列。之所以显得庞杂，主要应该来自中文版在此配置显示“公告栏”的关系。--Kriz Ju（留言） 2023年2月3日 (五) 16:52 (UTC)

请社群关注会引发真人傀儡的两篇贴文

[1][2]这两篇贴文在不清楚的情况下于社群外误导他人，说书生君不积极参于中文维基百科，长期霸占管理员，乱删条目搞意识形态。--~~Sid~~ 2023年2月3日 (五) 12:34 (UTC)

认知作战本来甚至都不是条目，只是重新导向页面，其删除完全跟什么“搞意识形态斗争”无关，纯粹是某些人看到词汇事涉敏感就想太多（之前一般读者还看不到被删除的编辑历史，故可能加深误会）。Shizhao君也不是第一次被骂了，社群秉持应有之态度即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月3日 (五) 12:42 (UTC)

连讨论都不开的（大概是不敢吧），还03年的老人？烂人吧。shizhao的过往操作的确很多“争议”，但这次似乎没人在讨论上认真讨论怎样救条目。但要如果针究的话，似乎这个条目最初应该是重定向，恢复至重定向则可。管理员处理时也需要检查一下页面历史情况吧？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月3日 (五) 14:40 (UTC)

内容大量原创，不是说很多来源吗？一个都不敢附上，唯一的外文来源还只能看时光机。--Mafalda4144（留言） 2023年2月3日 (五) 15:15 (UTC)

经过是这样的：该条目原本是重新导向页面（重新导向目标为意识形态），后来重新导向目标不妥遭提交快速删除候选，我认为直接删除不妥，便调整重新导向目标为信息战；后来又有人改提交存废讨论，由Shizhao君删除；最终又有人重新建立页面，不过是直接扩充为条目，所以不符合G5快速删除准则。我在条目重新建立以后，考虑到查考方便，才将先前之编辑历史一并恢复；至于页面本身要怎么处理，还是看社群意见。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月4日 (六) 07:54 (UTC)

提问：关于wiki共享资源

1、维基共享资源的图片等是不是不能随意主动删除？ 2、如果一个人的维基id被封禁，那么他上传的图片会被删除吗？--Suginami（留言） 2023年2月7日 (二) 02:50 (UTC)

第一点：删除方针见c:Commons:Deletion_policy。第2点：应该不会，除非因为上传文件太多违反规则，被认为是破坏的话，才会删文件封人（顺序如此）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月7日 (二) 03:42 (UTC)

萌娘百科

如题，我也是今天早上看别人的帖子才知道又出事了。

之后简单看了一下，对社群的影响是 有可能出现大量过来避难的，于是新人引导等相关事情需要多注意了（因为我已经看见了，有人呼吁来这边避难，也只能来这边了。现在把服务器搬出来是不可能了，也没有用。绍兴网警的公文复印件已经看见了。行政处罚决定通知书。可惜是贴吧，不可能直接引用啊）--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 09:49 (UTC)

复印件是说天眼查那个吗。我觉得贴吧链接为了讨论不是不能发啊。“又出事”是相对哪个时间点。--YFdyh000（留言） 2022年11月3日 (四) 10:51 (UTC)

就是那个。又出事的又是对比更早之前那几次。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 14:44 (UTC)

另外一句感想是，连这里居然都有人认为出事的原因是那边的管理员/巡查员 都是由港独、台独、反CCP人士给全部占据了...--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 14:51 (UTC)

很久没看，但H萌那边似乎近年挺乱，不排除萌百是受牵连。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 04:20 (UTC)

似乎连不上了？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年1月7日 (六) 13:08 (UTC)

那我就发了吧：[3]，文号是《绍虞公（网）行罚决字【2022】02267号》。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 09:55 (UTC)

实践证明，自我阉割不可持续。但因定位迥异，避难也只能去其他wiki。--神秘悟饭 2022年11月3日 (四) 12:38 (UTC)

比如说KomicaWiki？不过那边服务器容量很有限。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年11月3日 (四) 12:42 (UTC)

也许可以fork出一个站，不过话说回来h站也挂了…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月3日 (四) 15:23 (UTC)

不说我都忘了，删除这两个网站的书签连结完成。--神秘悟饭 2022年11月4日 (五) 04:28 (UTC)

• 个人意见：萌娘百科的编辑风格与维基百科存在显著差异，我担忧大量不适合发在维基百科的内容出现在此（例如在机场条目加入平胸相关内容）。--WPCD-DTV 2022年11月3日 (四) 13:02 (UTC)

  只能让他们慢慢适应了，至少，这里目前为止没有各种审查（对应被删除的524篇），有人如果对政治真有兴趣，也可以去总书记那边写上两笔。不会真刚写了个维尼熊就突然被炸号了。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月3日 (四) 14:48 (UTC)

  (：)回应：即使他们敢审查内容（不论是政府官员、五毛还是小粉红），相关的编辑也会因违反WP:CENSOR遭到回退，如屡教不改，则可永禁或上报元维基锁号。另外也可以看下本人从俄语维基百科翻译的WP:应政府要求删除内容。--WPCD-DTV 2022年11月3日 (四) 17:16 (UTC)

  谁敢回退估计就成马克·伯恩斯坦2.0了吧？--Sean0115 2022年11月4日 (五) 01:01 (UTC)

  谁跟你说他们会审查内容了……怎么这么容易跑题…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月4日 (五) 06:30 (UTC)

   吐槽 怀疑某些内容会触及WP:CFRD之一二三，所以没有“没有各种审查”看从哪个视角。BAN号问题也是不好说。--YFdyh000（留言） 2022年11月4日 (五) 04:19 (UTC)

  不不，你们开玩笑的吧？我的意思你们应该都了解，这审查当然就是gfw存在的理由，Ban号是Ban号，和微信微博那种突然原地爆炸是两回事。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月4日 (五) 07:52 (UTC)

笑死，还避难？这里的内容方针和萌娘差远了，按着那边的习惯的话不被这里pia死？如果想开放点，还不如租台服务器或者找wiki农场自己加一个静态镜像，图片全部放oss（有插件支持，mw:Extension:AWS，已知有一个项目在用），就不用这么受气了。当然穷鬼的话就当没说过。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月4日 (五) 01:14 (UTC)

人家是想商业化运营，摆脱亏损，盈利上市这种，怎么可能是穷鬼呢？（传说创始人肉身正在US）绍兴网警已经说的很清楚了，他们认为这是论坛（大概底部有留言吐槽区，其实和讨论页的差别有多少？）而你没有进行资质申请报备，没有履行管理的义务和责任。作为实际的运营主体，不找你找谁？

实际情况是，现在再想把服务器迁出来根本不可能... afd那边有一个关键字列表正在走程序，感兴趣可以在被正式删了之前过去看看最新版本。涉及政治，8964和维尼熊这种就不说了。

色情内容里面有啥？大量的生理医学词汇啊，比如乳房。警察蜀黍说你是你就是，天朝的事情又不是真的不知道，这有什么可讨论可讲道理的吗？

前阵子还说，医院妇科和男科的电子病历都写不了，因为也有过滤系统啊，随随便便就会触发敏感字，这... 囧rz……--我是火星の石榴（留言） 2022年11月4日 (五) 08:05 (UTC)

我不是说冰爷，而是那些对现在萌娘百科的现状不满的。本质上有点像求闻的思路……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月4日 (五) 08:14 (UTC)

萌百迁回大陆，我一开始就觉得不是好事，但是吃得咸鱼就要抵得渴。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年11月4日 (五) 08:16 (UTC)

• 所以这个放在这里讨论是因为萌娘出事会导致大量萌娘编者涌入维基百科以萌娘风格撰写条目进而影响维基百科的品质吗？这样的话讨论也没用啊，他们该来还是会来，不如放置一些醒目公告提醒来维基的萌娘编者-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年11月4日 (五) 04:24 (UTC)

  我想说的并不是你这前半句（影响品质），而是你后半句（只是单纯的大量新人涌入），既然你已经说了，我也不用补充什么。--我是火星の石榴（留言） 2022年11月4日 (五) 07:50 (UTC)

  • 大量新人涌入不会影响品质？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年12月3日 (六) 02:59 (UTC)

• 所以真的有人来了吗？如果真有人来了我还想去讨论页会会他/她/它。 --MilkyDefer 2022年11月4日 (五) 04:35 (UTC)

  就算来了好像也很难看出-- 宇帆:雪菲🐉蛋糕🎂⇔娜娜奇🐰鲜果茶☕|在维基寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年11月17日 (四) 15:04 (UTC)

来了问题也不算太大，都是MediaWiki站点，wiki语法之类的不需要教。但方针区别很大，可以参考Wikipedia:致其他百科用户建立一个Wikipedia:致萌娘百科用户的帮助页面，提醒他们注意两站的方针和写作方式的不同。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 10:01 (UTC)

• Wikipedia:致萌娘百科用户可以再扩充吧。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年11月26日 (六) 05:33 (UTC)

  个人意见是加入对这些用户的同情，对他们为自由知识贡献的感谢，加入一些能够很快帮助他们融入维基百科ACG专题编辑的内容，我相信会更有用些-- Xi_Ying • Talk 2022年12月20日 (二) 11:21 (UTC)

我了解了一下，我问的萌娘编者都不知道“避难”一事，不知道您那个帖子在哪里（我没找到）。-- Xi_Ying • Talk 2022年12月22日 (四) 05:38 (UTC)

萌娘现在活过来了…--Taeas（留言） 2023年1月24日 (二) 11:53 (UTC)

• (？)疑问@Taeas：确定活过来了吗？怎么知道的？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年1月30日 (一) 11:16 (UTC)

  那边在去年发公告了，现在我这里能正常编辑。--Taeas（留言） 2023年1月30日 (一) 15:20 (UTC)

  @A2569875：H萌娘也活过来了。--Taeas（留言） 2023年1月30日 (一) 15:57 (UTC)

  • @Taeas：如果真得确定活过来了，那上述提到的“避难潮”是否也不会存在了？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年2月6日 (一) 11:03 (UTC)

    应该在2022.11.26（公告发出的日期）就结束了。--Taeas（留言） 2023年2月11日 (六) 08:19 (UTC)

  H萌娘那个是镜像站，主站不可能活过来的，相关人员都被查水表了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月7日 (二) 14:41 (UTC)

---

这里给一些初步的建议：

1. 不要在条目内文使用{{block}}等语句在条目中留下“吐槽”；
2. 不要使用网络用语，此举非但有悖维基百科格式要求，还会拉低本站内容的质量；
3. 避免用黑话，这里不是百度百科，不必遮遮掩掩，要说六四直接说六四，不要说五月三十五日；
4. 不要用萌娘百科的语调写条目；
5. 勿用“中国台湾”或“湾湾”，请直接用“中华民国”或“台湾”；当然也不要用“天朝”指代中国大陆；
6. 不要滥用不自由内容，这有悖维基媒体的著作权政策；
7. 等等

--WPCD-DTV 2022年11月4日 (五) 13:25 (UTC)

第五点是来开玩笑的吗？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月4日 (五) 13:38 (UTC)

已修改。--WPCD-DTV 2022年11月4日 (五) 13:47 (UTC)

我觉得你写这些根本没必要，还不如写个页面将WP:格式手册/虚构、WP:日本动漫游戏条目指导、WP:电子游戏条目指引、WP:漫画专题/格式手册、WP:电影专题/指南、WP:关注度 (虚构)、WP:关注度 (电影)、WP:列明来源、WP:爱好者内容、WP:版权丢给他们自己看。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 10:20 (UTC)

你真的觉得就这一点点东西吗？通用关注度和可靠来源呢？要说清楚的东西那可太多了，但我们却不知道有没有真的所谓的“大量用户”来。--MilkyDefer 2022年11月5日 (六) 12:55 (UTC)

上述这些都是ACGN相关话题比较核心的东西，至于通用关注度和可靠来源则是全站的核心部分，新手指南已有提及。--🎋🍣 2022年11月5日 (六) 16:45 (UTC)

是ACGN相关话题比较核心的东西主要还是因为萌娘比较多ACGN编者吧。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年12月12日 (一) 07:46 (UTC)

不要使用网络用语，但网络用语相关条目除外；避免用黑话，但相关黑话有足够关注度值得介绍除外；勿用中国台湾或湾湾，但特定条目相关内容除外；ps萌娘百科简直是应得的报应--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月4日 (五) 14:24 (UTC)

你们冷静一点，萌娘百科虽然搞得很不成样子了，但压根还没倒呢，是在急什么。另外，萌娘百科的内容、行文格式与本站皆有差异，萌娘方面的编辑者与其说往本站，更多的是往其他ACG领域之百科全书移动，据个人所知亦有希望新设独立站点放置内容者。顺便吐槽一下上面，“天朝”正好是萌娘百科新增的屏蔽词之一，现在全必须用“中国”了。然后您是不是把萌娘编辑者都当做什么从外星来的奇行种了？（注：我是萌娘百科的巡查姬）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月4日 (五) 19:35 (UTC)

萌百把“天朝”作为屏蔽词，不正是因为以前有人用才会这样做嘛 囧rz…… 另外，某些萌百条目也证明了萌百的编者与维基百科编者在对“幽默”以及条目质量控制的理解上确实存在某些偏差；最后，请您注意WP:利益相关。^{[开玩笑的]} --Yining Chen（留言|签名页） 2022年11月6日 (日) 04:56 (UTC)

只是个提醒罢了。许多人把萌百看得太“随便”，把萌百人看得太“马虎”。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月7日 (一) 15:23 (UTC)

同感，萌娘百科是加强了审查，还没倒，那边的用户也未尝不能接受这种审查。以“避难”的想法来维基百科可能很容易被劝退，毕竟方针和指引的差距太大了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月6日 (日) 11:55 (UTC)

看法同Ericliu1912。如果维基百科方面持“接洽避难者”的态度处理这些用户的话恐怕会有很深而广的消极影响，包括但不限于HUMOR和2AN4D。两wiki完全不是一回事。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年11月8日 (二) 07:36 (UTC)

( π )题外话该前萌娘百科用户因触碰敏感而前来维基百科报道，我对管理员把我拉入黑名单的理由存在异议，故在几月前投靠维基百科。木子子羊翔（留言） 2022年12月12日 (一) 15:22 (UTC)

避难我不反对，还能有效改善你维ACG内容乏力的情况，但希望能正确引导编者用符合维基百科的方针和文风的方式创作，如果能做到这点我是很支持的，不然很容易发展成破坏-- Xi_Ying • Talk 2022年12月20日 (二) 11:19 (UTC)

台湾一般情况下就用台湾吧，参考WP:两岸四地用语 ---  Liberté  Égalité  Fraternité  2022年12月28日 (三) 11:36 (UTC)

( π )题外话萌娘共享存有一图片，这一图片完全是由《国家通用手语词典》内部插图拼接而成。此书版权归国家手语和盲文研究中心等所有,与萌娘百科的CC-BY-NC-SA 3.0相悖。这图片并非不可替代，完全可以由真人打出图示手势后拍照拼接。我以侵犯著作权为由提请删除，却遭到了管理员（星海子）的无理拒绝（真就是“无理”，连个理由也不给就拒绝），在他本人讨论页质问已读不回。以后不写也不看萌娘百科，虽然多我一个不多少我一个不少。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2023年1月14日 (六) 15:41 (UTC)

范博2004什么图片？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月14日 (六) 15:54 (UTC)

图片、提删、质问--——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2023年1月14日 (六) 16:01 (UTC)

图片可能属于简单图形不获版权。那边讨论中提到的GF 0020-2018，有可能属于“立法、行政、司法性质的文件”，使内容不受版权法保护（这不影响作为出版物出版）。文件页面中，“由于上传者未填写授权协议，本作品默认仅以介绍为目的在此百科中以非盈利性方式合理使用。”。不觉得需要为此费心。--YFdyh000（留言） 2023年1月14日 (六) 17:21 (UTC)

虽然说这仅仅是一个图片，但是他们说“版权清真到这种程度没必要”，我认为他们对于版权漠不关心甚至无视，在维基百科的经历让我对于这个可以说无法接受。——范博_{📧·🎤·✍🏽}^🇨🇳 2023年1月14日 (六) 17:48 (UTC)

确实没必要，按严格授权来做，会删掉大量“合理使用”内容，涉及明星的表情包，VTuber的形象，番剧截图，很多是没有、不可能或者无须取得授权。此例中可能并不侵权，比如，交通标志规范中的任意标识，是否因有相关出版物（且禁止未经授权使用书中任何内容）、可现实中拍摄，而属于侵权。--YFdyh000（留言） 2023年1月14日 (六) 18:18 (UTC)

话说这个讨论最初提出的目的是想讨论出什么共识？还是只是单纯一个“通知”？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2023年1月24日 (二) 10:02 (UTC)

通知而已吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月24日 (二) 11:28 (UTC)

新手编辑

恒春风藤、鹅銮鼻野百合、台湾地钱、台湾黄鹌菜等条目为今日台湾分会教学活动编辑所用，将有数名新手账号执行页面建立及编辑等操作，特此通知。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2023年2月12日 (日) 02:21 (UTC)

管理员滥权嫌疑

近期本人发现管理员@Shizhao：在多个条目的保护期限及类型在处理方面并不合理，如下：

1. 本人对港铁东铁线的车站条目（上水站 (香港)、罗湖站 (香港)、落马洲站）请求临时半保护（皆因有IP用户加入当时仍未发生且存在延期的假设性的WP:BALL内容），然而该管理员以对双方皆为延伸用户才用的编辑战为由将上述条目实施长时效的全保护（Special:Diff/75831109、Special:Diff/75843704、Special:Diff/75843706）。
2. 在对用户@LuciferianThomas：于自己的讨论页的回应明显偏向不中立（Topic:Xc119o636go65m6t）。

以上行为本人认为该管理员有违维基方针，故亦请众编辑提供意见。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月7日 (二) 09:48 (UTC)

理论上管理员（在方针允许范围内）拥有封锁裁量权，而Shizhao君并未涉入获保护条目相关议题，故亦没有什么“利益冲突”可言。不过，具体裁量可能略不合适，也是有调整的空间。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年2月7日 (二) 12:46 (UTC)

单看上水站 (香港)，我还以为条目正实行WP:回退零容忍，一个手动回退就可招来全保护 囧rz……--唔好阻住我爱国（留言） 2023年2月8日 (三) 14:14 (UTC)

@AT：有何看法？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年2月12日 (日) 08:28 (UTC)

提请移除Growth导师身份：Zys6913

观用户Zys6913之讨论页及站务的参与，该用户活跃于本站不久，屡次展现其本身对于方针指引、基本常规以至站务运作极不熟悉，平常参与站务时本身已经屡次构成扰乱（虽尚不至于封锁但已经接近，有某蔡小朋友的影子）；且其在讨论页三番四次对于提问的用户提供不合理的建议和回应，让其担任其他用户的导师仅会误人子弟。由此，合理相信此用户不可能胜任Growth导师，由于未有相关正式程序，故在客栈提请移除该用户的Growth导师身份，避免任由其继续误导新手。--路西法人 2023年2月16日 (四) 10:34 (UTC)

开 刂，在此，我退出了Growth列表，至于指控我破坏这些事，那就继续讨论吧。。。反正希望不会被封禁，个人希望自己不会达到被立一个亻专 讠已出来的那种程度就行--懂得时间旅行的Zys6913^{论签编稿权} 2023年2月16日 (四) 11:06 (UTC)

ChatGPT

请问有用户用ChatGPT编写条目吗？会否触犯中维的侵权方针？--The Streif（留言） 2023年2月10日 (五) 09:51 (UTC)

有没有不知道，不过可以参考Wikipedia:互助客栈/方针#提议限制在维基百科使用ChatGPT及类似工具--日期20220626（留言） 2023年2月10日 (五) 12:49 (UTC)

使用时请𧫴记WP:可供查证及WP:可靠来源要求。ChatGPT或AI BARD之类的AI软件并不会对此二条规则负责。其编写风格像U:折毛一样。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年2月10日 (五) 18:01 (UTC)

关于著作权问题，AI生成的文字不受著作权保护。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年2月12日 (日) 16:24 (UTC)

理论界有争议，没有定论。实务亦可见此报道：全国首例机器人自动撰文侵权案 AI写稿也有著作权。--Teetrition（留言） 2023年2月13日 (一) 08:42 (UTC)

感谢告知。见《深圳市腾讯计算机系统有限公司与上海盈讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书》“（2019）粤0305民初14010号”，可供参考。另外2019年5月，北京某法院作出了相反的判决，见《北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书》“（2019）京73民终2030号”。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年2月20日 (一) 03:28 (UTC)