维基百科:典范条目评选/1-2+3-4+…

8支持,1反对 =>未入选--百無一用是書生 () 2010年12月14日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

该条目的内容完整且严谨,排版清楚且不繁杂,在描述相关定理时提供蛮完整的佐证,再加上先前很顺利的通过同行评审,因此在下提名该条目,还请各位多加支持,让数学条目能多一个示范条目。--David Jackson(留言) 2010年11月30日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持:提名者投票。--David Jackson(留言) 2010年11月30日 (二) 03:47 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:非常好,挑不出毛病。--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:内容丰富且完整-- Jason 22  对话页  贡献  2010年12月5日 (日) 01:40 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,已经符合特色条目的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话2010年12月5日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,排版很美观--教父 (留言) 2010年12月5日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,不错。-HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月5日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:有趣又高质量。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月5日 (日) 12:24 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,言简意赅,支持此条目升级。—Rivalry留言2010年12月6日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对:几处不足:
    1. 整篇文章思路凌乱。第二节的题目“求和的启发”不知所云。一时说级数是发散的,一时又说级数和为 
    2. 将现代数学方法和以往的数学方法混合。很多时候出现的数学证明是错误的或者不严谨,但文中没有说明,比如说“稳定性和线性”(顺带一提这个标题也是不知所云)一节里的推导。
    3. 文句不通。多处出现上下逻辑不通顺之处,难以理解,语句生涩。
    4. 有外国人名和书名没有翻译。读者又不懂外语,怎么知道是什么意思?
    5. 一些数学推导和结论没有来源注释。

--Snorri (留言) 2010年12月11日 (六) 20:05 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立Ronochen (留言) 2010年12月3日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

意见

  1. “稳定性与线性”中那些红红绿绿的数字是什么意思?--百無一用是書生 () 2010年11月30日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
  2. 我对于简体术语不熟,一般“convergence”的繁体翻译为“收敛”。请问“辐合”术语的翻译来源为何?谢谢!-老陈 (留言) 2010年12月6日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
    (:)回应:我也找不到来源耶,这应该是先前参与者认为这样的名词较为妥当,不然先改成收敛好了,感谢您的意见。--David Jackson(留言) 2010年12月6日 (一) 12:24 (UTC)[回复]