维基百科

维基百科:典范条目评选/1999年飓风布雷特

< Wikipedia:典范条目评选

1999年飓风布雷特

工具箱
 

1999年飓风布雷特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（30字节）

投票期：2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:43 (UTC)
提名类别：特色条目候选
说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年8月3日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月6日 (三) 15:15 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准，理由同上。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:22 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月14日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：飓风的过程和影响被清楚地描述，拥有大量参考文献和注释以及具有描述性的图片。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:09 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准，应该差不多了，建议主编在日后翻译此类条目时，应当更注重中文语言习惯和语句通顺（即不仅仅是直接翻译），考虑上了首页后让读者读起来舒服。我的建议是，把英语的意思用自己的话（汉语的常用表述习惯）来写，这样不仅可以学习知识，也能使您的条目更上一个层次。祝愉快！ 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
    (：)回应：低气压区不等于低压槽啊老大！--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
    老大！你看看自己设置的内链。。。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；
  1.   不符合典范条目标准：抵消（不）合理支持票，嗲，搞。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 10:54 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准：看不下去，我敢说，透支持票的人没几个是认真看过条目的。在此对刘嘉（直接）的翻译不持异议，但是条目内容中不少表述都不符合中文（汉语）描述天气系统的语言习惯。本来我想直接修缮条目，但考虑到上次在风眼条目先GA后FA评选时，在下一开始给刘嘉提了建议，后又帮他修缮条目，但他在条目通过GAN后就把在下好意修缮的内容全部回退，所以在此请主编自己修缮。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
  • 我把什么地方回退了？还请阁下指出一点不符之处，在下也好有个修饰的方向。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:51 (UTC)[回复]
    [1]、[2]。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
    (：)回应：我就说阁下误会了，1这里是因为有别的用户加了noteTA：|T=zh-cn:风眼;zh-tw:台风眼;|1=zh-cn:风眼;zh-tw:台风眼;|2=zh-cn:风眼墙;zh-tw:风眼墙;|3=zh-cn:台风眼;zh-tw:风眼;不过估计您没留意吧。2只是改了标题这一个字，下面的正文内容没有改，因为这是个气象学专用名词。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
    “风眼墙的中尺度涡旋”，这个问题，我之前已经和阁下说过了，“中尺度涡旋”是专有名词，为何在其中加上“的”，阁下可以看GAN里面，我说的挺详细。noteTA或许是我搞错了，抱歉。在下自信比较擅长汉语的行文（在下经常起草公文，也有写作散文的习惯），现在开始协助阁下修缮这个条目，主要修缮天气系统（台风）的中文用于习惯（按照大中华地区天气预报里的习惯），请勿回退，修缮完成后，我改票。 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
    “近中心最大风力”有专用名词：最大持续风速，但这种情况一般是在确认风暴已经达到最高强度时才使用的，另外，个人印象里“风力”之后一般是“XX级”，风速还是用速度，每小时XX公里比较合适吧。另外：“风暴还因受一条中层高压脊存在的影响而转向西北偏北”和“风暴还因一条中层高压脊的影响转向西北偏北”，至少“存在”两字没什么必要吧。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
    已经对天气系统的用语修缮了，“近中心附近最大风速”和中心气压、中心移动速度、风圈半径等一样，是描述台风的几个重要参数之一，并非只用于台风最强的时刻。使用风速而不用风力的确更合适，已经修正。其他的在下是根据中文天气描述习惯和语句通顺等做了些调整，阁下可以自行对比。反对票先划掉了。（之前午休，回复晚了） 上海复活  传奇再现  2014年8月15日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
    你在首段那里的更改，那个地方应该用最大持续风速这一专用名词，另外我觉得非要把台风和飓风当成同一种东西感觉有些不自在，台风这边和飓风那边的整个沿用系统都是不一样的。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:18 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

支持当选：10票
反对当选：0票
无效票：1票
结果：  当选
核对者：14.209.176.98（留言） 2014年8月15日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/1999年飓风布雷特&oldid=47910930”