维基百科:存废复核请求/存档/2019年9月

OnlyOneOf

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：是2019年刚出道的新男团 目前还需要透过维基百科让大众方便了解 希望能恢复页面 供粉丝编辑 谢谢--118.170.63.27（留言） 2019年7月17日 (三) 05:35 (UTC)
• 未有提供来源。--千村狐兔（留言） 2019年9月3日 (二) 13:00 (UTC)

蔡安缮

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：会增加里面内容,而且哪有人一下就删除,哪有人编辑那么快--Jiachiuan（留言） 2019年7月29日 (一) 14:48 (UTC)
  • 查本条目先前已有存废讨论中被删除的纪录，本次删除理由为G5，表示与前次遭删除的内容相去无几。阁下应在完成条目后再行提交，而非在“内容空泛”的情况下提交再作后续新增的动作，编辑速度不是存废复核理由--Suaveness（对话．贡献） 2019年7月30日 (二) 04:53 (UTC)
• 驳回。建议重新建立条目。--千村狐兔（留言） 2019年9月3日 (二) 13:02 (UTC)

Category:重北轻南

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：重北轻南已经长期存有许多子条目，请予以恢复分类方便管理，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月20日 (三) 17:35 (UTC)
  • 请列出阁下认为除重北轻南外需要被列入这个分类的条目，这样管理员比较容易判断。Σανμοσα^{子罕言利与命与仁} 2019年3月21日 (四) 09:28 (UTC)
  • User:It's gonna be awesome最近一次加入该分类的条目有：天龙人、台湾南北意识型态对抗事件列表（目前移动到draft:台湾南北意识型态对抗事件列表）、台湾南北差距、台湾省籍情结及重北轻南，供大家参考--Wolfch (留言) 2019年3月21日 (四) 09:59 (UTC)
  • 此分类曾在Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年7月#Category:重北轻南在存废复核请求中讨论，后来结果是“已逾两星期仍未有回应；结案待续。”，这应该是第二次提报存废复核--Wolfch (留言) 2019年4月9日 (二) 14:33 (UTC)
  • 想确认管理员对此存废复核请求的想法是什么？--Wolfch (留言) 2019年6月2日 (日) 16:09 (UTC)
• 维持删除决定。在条目已提及，应暂不需要使用分类。--千村狐兔（留言） 2019年9月3日 (二) 13:06 (UTC)

谈楚然

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度足够。[1][2][3][4][5][6]--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月1日 (日) 17:45 (UTC)
• 完成-千村狐兔（留言） 2019年9月4日 (三) 13:13 (UTC)

GES 环城海外升学中心

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并没有明显的广告，只是描述事实。请ADMIN指出该如何改善，谢谢!--Yycc01（留言） 2019年9月3日 (二) 10:09 (UTC)
• 是明显广告。请注意维基百科并非收录广告之处-千村狐兔（留言） 2019年9月5日 (四) 13:52 (UTC)

吃吃的画

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请帮我恢复有写的标题,没写空白的请帮我删除,谢谢--康丞汉（留言） 2019年9月3日 (二) 11:53 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供有效的删除理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 15:48 (UTC)

普星洁能

• 状态：   申请无效
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请把基本资料加回(详看以下). 那是公司的资料, 不是广告.

(原本置于右上的模版↓↓↓)

普星洁能有限公司 公司类型 民营企业、香港上市公司

股票代号 港交所 : 00090 成立 2008年9月 代表人物 实益控制人：鲁伟鼎先生 董事长及执行董事：魏均勇先生 执行董事及总经理：顾根永先生 总部 中国浙江省 产业 清洁能源发电 主要股东 普星聚能 （65.42%）（中国万向控股及民生人寿保险为其股东） BC Assets Management Ltd. (8.72%) 网站 www.pxcleanenergy.com--199.229.216.240（留言） 2019年9月3日 (二) 07:14 (UTC)

• 此处用作复核页面存废，而非讨论页面内容。请阁下到该页面的讨论页进行讨论。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年9月3日 (二) 08:22 (UTC)
• 页面存废复核的功能并非讨论某一具体内容是否可以加入，此处无法处理这样的请求，提报人的请求无效，自然也无从处理。此外，请注意根据WP:NOT，维基百科不收录过于琐碎的内容，也并非目录或黄页。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 15:53 (UTC)

陈敦隆

• 状态：   维持现状
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我是陈敦隆本人编辑未曾谎言不时编造请问为何要被删除?--神龙20（留言） 2019年9月5日 (四) 07:27 (UTC)
• 您在2018年5月创建的版本由您本人清空，因此按WP:CSD中的G10标准删除，经过复审当时的删除操作没有不合理之处。而目前的版本尚未决定最终归属，请您耐心等待后续处理或改善这篇条目。如果您需要帮助，我可以进一步给予您一些建议。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 16:35 (UTC)

夏瀚宇

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度绝对没有问题，希望管理员AT能够给出一个公正的裁定，从重定向复原为独立条目。[7][8][9][10]--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 10:22 (UTC)

• 有构成有效介绍的来源，有延伸报道，有个人音乐作品，关注度不依赖于团体。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 10:38 (UTC)

请问个人音乐作品在哪里？谢谢。—AT 2019年9月4日 (三) 12:59 (UTC)

User:AT比如这首《如虹》（上方有来源提到），是夏瀚宇和陈雪凝共同演唱的，可归为个人音乐作品，非团体音乐作品。另外，上方来源可证明条目符合GNG。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月4日 (三) 17:37 (UTC)

的确是团体外合唱作品没错，可是相关来源仍然是提及为主，主要是说明电影较多。其他来源也是提及或团体的延伸关注度，我认为尚不足够。请等待其他管理员判断或提出其他来源。谢谢。—AT 2019年9月5日 (四) 14:03 (UTC)

敝人认为来源内容皆不属于顺带提及，而且还是针对个人的报道（这点从标题和正文内容皆可看出）。至于你说的“是团体延伸关注度”，这点我不认同。因为他拥有组合成员身份，所以媒体报道时不时会谈到他所在的组合。这是正常现象。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月5日 (四) 14:21 (UTC)

那请您等待其他管理员来判断，谢谢。—AT 2019年9月5日 (四) 14:33 (UTC)

• 经过复审，除去无法用于证明条目关注度的不可靠来源[11]与[12]外，其余两篇条目也对传主本身的信息鲜有详细介绍，更像是暂时的新闻报导。经过Google与百度新闻的复查，也无法找到能符合关注度要求的可靠来源有效介绍，目前的报导以报导组合整体或单一事件为主，并未出现对传主本身情况的介绍。综合WP:BLP、WP:N，以及WP:BIO，作出维持原决（删除）的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 16:19 (UTC)
• (！)意见@Kuon.Haku：你提的那两个都是可靠来源，都能证明关注度，已经可以让条目符合GNG。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 02:11 (UTC)

• (～)补充：这篇是南方周末的报道，对夏瀚宇的有效介绍会偏弱一些，但不至于变成顺带提及。[13]。还有这篇[14]，是《ELLEMEN新青年》电子刊的采访。还有一篇[15]，是津市电视台的报道。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 03:26 (UTC)
  • 第一篇来源对传主的介绍很单薄（仅有寥寥数语），我认为并不能用于证明关注度。后两篇来源均为微信公众号，且《ELLEMEN新青年》我认为并不是一本可靠来源（甚至没有可靠来源对这本杂志进行报导）。关于可靠来源的定义，我此前也已经向您阐明，请多参考WP:V#可靠来源一节。关于天津电视台这篇公众号报导，虽然比较认可天津电视台是一个可靠来源，但并不能在相关网站上找到这篇报导。众所周知，同一媒体的传统报导和新媒体（非转账传统报导内容）有一定差距，因此个人对这篇文章持保留态度。如果您认为这篇报导是可靠来源，可以在互助客栈等位置发起讨论，如果有共识认定这篇报导是可靠来源，可以考虑后续的恢复问题。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 08:16 (UTC)
  • 《ELLEMEN新青年》是一本时尚杂志，属于可靠来源，你不能因为不了解就直接全盘否定。微信公众号只要运营者是家大媒体，那么是可以和它的相应网站等同看待。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 11:16 (UTC)
    • 首先请您保持WP:AGF，不要轻易推定其他人不了解。而且关于《ELLEMEN新青年》的问题，我想我已经在先前的发言中阐明，从您目前的回答来说，并没有给出客观的事实反驳我的论据，因此我并不认为您仔细阅读了我先前的回复。关于微信公众号的问题也是同样，简单在理论层面讨论某一来源是否可靠是无益的，您可以参考该平台同类文章，我相信有正常判断能力的编者都能得出这一媒体可信度如何，是否符合WP:V中对可靠来源的定义（自然也不难发现大部分新媒体的不少文章与对应纸质刊或传统内容质量有差距）。当然，如果您仍然有异议，正如我此前所说，您可以前往互助客栈讨论此事。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 12:23 (UTC)

加减乘除组合

• 状态：   还原后由申请人改善
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：事实证明，关注度足够。[16][17][18][19][20][21]--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月5日 (四) 10:57 (UTC)
• [22]与[23]基本能使此条目符合关注度标准，因此准许申请人重建此条目。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月5日 (四) 17:04 (UTC)
• (？)疑问@Kuon.Haku：为何不直接恢复页面？而且繁体标题的又没有侵权。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 02:09 (UTC)
  • @Masdggg：依照您的要求恢复该页面。但请您负起申请人的责任，及时为条目补充内容和来源。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 11:09 (UTC)
    • (：)回应User:Kuon.Haku：已补上。烦请阁下将状态改为“还原”。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 12:06 (UTC)
      • 虽然我认为其实区别不大，但按照您的要求基于事实修改参数。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月6日 (五) 14:23 (UTC)

File:Jirachi2.png

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于基拉祈，但被Wangxuan8331800以“CSD F6：没有被条目使用的非自由版权档案。”的理由删除，请复核要恢复档案、移除或更换该档案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年9月6日 (五) 09:38 (UTC)

复还。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:39 (UTC)

钜亨国际金融有限公司

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该词条是正常的有参考资料的企业词条，没有宣传广告或者电话等联系方式，请问怎么会被删除，谢谢--Linshubaby89756（留言） 2019年9月3日 (二) 06:53 (UTC)

贵司条目宣传语调强烈，且没有明显第三方、非软文的来源支撑，维基百科不予收录。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:43 (UTC)

Category:使用Casio fx-3900型号计算机的维基人

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：由于Template:User Casio fx3900曾经于 2016年8月16日 (二) 22:05 的修订，而导致相关的维基人分类被清空而付合O4删除条件。不过，在不足24小时后，于 2016年8月17日 (三) 19:30 的最新修订，已经回退到由Liangent-bot (讨论)做出的修订版本26974787。所以，现在相关的维基人分类并非空白，请求恢复分类页。--Quest for Truth（留言） 2019年9月2日 (一) 10:54 (UTC)

覆还。User:Quest of Truth--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:45 (UTC)

王美惠

• 状态：   批准重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：希望重新创建该页面，自2007年页面删除至今，该台湾嘉义市政治人物已于地方渐趋重要且颇具知名，其公众人物事迹亦可记录于维基百科，本人认为得创建页面故申请复核。--Helixhuan（留言） 2019年8月31日 (六) 06:58 (UTC)

您可以重建该条目。鉴于该条目当时篇幅短小，需要重写，请阁下至User:Bluedecklibrary/王美惠获取原文，不直接复原。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:48 (UTC)

音乐科

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：视艺科存在中--Rubyng2004（留言） 2019年8月30日 (五) 05:27 (UTC)
• 一望而知可以关闭讨论-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:02 (UTC)

未见有效理由。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:50 (UTC)

刘昶亨

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该人对于台湾的电竞实况产业及YouTuber产业有一定的影响力，而且透过刘昶亨的维基百科页面可以让不认识刘昶亨的网友迅速的认识这个人，而且他跟卢子贤(小草Yue)作为同性质的脚色为什么一个要删除另一个可以留下来?而且刘昶亨本身就有在经营自己的YouTube不懂为什么要删除?做为一个名人他需要佣有一个自己的页面来让不熟悉他的认知到自己的相关事情。--182.234.71.149（留言） 2019年8月20日 (二) 20:38 (UTC)

维持原决。同时永久白纸保护该条目以避免继续滥建。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:56 (UTC)

我是江小白

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：具备一定的关注度。（[24][25][26]）--彭鹏（留言） 2019年8月14日 (三) 07:04 (UTC)

具备一定关注度，且自删除至今也获得了一些新的媒体报道。复还。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 15:00 (UTC)

False Alarm

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已重新组织语言--New1conan（留言） 2019年7月17日 (三) 03:58 (UTC)

未见有效申诉理由。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 15:22 (UTC)

谭妍喆

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：个人关注度没问题。[27][28][29][30]--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月5日 (四) 11:15 (UTC)
• 己恢复-千村狐兔（留言） 2019年9月7日 (六) 12:25 (UTC)

易家扬

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：查了一下已删百科查询结果，此页面不像软性广告，来源亦有用到ETtoday新闻云、联合新闻网等可靠来源。此条目仅需要改善语气、将一些内容农场换为可靠来源就行。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月6日 (五) 23:52 (UTC)
• (～)补充：易家扬是著名音乐人，报道也不少，若从关注度来讲是肯定没有问题的。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年9月7日 (六) 15:58 (UTC)
• 经过复查，过去被删除的版本确实存在较大问题，改善余地较低，结合过去的讨论，认为删除处理本身没有特别的问题，因此维持原本处理。因此条目非因关注度不足被删除，申请人亦可直接提交改善后的新版本。如果需要获取被删除版本以协助编辑，请到已删除内容查询进行申请。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:24 (UTC)

吃吃的画

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我把全部内容作修改以下是我修改的内容                吃吃的画是民视综艺新时代的游戏,游戏规则是随机请民众画出当地的美食[由节目的制作单位出题目,并由艺人猜],民众只有三十秒的时间能够画图,若艺人猜对,即可进行下一题[题目总共两题]--康丞汉（留言） 2019年9月8日 (日) 08:45 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人仍没有提供有效的删除理由，因此作出维持原决的决定。如果您想要先创建草稿，请前往草稿页（即Draft空间）。此外，您的这段内容于维基百科要求的质量标准与收录要求仍有一段差距，希望您在进一步编辑前能阅读WP:NOT等页面，亦可参考已存在的同类型条目格式于内容。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月8日 (日) 09:31 (UTC)

易家扬

• 状态：   申请人撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复

*复核理由：同何璟昕，知名音乐人，有关注度。维基百科对音乐人条目收录太少，甚至不及百度百科。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月10日 (二) 13:27 (UTC)

• 此条目被删除不是因为关注度问题，而是因为“软广告”。我个人查了已删百科，觉得这篇条目确实是存在问题（例如使用不合适的参考资料），但不至于成为软广告。它的语调还是比较中立的。--风云北洋※Talk 2019年9月10日 (二) 14:39 (UTC)
  • 知道了，撤回请求。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月10日 (二) 22:28 (UTC)
• 申请人撤回。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月11日 (三) 06:59 (UTC)

JZIB

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是为学校制作的英文网页，并不是广告，而是为了让学校有一个英文网站页面--Jiadi Li（留言） 2019年9月10日 (二) 23:21 (UTC)
• 经过复审，原条目确符合G11快速删除标准，删除决定没有不合理之处。申请人也没有提供能推翻原决定的理由或证据，因此维持原本删除处理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月11日 (三) 07:03 (UTC)

冲锋队2019

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[31][32][33][34][35]--Tw drama（留言） 2019年6月23日 (日) 10:23 (UTC)

• 既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 04:40 (UTC)

张本立

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[36][37]--Tw drama（留言） 2019年8月2日 (五) 15:39 (UTC)

• 既有来源，复原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 04:59 (UTC)

• 由于条目是全英，删去全英版，但允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月14日 (六) 05:04 (UTC)

爱恋2000小时

• 状态：   维持删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有受争议的内容--Bosco Koo 421（留言） 2019年9月14日 (六) 07:34 (UTC)
• 删除理由是关注度不足，复核理由未能推翻删除结论。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:54 (UTC)

CPT Markets

• 状态：   维持删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：提交信息均为真实信息。--45.117.100.109（留言） 2019年9月9日 (一) 03:27 (UTC)
• 明显为宣传页面。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:58 (UTC)

CPT Markets

• 状态：   维持删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在维基百科上看到同行业公司的链接，链接如下：https://zh.wikipedia.org/wiki/Tickmill，之前上传的 CPT Markets 页面内容和该链接的表现形式大致相同，且不涉及广告宣传，希望能重新进行审核。--CPT Markets（留言） 2019年9月9日 (一) 08:09 (UTC)
• 明显为宣传页面。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:58 (UTC)

天时子平生辰八字

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该条目，仅仅是在介绍该软件，条目中并未使用广告性用词，也不存在夸张用词。通过Google搜索“天时子平”，前丙个页面全部都是有关该软件的信息，并不存在广告。--东方遗珠（留言） 2019年9月12日 (四) 09:00 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人仍没有提供有效的删除理由，因此作出维持原决的决定。关于如何创建条目，请参见Wikipedia:条目向导，以及WP:NOT、WP:NEUTRAL等说明页面。如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况，希望您能按照使用条款进行公开（参见这里）如果您有WP:COI存在，也希望您能主动公开，谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 10:03 (UTC)

PhotoGrid

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好，想请问为什么这页面会被删除?全篇使用中立文字介绍此产品的功能，没有提到任何赞美形式的形容词。叙述及用字方式皆参考同类型的产品像是VSCO，他们没有发生任何问题。烦请查看谢谢您--Pardlin（留言） 2019年9月11日 (三) 02:54 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人仍没有提供有效的删除理由，因此作出维持原决的决定。关于如何创建条目，请参见Wikipedia:条目向导，以及WP:NOT、WP:NEUTRAL等说明页面。如果您存在收费编辑或被雇佣编辑的情况，希望您能按照使用条款进行公开（参见这里）如果您有WP:COI存在，也希望您能主动公开，谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月14日 (六) 10:07 (UTC)

Iole Fargnoli

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面--Xd860425（留言） 2019年8月17日 (六) 08:39 (UTC)

?删除理由是涉及广告？我不明白一位意大利教授的个人传记是怎么会涉及到广告的？另，个人传记中并未只有相关人物或团体的联系方法。因此申请复核。

• 不是广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 06:17 (UTC)

Linzin 阿哲

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：非广告内容，若您觉的是，我该怎么改？--Wumingshi1019（留言） 2019年9月15日 (日) 05:47 (UTC)
• (※)注意：此条目存废讨论尚未完结，请至Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/09/15#Linzin_阿哲发表意见，谢谢。-- Classy Melissa (Vakrieger) 💟 2019年9月15日 (日) 08:50 (UTC)

不符合操作流程。存废讨论未结束时，请在存废讨论中发表意见。此时递交的存废复核请求不予受理。--Techyan（留言） 2019年9月15日 (日) 08:57 (UTC)

程皓

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：选港姐后仍具关注度[38][39]--Tw drama（留言） 2019年7月20日 (六) 15:55 (UTC)

复还。User:Tw drama--Techyan（留言） 2019年9月15日 (日) 08:59 (UTC)

可以勇敢可以温柔29首典藏精选辑

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：只是想将这一张精选辑的词曲创作人留下一点点纪录，应无侵权问题--Morris Tang（留言） 2019年8月25日 (日) 07:52 (UTC)
  • 删除理据是关注度不足，不是侵权。—AT 2019年8月25日 (日) 19:05 (UTC)

长期不回应。关闭。--Techyan（留言） 2019年9月15日 (日) 09:08 (UTC)

银色鼠队

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：随便搜寻一下已有不少来源[40][41][42][43][44]--照大江（留言） 2019年8月26日 (一) 08:47 (UTC)

(！)意见。该条目关注度足够，但行文不佳，请重建条目。--Techyan（留言） 2019年9月6日 (五) 14:55 (UTC)

• 完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 03:06 (UTC)

五甲交流道

• 状态：   撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有效介绍之关注度来源[45][46]，文中所介绍之“衔接三国通道的匝道”现依中华民国交通部高速公路局公告资讯[47]为五甲交流道之一部分。--TimChen _论・献 2019年4月24日 (三) 12:42 (UTC)
  • 已修正复核理由。--TimChen 与初夏的东港之樱邂逅 2019年5月24日 (五) 13:35 (UTC)
• @TimChen：这一问题比较复杂，因为WP:N中目前规定关注度既不能向上继承，也不能向下继承，也就是说母主题不能根据子主题自动获得关注度。具体到您这一申请来说，就是该立交桥（母主题）按现有规定不能因为下辖某一道路（子主题）获得关注度。一个备选方案是您可以建立三国通道。或您参与互助客栈的讨论Wikipedia:互助客栈/方针#关于关注度主题的继承问题，即使最后没有修改通用的规定，根据指引的适用规则，如果社群对这一单一条目的恢复有共识，也可以不按指引给予恢复。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年5月24日 (五) 03:29 (UTC)
  • @Kuon.Haku：感谢您的建议，目前我想看看社群的意见再作进一步回应。--TimChen 与初夏的东港之樱邂逅 2019年5月24日 (五) 04:32 (UTC)
  • @Kuon.Haku：讨论已存档，但是社群仍未有共识。管理员是否重启讨论？或者先暂时结案呢？--TimChen 与初夏的东港之樱邂逅 2019年6月7日 (五) 00:43 (UTC)
    • User:TimChen我开了Draft:三国通道（算是开了个头），我认为在这样的情况下写三国通道条目会是最好的选择。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 10:21 (UTC)
      • User:Sanmosa感谢建议。不过先说声抱歉，我很想写条目，但我对我自己设下的编辑任务还没完成，所以我可能会把这个草稿搁置到下个月才会动工。--TimChen 与初夏的东港之樱邂逅 2019年6月10日 (一) 10:53 (UTC)
        • 不要紧，草稿通常是半年之后才会被自动提快速删除，一个月没什么大不了的。Σανμοσα 2019年6月10日 (一) 11:00 (UTC)
• 由于复核案被长期搁置及条目三国通道已被建立的因素，我决定 撤回请求。--lollipop 讨论・签到 2019年9月16日 (一) 12:26 (UTC)

何凯怡

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：小有名气配音员，声演《境界之轮回》真宫樱、《Re:从零开始的异世界生活》雷姆，访问内容、个人介绍--日月星辰 | 留言簿 2019年9月10日 (二) 19:59 (UTC)

完成符合WP:BIO，但条目不是关注度删去，因此可以重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 12:40 (UTC)

苏妍缇

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：条目于afd删去：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/26#苏妍缇，现已出现新的来源，因此重新提交drv审阅。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月1日 (日) 06:30 (UTC)
• 还原编辑历史。—AT 2019年9月16日 (一) 14:02 (UTC)

北京帮

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：北京帮只是外界不成熟的揣测，维基百科不应收录而降低自身质量。--Fire Ice 2019年9月3日 (二) 13:32 (UTC)
• 揣测不代表不能收录，请提出有效理据。驳回。—AT 2019年9月16日 (一) 14:03 (UTC)

唐莉佳

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[48][49][50]：三个来源都包含对该生者传记传主的有效介绍，应认为其有关注度且非一时。（注：来源2非自媒体内容）--——Richardcai诚邀您为改善“6·23惠州专线大巴碰刮事件”条目留下宝贵意见！_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
• 通稿不是有效介绍。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 08:03 (UTC)

• (：)回应@Viztor：通稿既属于可靠来源，又属于有效介绍。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月23日 (二) 03:06 (UTC)
• 来源可不可靠，你得看看是哪个媒体发布的。像搜狐这样的大媒体，凡是他们自己原创的新闻报道皆在可靠来源范畴之内。这又不是自媒体或者没有权威性的小网站。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月23日 (二) 03:12 (UTC)

• 来源3打不开？Itcfangye（留言） 2019年7月26日 (五) 20:17 (UTC)
  • (：)回应@Itcfangye：已更换。——Richardcai ₁₇ 2019年7月28日 (日) 08:02 (UTC)

完成既有来源，复还。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 14:04 (UTC)

天河智慧城站

• 状态：   分拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：车站已有相关来源，想在此复核后完善条目。
• 广州地铁21号线智慧城站封顶南方网 2015年7月31日
• 21号线新增智慧城站凤凰网转载新快报 2012年8月12日
• 广州地铁官方线路图更新！21号线后通段+8号线北延段确定开通房王网 2019年7月30日
• 公开征求对市轨道交通二十一号线工程车站名称意见广州市民政局.2018年3月29日--Nissangeniss（留言） 2019年9月9日 (一) 11:28 (UTC)
• ？这个条目已经存在了啊。下一条也是Itcfangye（留言） 2019年9月13日 (五) 04:59 (UTC)
• 允许分拆。请下次先复核成功后才修改条目，谢谢。—AT 2019年9月16日 (一) 14:06 (UTC)

大观南路站

• 状态：   分拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同天河智慧城站的复核理由一样。
• 地铁21号线世界大观站成功封顶 全线预计2017年建成羊城晚报 2015年7月27日
• 广州地铁21号线世界大观站成功封顶南方网 2015年7月25日
• 21号线大观南路站三权移交 广州中新知识城快线5站到天河指日可待！2019年8月23日--Nissangeniss（留言） 2019年9月10日 (二) 10:38 (UTC)
• 允许分拆。—AT 2019年9月16日 (一) 14:07 (UTC)

锺采颖

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：

“锺采颖”六岁幼儿园毕典时，演唱“酒矸倘卖无”爆红，有多家媒体报导。 “锺采颖”有被苏贞昌院长在备询时提及过，苏魁太太是锺采颖粉丝。 “锺采颖”是台语天王蔡小虎目前唯一公开的女徒弟。 “锺采颖”今年5月在台北母娘文化季弘扬母爱音乐会，九岁年纪登上小巨蛋演唱。 以上几点均可证明“锺采颖”有其关注度

以下是新闻报导与影音连结:

蔡小虎竟然有收徒弟～小小年纪唱功惊艳全场！ https://www.youtube.com/watch?v=rtQ7wJMQYe4

锺采颖 蔡小虎：＜2019 母娘文化季＞ https://www.youtube.com/watch?v=bWlGX5wq_Ro&list=PLDwE52k1IJWebTPGXWdTikyuC-hCR6PbZ&index=4

【苹果之星】蔡小虎 https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20190604/1577774/

台语扎根小歌后辈出 苏揆备询提《台湾那么旺》2019/02/26新闻报导 https://tw.news.yahoo.com/video/%E5%8F%B0%E8%AA%9E%E7%B4%AE%E6%A0%B9%E5%B0%8F%E6%AD%8C%E5%90%8E%E8%BC%A9%E5%87%BA-%E8%98%87%E6%8F%86%E5%82%99%E8%A9%A2%E6%8F%90-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%82%A3%E9%BA%BC%E6%97%BA-113322321.html

他六岁幼稚园毕业有多家媒体报导 三立新闻 真的是幼儿园毕典？女童唱《酒矸倘卖无》表演超熟练 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=169405

东森新闻 毕典不唱儿歌 幼稚园女童高歌“酒矸倘卖呒” https://news.ebc.net.tw/News/Article/31159

自由时报 幼儿园毕业生演唱《酒矸倘卖无》 网友大赞：明日之星 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1779844

--李奇龙（留言） 2019年9月12日 (四) 05:56 (UTC)

驳回。不是单一事件关注度，就是延伸关注度。—AT 2019年9月16日 (一) 14:09 (UTC)

1941年清洗红军

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：仍无来源能确认条目的关注度--Fire Ice 2019年8月17日 (六) 14:00 (UTC)
• Michael Parrish. The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939–1953. Westport, Conn: Praeger, 1996. ISBN 0-275-95113-8. P. 71–76.？산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 00:00 (UTC)
  • 里面有“Purge of the Red Army in 1941”吗？Fire Ice 2019年8月21日 (三) 12:45 (UTC)

 驳回：英文维基的来源已经足够。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 06:31 (UTC)

步行街站

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除时候的理由是WP:FUTURE，但今年2月已经开通运营了。--高文海（留言） 2019年8月22日 (四) 18:50 (UTC)

@高文海：：有来源证明关注度吗？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 06:37 (UTC)

条目不是我主编，我也拿不出来源证明关注度，但这个是中国铁路车站（成灌铁路），以社区习惯来看，铁路车站和地铁车站即使拿不出证明关注度的来源也能建条目（对于这类事物而言，拿不出不代表没有）。见下--高文海（留言） 2019年9月17日 (二) 06:50 (UTC)

@高文海：：您是否指符合这个收录标准：WP:NPT？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)

按WP:NPT，已符合条件（成灌铁路车站）。另针对条件三补充一个来源：彭州南、步行街站开办客运业务--高文海（留言） 2019年9月17日 (二) 07:04 (UTC)

完成符合WP:NPT，复还。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月17日 (二) 11:49 (UTC)

也门占星术

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：也门占星术的“附庸星”和守护星或擢升行星的本质相同，是唯一真实的内容[51]、[52]、[53]，故也门占星术甚至密宗占星术的一部分内容（比如脉轮）是真实的。--AKS471883_（talk） 2019年9月18日 (三) 16:49 (UTC)
• 驳回，条目未被删除。—AT 2019年9月19日 (四) 03:41 (UTC)

侯树英

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：编辑者并没有做关于“侯树英”的任何宣传，通篇在陈述事实，希望予以通过。--Mengxiaomaomao（留言） 2019年9月15日 (日) 10:32 (UTC)

条目内容不符合维基百科收录标准，以罗列个人履历为主。原先的删除判定并无问题。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 08:55 (UTC)

茱莉亚·费雪

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：部分历史修订版本因G8被删除，但移动之后未还原，与当时删除的管理员联系没有回应--及时雨 ^留言 2019年7月30日 (二) 10:02 (UTC)
  • 茱莉亚·费雪看来仍然是和茱莉亚·费舍尔重复了，已重定向，不知修订版本还有无还原的必要？若无则可关闭此请求。--及时雨 ^留言 2019年7月30日 (二) 10:13 (UTC)

已恢复修订版本。User:94rain--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 08:56 (UTC)

璹嫔

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此页面被删除的经过及理据：

2016年1月23日 (六) 07:49 ，浅蓝雪以存废讨论通过为由而删除此页面。当时删除的两个理据：第一，没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。第二，找不到任何可靠资料的深入介绍，或为原创研究。

2019年2月28日 (四) 01:07 ，‪AT以‬G5，即曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容，他认为有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同为理由再次删除此页面。

驳斥：此页面有关璹嫔的家世是根据国家图书馆藏的道光三年额腾额编修的汉文《叶赫纳兰氏八旗族谱》编写的。璹嫔之母往宫内呈进物品而犯罪一事则参考自《钦定宫中现行则例》。而且，璹贵人初入宫即享嫔位待遇的日期及止退升格待遇的日期参考自中国第一历史档案馆藏《宫中杂件》。此外，尊封叶赫那拉氏的尊封事宜在同治年间仍未办理一事参考自中国第一历史档案馆所藏《内务府来文》......

因此，该条目“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。”，以及“找不到任何可靠资料的深入介绍，或为原创研究。”已经在2019年解决。

AT认为有关内容与已删除版本相同或非常相似，惟2016年该条目“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。”，以及“找不到任何可靠资料的深入介绍，或为原创研究。”的问题已由小弟于2019年初解决完毕，加入许多能被资料支持关注度及可信度的内容。--全草原的猫猫都是我的（留言） 2019年4月30日 (二) 12:22 (UTC)

• @Sing20041130：阁下在第一次重写条目之前就应该先带着来源提报DRV才对。——Richardcai诚邀您关注“合生大桥”条目的优良条目评选！_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年4月30日 (二) 17:07 (UTC)

您好。首先感谢您对条目的修缮，特此列出相关来源供其他用户验证是否符合关注度。谢谢。—AT 2019年5月8日 (三) 07:32 (UTC)

• 国家图书馆藏《叶赫纳兰氏八旗族谱》，道光三年额腾额编修，汉文。
• 《长白佛满洲完颜氏东归本支统系表》，内务府镶黄旗包衣人完颜穆坤编修。
• 中国第一历史档案馆藏《宫中杂件》，第1247包，咸丰五年十月初一日内庭宫分。
• 国家图书馆藏《钦定宫中现行则例》，清朝武英殿刻本。
• 《鸿称通用》，内务府藏满汉备查版。
• 《清实录‧穆宗毅皇帝实录》(节录)，卷6，页172，咸丰十年十月乙丑条：又谕、皇考大行皇帝妃嫔。承侍宫闱。恪恭淑慎。均宜加崇位号。以表尊荣。璹贵人晋封为璹嫔。玉贵人晋封为玉嫔。所有应行事宜。著该衙门察例具奏
• 中国第一历史档案馆所藏《内务府来文》：礼部为片查事，查同治十三年璹嫔薨逝，经内务府知照到部，由部奏明，将尊封璹嫔应办镀金银册及采仗，停其制造等因在案。

恢复所有历史版本。当前该条目仍为重定向状态，请自行根据历史版本调整修复。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 08:59 (UTC)

爱恋2000小时

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并无受争议内容，它只是一张唱片--Bosco Koo 421（留言） 2019年9月18日 (三) 15:19 (UTC)

内容涉嫌侵犯版权且有明显的宣传稿语调。另外请你提供证明该唱片符合Wikipedia:关注度_(音乐)所列要求的证据。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 09:04 (UTC)

第一思培

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好，我认为一切页面内容均属实且不包含个人观点，只是单纯的介绍性文字并没有起任何宣传类作用。同类型wiki词条如“新东方”“培生集团”等均在wiki成立，还望管理员复核。如有任何修改意见，还请管理员指点一二，万分感激。--WWWang1010（留言） 2019年9月18日 (三) 14:45 (UTC)

驳回。条目不符合维基百科有关关注度上的收录标准，属于广告宣传。--Techyan（留言） 2019年9月19日 (四) 09:21 (UTC)

天神水

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：参照其他已有标签之内容--JoeChun（留言） 2019年9月19日 (四) 07:57 (UTC)

内容是根据富维克 同样性质方式撰写 为何会被删除? 再烦请贵单位复查 感谢您

• 行文疑似宣传。请参考维基百科不是宣传之地。驳回。-千村狐兔（留言） 2019年9月20日 (五) 02:42 (UTC)

新闻深喉咙

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：台湾知名政论节目，收视率亦为前几名，并无关注度不足之说--六六（留言） 2019年5月11日 (六) 12:05 (UTC)

参考资料

• @Yy6941：(！)意见如果没记错，真正被存废的原因是DPP党工以侵犯版权之名直接提告的。--User:Yy6941（留言） 2019年5月19日 (六) 15:53 (UTC)

• (！)意见：请针对条目存废复核表述意见或提出理据即可，避免发表无相关的个人揣测之观感想法或评论，以维此功能页面之专业和纯粹，谢谢。--Kriz Ju（留言） 2019年5月28日 (二) 17:54 (UTC)

• (○)保留，附风传媒于光头强韩当选前尼尔森收视率的报道——《韩流搅乱电视圈生态，中天收视第一成最大赢家》。YouTube火，收视率高，要删的全都是1450！——封维基者，虽远必诛！（留言 · 贡献） 2019年5月28日 (二) 08:49 (UTC)

• (！)意见：请表达意见之编者对他人保持善意推定，避免发表过多无关条目存废之个人评价和心得，尤以难以佐证之对他人评论指摘为甚，以维此功能页面之专业和纯粹，谢谢。--Kriz Ju（留言） 2019年5月28日 (二) 18:53 (UTC)

• (？)疑问：条目目前已被重新建立且无人提删，应该不需要复核了吧。--lollipop 讨论・签到 2019年8月25日 (日) 08:41 (UTC)

完成：曾经afd删去的条目都应通过drv才能重建，现既有来源，允许重建，并于条目讨论页记录存档。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月20日 (五) 14:41 (UTC)

Template:NVC/Span

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不是孤立页面，但AT （讨论）用G15。--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 _{来笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟} 2019年8月17日 (六) 05:39 (UTC)
  • 此模板的指向目标并不存在，因此孤立页面。—AT 2019年8月17日 (六) 09:41 (UTC)

 驳回：--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月20日 (五) 14:46 (UTC)

徐玟晴

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[54][55][56][57][58][59]--Tw drama（留言） 2019年9月20日 (五) 05:31 (UTC)

：完成符合WP:BIO,还原虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 01:44 (UTC)

File:何璟昕-签名.jpg

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于何璟昕，但被AT以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要恢复档案、移除或更换该档案使用。--A2093064-bot（留言） 2019年9月21日 (六) 01:38 (UTC)

: 驳回:没有条目使用。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 01:56 (UTC)

User:虫虫飞我觉得上方机器人的说明已经够清楚了，Special:Diff/56177927，所以简单地检查连入页面自然找不到使用。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 02:20 (UTC)

• 我是先复原，但看到没连入条目才删去。条目也没看到相关曾插入图片的痕迹。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 03:25 (UTC)

• @xiplus：我现在复原了，但还是没有条目使用，请帮忙看一下，我会否看错。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 03:29 (UTC)

• User:虫虫飞请看我上方提供的那笔差异。--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 03:32 (UTC)

• “合理使用”的原则应该是条目当前正在使用档案，而不是曾经使用档案，现在条目并没有使用档案，应该不符合合理使用原则？虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 03:50 (UTC)

• User:虫虫飞撤销那笔编辑不就好了？--Xiplus#Talk 2019年9月21日 (六) 04:01 (UTC)

• 好的，我在外面，稍后回到家再处理。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 04:18 (UTC)

完成：档案已重贴在条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 06:07 (UTC)

自由或猪争论

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：AT以无共识结案，但支持保留的一方从未指出证据证明其有持续的关注度，尤其是近一个月都已经没有可以用作关注度的来源。--【和平至上】💬📝 2019年8月21日 (三) 05:45 (UTC)
• WP:SBST，先前已有可靠来源报过-某人✉ 2019年8月21日 (三) 06:09 (UTC)

参考资料

• 全部都是六月时的报道，未见持续的独立关注度。--【和平至上】💬📝 2019年8月21日 (三) 06:42 (UTC)
• WP:SBST，指引读清楚才来做站务-某人✉ 2019年8月21日 (三) 06:46 (UTC)
• 一、专栏不算可靠来源，尤其是网媒的专栏。
• 二、其他来源都涉及示威活动，并非直接介绍这条目的内容。--【和平至上】💬📝 2019年8月22日 (四) 16:32 (UTC)
• 头两个不是专栏了吧？而且这里的所有都是纸媒。麻烦不要为了达至目的而颠倒黑白，纽曲方针某人✉ 2019年8月23日 (五) 00:31 (UTC)
• (○)保留: 此事一直有后续。8月时两次的疑似警察以普通话发施号令也是相关事件，社会亦有呼声要求作出声频分析。将来类似事件只会陆续有来，为何要急于删除？Angelalive（留言） 2019年8月25日 (日) 22:11 (UTC)
• (○)保留：见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/08/21，“在6个月内以相同的理由重新提删的页面”。UU（留言） 2019年8月28日 (三) 18:09 (UTC)
  • 这位用户怎么了？-- Sunny00217 2019年8月31日 (六) 05:04 (UTC)
• 香港01虽有出版，但并非所有网上的报道都有在纸媒上出现，你看过就知道香港01事无大小都会报，甚至报导FB贴文，形同Content Farm，立场新闻是转载网志，非可靠来源。“此事一直有后续”何以见得？能提供可靠来源证明你说的话吗？现在甚至还在DRV说这是“在6个月内以相同的理由重新提删的页面”？为了达至目的而颠倒黑白，扭曲方针的是谁？--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 06:06 (UTC)
• 对了，原来香港01和立场新闻都是转载同一篇网志，这样很难让我相信是可靠来源。--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 06:07 (UTC)

 驳回：可靠不可靠是看媒体，不是看媒体哪里找到资料。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月16日 (一) 14:12 (UTC)

@蟲蟲飛：：香港01（见我上方评论）和立场新闻（网媒）本来就不是很可靠。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 11:46 (UTC)

又在扭曲方针，网媒什么时候是不可靠来源了？龙门任我摆，飘移境界~ -某人✉ 2019年9月17日 (二) 14:06 (UTC)

• 我一直认为网媒不可靠，从无搬龙门，你自己也在强调“这里的所有都是纸媒”不是吗？（但很可惜这些来源没有出现在纸媒上）不过这一点的确可争论，而且牵连甚广，所以我就网媒是否合适的关注度来源在互助客栈上发了新的讨论，欢迎发表意见。--【和平至上】💬📝 2019年9月17日 (二) 14:48 (UTC)
  • 连应该到哪里讨论都不知道就做站务-某人✉ 2019年9月17日 (二) 14:58 (UTC)

谢谢你的连结，但你的态度实在太差了。--【和平至上】💬📝 2019年9月19日 (四) 15:31 (UTC)

说明一下：个人认为这样的讨论放WP:RSN或WP:VPD或WP:VPP（如果视为厘清方针的话）都是可接受的，前两者较为理想。Sanmosa _54岁少女 2019年9月21日 (六) 17:17 (UTC)

何璟昕

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：知名音乐人，QQ音乐上有她的歌。符合WP:MUSIC的要求--0123喵喵9876（留言） 2019年9月7日 (六) 05:00 (UTC)
• (～)补充：

1. 吉他中国是可靠来源，其他各来源在音乐人条目中也广泛使用，不存在25个来源无一可靠的说法。
2. 存废讨论中，最后一条发言是8月29日，而倒数第二条发言是8月3日，时间相差甚远。根据删除方针，该条目理应在8月10日就无共识保留。

--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:54 (UTC)

• • 再(～)补充：上方条目苏妍缇已恢复，条目何璟昕的关注度明显大于苏妍缇。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月18日 (三) 05:46 (UTC)

完成：有来源证明关注度，也符合WP:MUSIC，驳回afd决定。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月22日 (日) 03:32 (UTC)

Draft:黑豹2

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：未完成草稿，有意继续编写。--Shiizhang（留言） 2019年9月22日 (日) 05:18 (UTC)

User:Shiizhang--Techyan（留言） 2019年9月22日 (日) 06:30 (UTC)

Category:淡姓

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已经不是空分类。--GZWDer（留言） 2019年9月22日 (日) 14:49 (UTC)
• (＆)建议直接重新创建，不必走 DRV。—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月22日 (日) 15:03 (UTC)

完成举手之劳。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月22日 (日) 15:06 (UTC)

黄可盈

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度来源：[60][61][62][63][64]。--Jonashtand（留言） 2019年9月17日 (二) 14:19 (UTC)

完成既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月18日 (三) 12:28 (UTC)

• (！)意见：获还原版本的黄可盈（洋名Melanie，2004年出生），显然与复核人改写版本的黄可盈（洋名Flavia，1995年出生）并非同一人。--Hargau（讨论） 2019年9月18日 (三) 23:39 (UTC)

• 根据来源，应该是同名不同人，昨天我还原时已根据来源修正内容。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月19日 (四) 01:45 (UTC)

• 我的意思是，既然是不同人，根本不用恢复被删除的版本，直接重建条目便可。现在翻看条目修订历史反而出现混乱：2013至2017年的历史版本是一个人，2019年的历史版本却是另一个人。（顺带一提，Special:链入页面/黄可盈中大部分连结都是想指向当初那位黄可盈Melanie，如果“黄可盈”是写另一位，需要取消或修正这些连结。）--Hargau（留言） 2019年9月20日 (五) 13:25 (UTC)

• @Hargau：我当时确实看错了，以为是同一个人。复原后仔细读，才发现同名不同人。您是否请求删去不相关的修订版历史？虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月20日 (五) 16:50 (UTC)

• 是的。本存废复核个案本来就与2013至2017年间存在于中文维基的黄可盈（Melanie）条目完全无关。--Hargau（留言） 2019年9月21日 (六) 12:48 (UTC)
• @Hargau：完成。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 13:08 (UTC)

旧版本无关，因此不予还原，按照虫虫飞上面叙述内容将结果认定为允许重建。--Xiplus#Talk 2019年9月23日 (一) 03:01 (UTC)

品葱

• 状态：   维持删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：存废讨论中2票保留，1票删除，还有一个74开头的IP用户坚持关注度不足，但没有明确表态删除。即使算他一张删除票，2:2也绝对没有达成共识，强烈要求恢复。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 14:56 (UTC)
• User:AT/存废讨论并非单纯的多数决。—AT 2019年9月16日 (一) 15:07 (UTC)
  • 不要以个人的用户论述凌驾于方针指引之上。且阁下作为删除的执行者，在存废复核中，以阁下的用户论述为理据尤不合适。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:28 (UTC)
    • 基本上这就是删除方针的节录而已，您可以自己看看删除方针到底是怎样写。我无意以论述凌驾方针，也不是以此为理据作任何判断，只是指出您的理由并不符合要求而已。—AT 2019年9月16日 (一) 15:33 (UTC)
      • 删除方针：“删除决定不应轻易地做出，当且仅当有明确的删除共识时，页面方能被删除。”--0123喵喵9876（留言） 2019年9月16日 (一) 15:46 (UTC)
        • 我认为关注度不足已经很明确了，如果您仍然希望还原此页的话，您需要提出可证关注度的来源。再者共识也不是单纯地数人头，这个我在上面提到的论述中已经节录得很清楚。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
    • 也从来没有方针指引说存废讨论就是多数决。—Rowingbohe♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月22日 (日) 05:54 (UTC)
  • 关注度指引，是不是整个社群的共识？还是那句老话，如果有二手独立可靠深入介绍，就保留，反之就删了，等以后有关注度了再建立条目。--“74开头的IP用户” 2019年9月17日 (二) 06:34 (UTC)
    • 关注度是指引，当然是社群共识。问题是此主题缺乏可证关注度的来源。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
      • 队长！别开枪！是友军！74.109.239.64（留言） 2019年9月18日 (三) 05:05 (UTC)
• 上面管理员都已经说得很清楚了，存废讨论不是数人头，0123喵喵9876应该拿出媒体深入报道的具体证据，而不是反复强调票数多少。--Lifeingenso（留言） 2019年9月22日 (日) 05:39 (UTC)
• 维持删除：查实删除前条目内的来源均非针对品葱的介绍，大多只是提及。Google 搜索后，也多为提及，而无针对品葱本身的报道。以上来源均不满足关注度指引之“有效介绍”，上方复核理由亦未给出有效的来源。故，维持删除。--Tiger-（留言） 2019年9月23日 (一) 04:21 (UTC)

渽民

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：个人关注度没问题。[65][66][67]

—以上未签名的留言由ALYJ（对话｜贡献）于2019年9月5日 (四) 13:46加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2019年9月6日 (五) 00:14 (UTC)之前加入的。

完成：既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 05:47 (UTC)

游智炜

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：为何删除--Tommyfilm（留言） 2019年9月23日 (一) 06:57 (UTC)

条目由于关注度不足被删去，请提供来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 07:01 (UTC)

有的：[68][69]。Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:01 (UTC)

完成：有证据证明符合WP:BIO，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 01:32 (UTC)

占领立法会

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：如果google结果会得出英美法国，或如原提删人所说澳门的占领立法会事件，那么所谓“地域中心”还说得过去。可简单的搜寻就可发现加引号找占领立法会结果清一色全是香港。况且经济日报，立场新闻这些可靠来源也直接用“占领立法会”作副标题报导事件，符合“在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式”--某人✉ 2019年8月19日 (一) 03:41 (UTC)
• 我也请求恢复或允许建立重定向，因为即使此名称有地域中心成分，这也不构成删除理由，重定向从来都不受这些规定规范。另外顺带一提，澳门那个应该是指反离补法案的包围立法会行动，未至于占领，此名明显无歧义。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 00:06 (UTC)

完成:没有违反方针，依共识，还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 10:19 (UTC)

潘朵拉乐团

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度来源：[70][71][72][73][74][75]。--Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:17 (UTC)
  • 感想：以关注度提删或者挂{{notability}}前可不可以先Google一下？Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:18 (UTC)

• 完成，既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:13 (UTC)

宇炯龙

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度来源：[76][77][78]。--Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:09 (UTC)

完成既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:18 (UTC)

冬山风筝馆

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度来源：[79][80][81]。--Jonashtand（留言） 2019年9月23日 (一) 15:13 (UTC)

完成：既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:23 (UTC)

今晚见

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度来源：[82][83][84]。--Jonashtand（留言） 2019年9月22日 (日) 16:13 (UTC)

完成：既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月24日 (二) 12:28 (UTC)

大益兴业

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：大益兴业所代理重卡品牌SITRAK已渐渐在台湾市场崭露头角，被客户所期待及重视，希望透过Wikipeia的说明，让更多人了解及认识大益兴业及SITRAK品牌。--Topfortune001（留言） 2019年9月24日 (二) 10:12 (UTC)
• 经过复查，过去作出的删除决定没有不妥之处，因此维持原决（删除）。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年9月25日 (三) 08:21 (UTC)

郑茵声

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：见历史讯息该页面，当初因不符合关注度被提删，现为重定向页面，但近期该人物于2019年8月6日发行了个人专辑预告幸福，且专辑内有3首曲目为3部电视剧的插曲及片头曲1、2、3，故本人认为已符合关注度标准。--bnb674_（talk） 2019年9月18日 (三) 14:57 (UTC)

• 您提供的来源无法符合《通用关注度指引》，请问您认为符合哪个收收标准？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月19日 (四) 12:54 (UTC)

 驳回：候复良久，无回应，驳回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 01:30 (UTC)

滁州轨道交通

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：滁州现在在建的究竟是南京地铁延伸线还是滁州轨道交通？滁州市政府没说清楚。还有最主要的是现在条目显示的是滁州内部规划并不是经过至少省级政府批的规划，省级政府批的是滁州市城市总体规划2012到2030，这个条目显示的是滁州城市轨道交通2015到2030，而滁宁城际铁路至今滁州市政府也没给个准信究竟是滁州1号线还是南京地铁延伸，只是官网明确写明一期工程交给皖通城际铁路运营，而全线由南京市和滁州共同组建项目公司运营由滁州市官网。滁宁城际铁路是通过皖江地区城际铁路规划获批的没有任何问题，而制式已经由环评全本确认了，是市域D型车没任何问题属于市域铁路类别，市域铁路属于城市轨道交通没问题，但就是这条线性质究竟算滁州轨道交通还是南京地铁延伸，这个关注度很有问题，滁州所谓的2号线3号线和4号线，其实性质和滁州南谯区区长姚志江于2018年提出的南京地铁10号线延伸是一样的，都是滁州自言自语的规划并不能随便公开的规划因为没有上报的哪怕是省级政府，按照中国大陆最新的规定，城市轨道交通至少得上报到省级才能有效，上报到省级的是有轨电车制式。而城市轨道交通中市域铁路两种途径一种是由省级打包上报国家发改委参考浙江城际铁路，江苏沿江城际铁路和滁宁城际铁路，另一种是由地方政府层层上报的诸如地铁和轻轨（包括单轨apm之类的）。滁州至今没有把所谓的滁州城市轨道交通规划2015到2030上报给省级，而滁州市城市总体规划修改过一次也获批了，所以滁州轨道交通如果这个条目存在，指代的应该指的是滁州城市总体规划里的内容，这里面是包括已经被国家发改委批的滁宁快轨也就是滁宁城际铁路的。而滁州官方从未正面回应滁宁城际铁路就是滁州城市总体规划里的1号线只不过线位非常非常接近而已，而所谓的2号线，3号线，4号线，性质和所谓的南京地铁10号线延伸到滁州是一致的，都是滁州自言自语的规划，根本没上报的哪怕是省级部门，当然如果说是南京10号线延伸到滁州高铁站原则应该也算南京地铁参考武汉地铁11号线延伸鄂州算武汉地铁，是由鄂州发改委协助武汉发改委上报的，但是主上报部门是武汉发改委，同理如果有一天南京上报南京地铁10号线延伸到滁州，也应该是滁州发改委协助南京发改委上报给国家发改委。我说的什么问题，不管滁州2号线3号线4号线其实也可以说1号线也好，还是南京地铁10号线延伸到滁州也罢，性质都是类似的，连省级部门都没上报呢，上报给省级部门的是滁宁快轨和宁天快轨，而滁宁快轨已经通过国家发改委审批，宁天快轨正在预可研当中。--章彦博（留言） 2019年9月12日 (四) 03:04 (UTC)

(！)意见，先起个名之后再改嘛，没什么大不了的。有媒体报道即可。另外请您冷静一些，QQ群里都快炸了。--Lifeingenso（留言） 2019年9月12日 (四) 04:39 (UTC)

• 有点水晶球，不过保留无妨。--0123喵喵9876（留言） 2019年9月12日 (四) 22:10 (UTC)
  • 上一次存废复核以“不符合水晶球”还原。Itcfangye（留言） 2019年9月12日 (四) 22:45 (UTC)

(！)意见，新闻报道倒是还真来了，这个地方：http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681573/136911936.html 滁宁城际南线滁州市官方还真的说就是4号线了，刚我打了一打串字我当时在想4号线和滁宁城际官网所说的滁宁城际南线线位重合，但是滁州市政府还真查过了之前有过消息说4号线就是滁宁城际南线，不过没有直接说1号线就是滁宁城际铁路，4号线最近的报道在这里，滁州还真大声说出4号线出来了，http://www.chuzhou.gov.cn/public/2681509/144047549.html。--章彦博，但如果这样的话，那滁州就没有公布新的4号线具体线位在哪里了，真的是滁宁城际南线的话那就说明终点应该是南京北站了啊而不是新林场站，根据江北新区规划滁宁城际南线应该是终点为南京北站啊。（留言） 2019年9月13日 (五) 17:54 (UTC)

 驳回：关注度没问题，驳回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 01:34 (UTC)

谁来爱我

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：香港歌手容祖儿出道至今的音乐作品（专辑）的相关专页被大量删除，其中记载音乐作品的详细信息，包括词曲制作人、当年的榜单成绩等仍有价值的参考信息，请求复核讨论。--104.143.94.47（留言） 2019年9月16日 (一) 11:39 (UTC)
  • 您好。请提出可证WP:关注度的来源。谢谢。—AT 2019年9月16日 (一) 14:10 (UTC)
  • 我觉得那一串容祖儿的EP其实建立个列表可能更合适。74.109.239.64（留言） 2019年9月17日 (二) 06:35 (UTC)
  • 容祖儿凭借此张专辑获得2000年度四台联颁音乐大奖卓越表现大奖，其中派台歌《谁来爱我》获第二十三届十大中文金曲颁奖音乐会十大中文金曲奖项，亦为容祖儿出道之后的首张大碟，故认为可达到一定关注度要求。--Yushifan0819（留言） 2019年9月17日 (二) 10:20 (UTC)
    • 请提供来源。—AT 2019年9月17日 (二) 09:39 (UTC)
    • 第二十三届十大中文金曲得奖名单、四台联颁音乐大奖等词条中都有相关记载。--Yushifan0819（留言） 2019年9月17日 (二)
      • 维基百科可不是可靠来源。—AT 2019年9月18日 (三) 14:58 (UTC)
        • 相关影像资料：http://rthk9.rthk.hk/classicschannel/goldsong23.htm https://www.youtube.com/watch?v=oW6MB1bTouY （留言） 2019年9月19日 (四)
          • 我的意思是就算获得某些奖项，也不代表具备关注度，请提 。目前维基规定除了通用关注度，就音乐条目来说就只能看销量，如果上述专辑取得金唱片或以上的认证的话，那可以还原。—AT 2019年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
• 香港唱片业协会官方网站关于唱片销量认证的统计2000年之后仅公示2001、2002、2007、2008数据，如果按照这一标准，绝大多数的香港唱片的维基专页均应提删。另外，根据维基百科:关注度 (音乐)，除销量认证外，赢得国际性知名奖项或该地区受广泛认同的音乐奖项的音乐作品亦符合关注度标准。（留言） 2019年9月23日 (一)

完成：确实符合维基百科:关注度 (音乐)，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 11:38 (UTC)

早霸王

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这电台节目还有播出，也有很大的关注度--61.93.117.41（留言） 2019年9月1日 (日) 16:04 (UTC)
  • 请阁下提供相应证据以证明有关注度，谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年9月1日 (日) 16:10 (UTC)
    • 这节目不时被香港其他报章传媒提及，随便搜索一下就有，例如：《早霸王》为香港点歌 森美：我应当做什么？ --Quest for Truth（留言） 2019年9月2日 (一) 12:08 (UTC)

完成：有大量来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 12:45 (UTC)

File:Good Morning King logo.png

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于早霸王，但被Stang以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。--A2093064-bot（留言） 2019年9月26日 (四) 13:08 (UTC)

完成：还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月26日 (四) 13:14 (UTC)

胡耀辉

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：著名编导，作品有《3D肉蒲团之极乐宝鉴》、《喜爱夜蒲》、《一路向西》、《猛龙特囧》及《冰封侠》等影片[85] [86]--北极企鹅观赏团（留言） 2019年9月28日 (六) 10:27 (UTC)

完成:有来源证明关注度，也有证据证明符合WP:BIO，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月28日 (六) 12:09 (UTC)

张怡 (SNH48)

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：查2017年7月2日的AFD记录，发现@Changnick君给出的来源2与该生者传记传主毫无关联（其介绍的是另一位同名演员，并且该演员已经改名），来源1已完全失效且无存档，无法查看其内容。另外，百度资讯既无法搜到可证该生者传记传主关注度的可靠来源，也无法搜到可证该传记提及的电影的关注度的可靠来源。综上，在下认为应推翻@AT于2017年8月15日做出的保留决定，并将该条目(►)重定向至SNH48。--——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月11日 (三) 06:09 (UTC)
• (－)反对：[87]。--风云北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 09:53 (UTC)
  • (：)回应@Masdggg：对游戏类网站的可靠性不敢轻易下结论，但只有这个来源的话，怕是在传主已不满足WP:BIO时，不能证明其关注度非一时。——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月11日 (三) 10:01 (UTC)
    • (～)补充：甘肃卫视《再见吧烦恼》节目片段，张怡以个人身份参加。[88]。--风云北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 10:29 (UTC)
    • (：)回应@Masdggg：第一手视频来源似乎不太好证明关注度，而且她也就只参与一集……另外，不要说与这集节目有关的可靠来源了，就算是新闻稿也没找到一条。（此处请求@Kuon.Haku、AT释疑，我不知道我以上所述的内容是否准确）——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月11日 (三) 13:32 (UTC)
    • 按照AT的说法是可以证明延伸关注度。--风云北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 13:36 (UTC)
      • ？？？什么意思？我的见解是上电视不等于就有关注度，一段48秒的影片实在说明不到些什么。—AT 2019年9月11日 (三) 13:50 (UTC)
• (～)补充：[89]。--风云北洋※Talk 2019年9月11日 (三) 23:44 (UTC)
• (：)回应：这条也许可以，但仍需管理员协助判断以下问题：

1. 该来源是否合适?
2. 如该来源合适，那@Masdggg在本案给出的第一个来源又是否合适？

以上。——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月12日 (四) 01:23 (UTC)

• 这里想请@AT协助判断以上问题，以免造成积压。——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月15日 (日) 09:22 (UTC)
  • 我这边看不到影片内容，但是1分钟长度，而且是两名SNH成员一同参与，我想应该不够。—AT 2019年9月15日 (日) 14:02 (UTC)
• User:Masdggg和User:AT我还是决定自己看一下影片的内容吧……看完之后就觉得这条影片只是简单地介绍了传主有参与相关综艺，根本没有对传主本身做出有效介绍。——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月22日 (日) 02:00 (UTC)
• (～)补充：找到一份韩国媒体的报道，亦是介绍她个人[90]。--风云北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月22日 (日) 16:34 (UTC)
• User:Masdggg机翻了一下，感觉内容似乎有点单薄……还是留待管理员判断吧。——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月24日 (二) 16:08 (UTC)

完成：未源未能有效介绍传主，驳回afd决定，删除条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月28日 (六) 04:02 (UTC)

• @蟲蟲飛：如果判定为个人关注度不足，就先重定向至所在团体SNH48，而不是删除。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:47 (UTC)

• 你先恢复页面再重定向，保留之前的页面历史。今后要是判定为关注度足够，就可以从重定向复原。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年9月28日 (六) 11:52 (UTC)

• 已建立重定向。由于关注度不足，因此不会恢复之前条目的编辑历史。如果条目出现了新的来源，欢迎到此申请还原条目的编辑历史。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月28日 (六) 12:02 (UTC)

• (～)补充：已经细化重定向目标。——Richardcai_{惠州专题|惠州主题} 2019年9月29日 (日) 03:17 (UTC)

Category:爬鳅科

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：分类重定向但分类子项目尚未更动过来，造成误删。--Xiplus#Talk 2019年9月29日 (日) 05:55 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月29日 (日) 06:43 (UTC)

张嘉方

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：张嘉方担任宝米恰恰重要配角，且有获得媒体报导采访https://tiff2012.pixnet.net/blog/post/35137030，另有担任主角的龙虾小孩影片有在多个媒体频道播放，张嘉方演出获国际影展肯定https://www.mingweekly.com/culture/art/content-4824.html，与提出不符合删除的情况相左，并且至今也持续有演出新作品上市面对大众，申请复核恢复页面。--onedoareyou 2019年8月29日 (四) 11:53 (UTC)

完成：国际奖足以证明条目符合WP:BIO，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月29日 (日) 07:01 (UTC)

周剑辉

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：周剑辉是使用传统中文书写方式制作电子书的第一人，应值得留传，我已提出不应删除的理由，却没有进一步讨论就直接删除--Killeryuan（留言） 2019年9月3日 (二) 09:58 (UTC)
  • 请阁下提供相应证据以证明有关注度，谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年9月3日 (二) 10:05 (UTC)

• 或者提供证据证明符合WP:BIO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 05:56 (UTC)

 驳回：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 01:24 (UTC)

刘昶亨

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该人为知名实况主及YouTuber有必要在维基百科建立个人页面让大家认识这位知名人士的资讯--118.163.165.9（留言） 2019年9月22日 (日) 14:49 (UTC)

• 请提供可以证明关注度的来源，或者提供证据证明符合WP:BIO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月23日 (一) 05:41 (UTC)

 驳回:候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 01:26 (UTC)

刘卓裕

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[91][92][93][94][95]应有有效介绍，请求恢复条目以作改善，或允许创建。Sanmosa _54岁少女 2019年9月29日 (日) 11:43 (UTC)

完成：既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 01:30 (UTC)

User:虫虫飞“刘卓卓”的页面历史亦应还原至“刘卓裕”。Sanmosa _54岁少女 2019年9月30日 (一) 11:52 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 12:18 (UTC)

喜欢祖儿

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：根据香港唱片业协会官方网站唱片销量统计，该专辑获得当年十大销量广东唱片 http://www.ifpihk.org/zh/hong-kong-top-sales-music-award-presented-01-11/hong-kong-top-sales-music-award-presented/2001 并凭借该专辑获得IFPI全年最高销量大奖。同年亦并凭借该精选专辑中的派台歌曲《痛爱》获第二十四届十大中文金曲 http://rthk9.rthk.hk/classicschannel/goldsong24.htm ，2001年度十大劲歌金曲 http://tvcity.tvb.com/jsg/2001final/index.html 和2001年度新城劲爆歌曲。根据维基百科:关注度 (音乐)，应符合关注度标准。--Yushifan0819（留言） 2019年9月29日 (日) 11:53 (UTC)
  • @Yushifan0819： WP:关注度 (音乐) 并非指引或方针。请提供符合WP:GNG的来源。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年9月29日 (日) 12:10 (UTC)
• @SCP-2000： 上述销量认证和奖项均已列明具体来源，且均为唱片销量认证机构及奖项主办方官方网站，可作为通用关注度来源，谢谢。--Yushifan0819（留言） 2019年9月29日 (日) 12:13 (UTC)

完成：维基百科:关注度 (音乐)部分章节已经是方针，条目既已符合此收录条件，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 13:21 (UTC)

File:容祖儿 喜欢祖儿.jpg

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于喜欢祖儿，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。--A2093064-bot（留言） 2019年9月30日 (一) 13:38 (UTC)

完成：刚刚复原了条目，机器就要提报，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月30日 (一) 13:39 (UTC)