维基百科:特色图片评选/飓风帕特里夏
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作为提名人而表示(＋)支持 —B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 07:03 (UTC)
(＋)支持：稍微看这张图久了一点，应该还不至于不合标准吧...--Z7504（留言） 2017年6月21日 (三) 21:33 (UTC)- (－)反对：这种图片何来特色之说，色调（尤其背景）灰暗，而且这种图烂大街了，全部投一遍？-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战，拒止余音无管用。 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)
(＝)中立：......--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 17:10 (UTC)- (＝)中立：其实我也不太懂为何外语特色一堆台风图，我不会评这方面的审美，可能是结构扎实，臂旋明显。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:20 (UTC)
- (－)反对：毫无特色，不知与一般的台风图有何差别。--【和平至上】💬📝 2017年6月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 很好，既然这样下次把那些图全部拿来重审吧，顺便ping你们，这样才公平，表示中文维基百科的维基人没有一个看得上的，也感谢上面的意见，那也改成(－)反对吧，中文维基百科的特色图片收录方针就是：台风不要只是一个台风，那了解了--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 13:44 (UTC)
- 目前在特色图片的那两张台风个人认为都还不错，腾原效应也有特别意义，那个跟这张相似的台风倒是可以考虑，不过其台风暴风区特别有圆弧球型，亦是特色。--Zest 2017年6月26日 (一) 13:57 (UTC)
- @蘭斯特：File:Hurricane Isabel 18 sept 2003 1555Z.jpg 和 File:Rick.A2009290.2020.250m.jpg，这两张应该要重审--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 14:05 (UTC)
- 其它的话其它维基人应该还没有意见才对--Z7504（留言） 2017年6月26日 (一) 14:07 (UTC)
- 投票将于 2017年7月4日 (二) 07:03 (UTC) 结束
- 1支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 07:11 (UTC)