维基百科:阴谋集团
 |
 | 本页简而言之：两个人或更多人同意你构成共识。两个或更多个不同意你的人组成阴谋集团？ |
“阴谋集团”或者“派系”、“帮派”、“团伙”，作为维基百科意义含糊的术语，通常用在叙述真实或想像的维基百科用户集体上，并经常指称他们秘密讨论运作著。在叙述中，这些用户为了追求共同利益、信念或目标，在维基百科内部（包括“主要命名空间”或“专题命名空间”）或是外部场合聚集，并组成团体。
这些紧密关系可以根据成员传播或宣传的理念做出分类，有些便基于国家、政治或宗教。当中包括促进和实现他们个人观点，或维持政党、宗教、国家或任何社群的利益。但是否确实存在着推动自身信念的阴谋集团，通常不可能充满把握地断定真实存在。集团的存在常常仅止于设想阶段，并将持有不同想法、观点或意见的人们假定成阴谋集团一员；相应地，这类批评也让他们自己看起来像是针对其他人的阴谋集团。
另外一方面，“阴谋集团”还能指在各种互联网线上社群普遍出现的抱怨观点，也就是存在着怀有阴谋的用户群组或集团，他们通常是长期的社群成员和管理员。在叙述中，比起所有其他成员，他们拥有所有权力、做出所有决定、监督其他人行为；同时这些参与阴谋的成员，否认有责任为集团的任何行为负责，且坚持不释放任何权力。
历史
在维基百科的初期，由于受到数量庞大的故意破坏、及其他不负责任的编辑打扰，包括“开创元老”等许多人都考虑“良性集团”的想法。拉里·桑格强烈支持给予被认为是专家的编辑们额外的权力，这也是他和吉米·威尔士数项重大分歧之一，前者后来试图在大众百科上落实“专家政治”。2001年，吉米他本人则是深思“集团会员”的想法，最后促成“管理员”的概念。
随着维基百科的成长，其管理机制变得越来越复杂，权力等级制度也出现，包括正式的（管理员、行政员等）和非正式的（政策分析者、集团等）。由于使用包括只限邀请参与的IRC频道、邮件列表等封闭的非正式决策结构，仿佛创造出一个或更多集团正在管理著维基百科的发展，也因而出现可能存在或实际存在的阴谋集团。而在维基百科上，唯一属于维基百科、但限制成员参与的实体，包括调解委员会和仲裁委员会。
类型
维基百科集团
线上社群普遍的抱怨是，存在着通常由社群长期的成员组成的用户群组，他们拥有所有权力、做出所有决定、监督其他人行为，及否认任何行为是要由集团负责。但并不存在这样的势力。这些投诉同时涉及到一系列惯例和一连串结果，后者是指控者所不希望的，并因而指控这些资深用户为共同的不满原因。这些结果可能是不相关的，或只是它们广泛符合社群惯例（通常是方针页面）或与共识的转变有关。确实，受到尊重的编辑具有影响力，但“他们可以凭借自身意愿篡改整个社群”的说法并不存在。此外，当这些具丰富经验的编辑熟练相关政策页面，可能让他们好像是有组织的团体。
当新的用户开始指责每个人存在着阴谋，如果你——公认的维基百科人——联合一致反对他或她，后者通常会惊讶于此。他或她可能在看见这些回应后，将之视为确认他或她怀疑的证据，尽管根本上就搞错对象。这些人会认为，特别是在其编辑同伴和同辈中，真的不存在阴谋？但尽管维基百科的用户可能遇到不公平、荒谬等理据，但真的没有任何阴谋集团，更不能将所有事情归咎于此。
资深的用户和管理员可能会聚集在一起，尤其是有人指责他们违反规则或认为他们表现不佳；有些甚至可能指责他们接受委托，进而滥用权力。但这可能是因为被批评是寡头政治管理的缘故，或者是错误地认为相关作为只要点选按钮即可。或许更友善的的想法是，你可以认为这是人之常情，人们经常选择团结在一起，特别是外面有人积极针对他们的行为。然而在他们那里，仍然不存在着阴谋。
其他阴谋集团
如果存在阴谋集团，我们只有阴谋论可以证实他们的任何存在。不过，有关其他阴谋集团的说法仍大致上可以分为三种类型：
- 秘密集团：这类型的集团受到其会员全体限制，因此人数有所限制，关于其功能或存在都是秘密运作讨论。这些团体的目标可能是扰乱计划、使其成员晋升成为维基百科上的工作人员，或是拉票、真人傀儡或车轮战分组，且可能在百科全书上留下特定观点。虽然有关这类团体对于维基百科有着多少影响力的推测并未获得证实，然而社会群体的存在是无可争辩的事实。且我们已经知道，一些团体成员会使用维基百科以外的管道（包括IRC、电子邮件、外部网站等），来协调成员之间在维基百科上的行动。
- 编辑集团：这类型集团是透过维基百科讨论页上的讨论主题运作。2005年8月，英语维基百科基于交情和强化维基友爱的想法，组成“希望群组”。然而社群关于“希望群组”的主要顾虑，则是基于其官僚作风和菁英主义论，这在该群组被提交页面存废讨论时受到强烈的关切，并建议撤销该群组[注 2]。2006年12月，该群组宣告解散。“反破坏工作小组”则是获得认可的集团例子，并专注于打击破坏。
- 集团玩笑：维基百科网站经常被指责受到具有等级分层区别的阴谋集团操作，而大部分普通编辑并不知道该秘密集团的存在。为了讽刺这些阴谋论，许多维基百科编辑组建幽默的阴谋集团玩笑，一些例子包括胭脂派管理员、企鹅阴谋集团、浴衣阴谋集团等。他们让编辑得以轻松一下，特别是大量编辑时期后。
结论
“阴谋集团？什么集团？”
“当然没听过啦，毕竟压根就没这玩意……”
维基百科有阴谋集团吗？没有，有也是你自己搞出来的。
当有“一个集团私下工作，且声称不须为此负责。”这类想法和行动出现时，虽然可能并不讨喜和不公正时，维基百科编辑也不太能有理由指责人们缺陷的天性。他们可能认为这些团体有点过于团结，或者可能基于政治因素，而凭借自己经历称呼为“派系”或“寡头政治”。或者应该考虑他们只是太过人性，在面对所有共同敌对的态度时，倾向相互支持。但除非你创造它，不然并没有密谋反对你的阴谋集团。
比起表明因为他们是“大多数人的”意见而拒绝提案、或暗示他们因不同意你的意见而展开制止，透过多数人的详尽论述讨论、并驳斥绝大部分争论更有成效。如果你攻击反对你的人们，指称他们似乎集体在议题上头反对你，不管他们一开始是否如此，他们肯定会采取相应的行动，甚至真的会成为同一个群体。另一方面，请考虑如果有许多人不同意你，可能只是因为你错了、或是违反网站方针（例如“不合理的比重”）。
不过幽默的集团玩笑通常被容许，直到他们开始影响到计划，这时应该向管理员表明问题，且通常会建议撤除内容。仅仅是用于社交而未做出贡献的维基百科页面，网站用户也可以在“页面存废讨论”提出删除要求。
参见
注释
- ^ 原文请见User_talk:Plantton
- ^ “这强调关于‘希望群组’的一个长期存在且令人担心的问题：他们不断地区分他们自身。他们说自己将给予维基百科希望——但是谁与‘希望群组’有所互动、谁又不是‘希望群组’成员？为什么这相等于对在‘希望群组’的某人给予特惠条件？这个组织应当删除，因为他们锁定新的且易受批评的用户为目标，然后后者便将透过绿色镜片察看维基百科上的任何人，这是不好的。它导致优越情节，而不论首页所说。至少对活跃的人来说，‘希望群组’成员将他们自身视为最优先且最重要的。我们必须为了‘希望群组’自身的利益删除它们，向他们展示维基百科在他们亚文化墙外的面貌。”