维基百科讨论:优良条目评选/档案2

关于一些要求的自相矛盾

在Wikipedia:优良条目候选#成为优良条目的条件中，只是说了“尽可能包括图像描述内容”，这不是肯定句吧？而在Wikipedia:什么是优良条目说得更加明显：“但缺乏图像并非不能成为优良条目”。可是在Wikipedia:优良条目候选#基本要求说的是“附有1张以上的图表说明”？好像有一些矛盾了……可否有一些清楚状况的人来说明一下，究竟图像是必须还是建议。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月21日 (六) 01:52 (UTC)

是有矛盾，我查了一下最完整的优良条目评选标准“Wikipedia:什么是优良条目”那个页面，关于图片的标准是这样说的：“必须尽可能包括图像，以解释内文。图像必须有符合要求的标签与简短的描述。但缺乏图像并非不能成为优良条目。”可见，图像应该是建议，而不是必须。而Wikipedia:优良条目候选#基本要求里面说的“附有1张以上的图表说明”应该是错误的。而事实上，在以前入选的优良条目中，也有几个条目是一个图表都没有的，如果大家都没有异议的话，我就把“附有1张以上的图表说明”这句矛盾的话删掉了。—长夜无风(风言风语) 2007年4月22日 (日) 17:46 (UTC)

优良条目评选

from Wikipedia:互助客栈/其他

7月1日开始Wikipedia:优良条目候选的入选票数已由3票大幅增加到6票，增加幅度巨大。而大家前去评选和投票的热情并不见增加，每个条目的投票总数依然是非常低。所以还请大家抽一点时间关注一下，并投下你们的一票，谢谢。—长夜无风(风语者) 2007年7月25日 (三) 05:03 (UTC)

此外，我觉得入选票数一下子从3票增至6票也太夸张了，虽然我明白当初的提议者也是为了控制入选条目素质的考虑，但一下子增长一倍，也太快了吧。而且入选票数增加了，投票时间仍然维持在一个星期，是相当不合理的。所以我觉得如果真要维持6票的入选票数的话，至少也得把投票时间延长至两个星期。不知大家有什么看法？—长夜无风(风语者) 2007年7月25日 (三) 05:19 (UTC)

据当时（今年5月中至6月初）统计，优良条目平均得到7.45票支持，因此以当时的形势来看，6票或以上当选仍属合理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月25日 (三) 05:25 (UTC)

这样的翻译品质可以吗？

在英国二战战备投票的时候举出翻译方面需要校对加强的地方，连aircraft翻译成战斗机都可以放过去，field gun翻译成反坦克炮也无所谓，难道说投票的时候都没有和原文稍微参照一下？既然都已经表明是翻译的，少许没有翻译出来，只要不影响意思，也就还好，可是 翻译错了就会影响到品质，那么，优良条目的优良所代表的品质的审查在哪里？条目长度长就够了？为了一个名称讨论这么多，怎么最重要的内容品质反而就这样给 他放过去？有潜力的条目校正过后照样是条好汉，过去的冬季战争不就是这样。我记得以前对品质的要求蛮高的，怎么现在好像放松了？投票的时候至少要稍微检查一下，不然这个选出来的代表什么？-cobrachen 2007年10月15日 (一) 01:52 (UTC)