维基百科讨论:香港维基人布告板/维基事件

删除争议

想不到这儿竟被高速地提出删除，而理由竟是“纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。（CSD G3）”。这儿明显是在报告和讨论问题，请问这样光明正大的行为，哪里是恶作剧、错误信息、人身攻击等“破坏”？！Tvb10data（留言） 2014年12月13日 (六) 13:47 (UTC)

• 此页面应属仍在成形中，并无干扰破坏或人身攻击等不妥处，完全看不出有快速删除之必要。--WildCursive（留言） 2014年12月13日 (六) 14:11 (UTC)

• 我强烈质疑挂快删模版的人是否乱挂、是否莫须有。Tvb10data（留言） 2014年12月13日 (六) 14:44 (UTC)

• 疑似恶作剧，目前为速删，如有异议可改为提删。--JuneAugustRe: 2014年12月14日 (日) 00:43 (UTC)

• 以布告板作为社群内互相攻击的前奏、所谓申诉控诉、无来源的事迹记录、单方面观点的记事等，实在是不明智的做法，建议收手，改作他道。--JuneAugustRe: 2014年12月14日 (日) 00:49 (UTC)

• 我问一下，这个页面哪里看到不认真之处？何来恶作剧？如果 JuneAugust 的看法其实是第二次留言所留的看法，因而亲自动手对这页面“改作他道”，那么 JuneAugust 所提之速删即是挪作他用。
• 另外，我某程度是参考了英文维基人的做法，我个人认为他们多元而积极的做法很值得借镜，故然也是因为我喜欢多元而积极。

--LungZeno(talk) 2014年12月14日 (日) 06:40 (UTC)

• 何来“疑似恶作剧”？是谁人{Who}有此“疑”？“疑似”又是否等于真？ JuneAugust 上方言论中其余的…姑且称作“论点”，有什么证据？是否等于阁下现在是企图作出言论审查甚至是言论打压，然后就作出莫须有的胡乱扣帽子？！
• 至于我打从一开始就问‘哪里是恶作剧、错误信息、人身攻击等“破坏”？’ JuneAugust 是无法回答，不愿意回答，还是因选择性失明而不回答，或者是其他原因而不回答？若全都不是，那么阁下可以马上回答吗？
• 还有，为什么有异议就“改为提删”？不论速删还是提删，维基当权派对这毫无任何破坏的一页，就是非删不可？这是什么道理？如果说这不是打压，用公理去衡量又有谁会相信？
• Tvb10data（留言） 2014年12月14日 (日) 08:51 (UTC)

装潢

• 现在这个页面零装潢，感觉不太正式，有什么好建议吗？
• 我记得维基百科的页面有 RSS 连结的，是要怎样找出来？

--LungZeno(talk) 2014年12月14日 (日) 06:48 (UTC)