維基百科

強綱領

強綱領（英語：Strong programme），是科學知識社會學（SSK）的一支，它尤其與大衛·布魯爾[1]、巴里·巴恩斯、哈里·柯林斯、Donald A. MacKenzie[2]和 John Henry 的研究聯繫密切。強綱領被社會學家布魯諾·拉圖爾認為對於科學技術論有著無可比擬的的影響。主要以愛丁堡大學的學者為基礎的學派闡釋了，科學共同體（通過對共享範式的忠誠）緊密聯結的方式，是標準科學活動的先決條件。

強綱領是對「弱」科學社會學的一種反應，弱綱領將社會學的應用限制在了「失敗」或「錯誤」的理論，例如顱相學。

失敗的理論可以用其研究者出現的偏差來解釋，例如隱蔽的政治或經濟利益。社會學與成功理論的相關性很小，這些理論之所以成功，是因為它們揭示了一個自然事實。

強綱領提出，對「真」和「假」的科學理論的研究都應該一視同仁，兩者都是由社會因素或條件引起的，例如文化背景和自身利益。人類的一切知識，存在于于人類的認知中，在其形成過程中必然包含一些社會成分。

特徵

大衛·布魯爾總結到， [3]強綱領分為四個不可或缺的組成部分：

  1. 因果性：需檢驗某種知識提出時背後的條件（心理、社會和文化）。
  2. 公正性：無論成功或失敗的知識主張，都需進行檢驗。
  3. 對稱性：對於成功和失敗知識的檢驗，其闡述方式應當相同。
  4. 反身性：同樣地，對於這項研究本身，也應用同樣的方式進行研究。

歷史

由於強綱領起源於愛丁堡大學的「科學研究部門」其也被稱為愛丁堡學派。不過，還有一所與哈里·柯林斯有關聯的巴斯學派也提出了類似的主張。與強調歷史方法的愛丁堡學派相反，巴斯學派強調實驗（experiment）和實驗室（laboratory）的微觀社會研究。 [4]然而，巴斯學派在一些基本問題上偏離了強綱領。在由 柯林斯的學生特雷弗·平奇以及荷蘭社會學家Wiebe Bijker開發的技術社會建構(SCOT) 方法中，強綱領擴展到了對技術的研究。世界各地都有受 SSK 影響的學者從事著科學技術論項目。 [5]

批評

為了從社會學的角度研究科學知識，強綱堅持了一種激進的相對主義形式。換言之，它認為——在關於「真相」的制度化觀念的社會研究中——使用「真相」作為解釋性來源是不明智的。

參考文獻

  1. ^ David Bloor, "The strengths of the strong programme." Scientific rationality: The sociological turn (Springer Netherlands, 1984) pp. 75-94.
  2. ^ Donald MacKenzie, "Notes on the science and social relations debate." Capital & Class 5.2 (1981): 47-60.
  3. ^ David Bloor, Knowledge and Social Imagery (1976)
  4. ^ Harry M. Collins, "Introduction: Stages in the empirical programme of relativism." Social studies of science (1981): 3-10. in JSTOR （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  5. ^ Wiebe E. Bijker, et al. The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology (MIT press, 2012)

參見

擴展閱讀

  • Barnes, B. (1977). Interests and the Growth of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Barnes, B. (1982). T. S. Kuhn and Social Science. London: Macmillan.
  • Barnes, B. (1985). About Science. Oxford: Blackwell.
  • Barnes, B. (1987). 'Concept Application as Social Activity', Critica 19: 19–44.
  • Barnes, B. (1992). "Realism, relativism and finitism". Pp. 131–147 in Cognitive Relativism and Social Science, eds. D. Raven, L. van Vucht Tijssen, and J. de Wolf.
  • Barnes, B., D. Bloor, and J. Henry. (1996), Scientific Knowledge: A Sociological Analysis. University of Chicago Press. [An introduction and summary of strong sociology]
  • Bijker, Wiebe E., et al. The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology (MIT press, 2012)
  • Bloor, D. (1991 [1976]), Knowledge and Social Imagery, 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press. [outlines the strong programme]
  • Bloor, D. (1997). Wittgenstein, Rules and Institutions. London: Routledge.
  • Bloor, D. (1999). "Anti-Latour," Studies in the History and Philosophy of Science Part A 20#1 pp: 81–112.
  • Collins, Harry, and Trevor Pinch. The Golem at large: What you should know about technology (Cambridge University Press, 2014)
  • Latour, B. (1999). "For David Bloor and Beyond ... a reply to David Bloor's 'Anti-Latour'," Studies in History & Philosophy of Science Part A 30(1): 113–129.
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=强纲领&oldid=82750221」