生物資訊學
生物資訊學（英語：bioinformatics）利用應用數學、資訊學、統計學和電腦科學的方法研究生物學的問題。生物資訊學的研究材料和結果就是各種各樣的生物學資料，其研究工具是電腦，研究方法包括對生物學資料的搜尋（收集和篩選）、處理（編輯、整理、管理和顯示）及利用（計算、類比）。目前主要的研究方向有：序列比對、序列組裝、基因辨識、基因重組、蛋白質結構預測、基因表現、蛋白質反應的預測，以及建立進化模型。
生物學技術往往生成大量的嘈雜資料。與資料探勘類似，生物資訊學利用數學工具從大量資料中提取有用的生物學資訊。生物資訊學所要處理的典型問題包括：重新組裝在霰彈槍定序法定序過程中被打散的DNA序列，從蛋白質的胺基酸序列預測蛋白質結構，利用mRNA微陣列或質譜儀的資料檢驗基因調控的假說。
某些人將計算生物學作為生物資訊學的同義詞處理；但是另外一些人認為計算生物學和生物資訊學應當被當作不同的條目處理，因為生物資訊學更側重於生物學領域中計算方法的使用和發展，而計算生物學強調應用資訊學技術對生物學領域中的假說進行檢驗，並嘗試發展新的理論。[1]
定義
- 第一類資訊流源於分子生物學的中心法則：DNA序列被轉錄為mRNA序列，後者被轉譯為蛋白質序列。蛋白質序列繼而摺疊為具功能的三維結構。按照達爾文演化理論，這些功能被生物體的環境所選擇，從而驅動群體中DNA序列的進化。因此，第一類的生物資訊學應用關注於中心法則中任一階段的資訊傳遞，包括DNA序列中基因的組織與控制、確定DNA中的轉錄單位、從序列預測蛋白質結構以及分子功能分析。
- 第二類資訊流是基於科學方法：提出關於生物學活動的假設，設計實驗以驗證這些假設，評估結果與假設的相容性，然後根據實驗資料對原假設作擴充或修正。第二類的生物資訊學應用關注於這一流程中的資訊傳遞，包括產生假設、設計實驗、通過資料庫將實驗結果組織起來、檢驗資料與模型的相容性以及修正假設的各個系統。
開拓者
麥可·沃特曼（又譯：麥克·沃特曼）（Michael Waterman）教授率先將數學和計算方法引入生物學研究，在生物資訊領域有許多開創性的貢獻，被譽為「生物資訊學之父」。他致力於將數學、統計、電腦科學應用於各種分子生物學問題中，開闢了多個重要研究方向。他與Temple Smith發展的Smith-Waterman演算法奠定了生物資訊學演算法的基礎，他與Eric Lander發展的生物序列對映數學模型成為人類基因組計劃的重要理論基石，同時，他的工作在數學界和電腦領域也有著廣泛和深遠的影響。2008年起，沃特曼教授受聘為北京清華大學講席教授，領導由多位海外傑出科學家組成的北京清華大學生物資訊學與系統生物學講席教授組，為中國清華大學乃至中國的生物資訊學學科發展做出了突出貢獻。2013年獲得中華人民共和國友誼獎。
主要研究方向
序列分析
1977年，噬菌體Φ-X174成為第一個被完整測定基因組序列的生物體。自此以後，越來越多生物體的DNA序列被人類測定。通過對這些序列的分析，人們希望獲知其中對應蛋白質編碼的基因和基因調控序列。不同物種間的基因比對既能夠解釋和預測他們蛋白質的功能的相似性，又能夠揭示不同物種間的聯絡。由於資料量巨大，依靠人工分析DNA序列早已變得不切實際，這使得人們不得不採用電腦分析數千種生物體的數十億個核苷酸組成的DNA序列。由於DNA序列中普遍存在變異現象，這些電腦程式需要辨識大量相關但是不完全相同的序列。即便是在DNA定序的過程中，也存在著不確定的因素。在DNA定序的霰彈槍定序法（The Institute for Genomic Research依此技術測定了第一個細菌的基因組）中，完整的DNA鏈被打散為成千上萬條長約600到800個核苷酸的DNA片段。這些DNA片段的兩端相互重疊，只有依照正確的順序組合，才能還原為完整的DNA序列。對於較大的基因組，霰彈槍定序法能夠迅速的測定DNA片段的序列，但將它們組裝起來的工作則相當複雜。在人類基因組計劃中，該基因重組過程花費了幾個月的CPU時間（on a circa-2000 vintage DEC Alpha computer）。由於現今幾乎所有基因序列均由霰彈法測定，基因重組演算法是資訊生物學研究的重點課題。
基因組中並不是所有的核苷酸都構成基因，所以序列分析的另一個研究課題是對基因組中的基因和基因調控序列進行自動辨識。在較高等的生物體中，DNA序列的大部分並沒有明顯的作用。但是，這些所謂的「垃圾DNA」卻可能具有未被辨識的功能。
基因組注釋
在基因組學中，對基因和其他生物特徵的標註稱為基因組注釋。1995年，Owen White（在1995年完成的人類首次為獨立的生物體——流感嗜血桿菌——定序的工作中，他是組員之一）[3] 設計出了第一套基因組注釋軟體系統。該系統能夠自動辨識基因、轉錄基因和其他生物學特徵，並能夠初步的分析它們的功能。大多數現今的注釋系統的與之類似，但用以分析DNA序列的軟體在不斷進化之中。
在尋找基因和致力於發現新蛋白的努力中，人們習慣於把新的序列同已知功能的蛋白序列作比對。由於這些比對通常都希望能夠推測新蛋白的功能，不管它們是雙重比對還是多序列比對，都可以回答大量的其它的生物學問題。舉例來說，面對一堆搜集的比對序列，人們會研究隱含於蛋白之中的系統發生的關係，以便於更好地理解蛋白的進化。人們並不只是著眼於某一個蛋白，而是研究一個家族中的相關蛋白，看看進化壓力和生物秩序如何結合起來創造出新的具有雖然不同但是功能相關的蛋白。研究完多序列比對中的高度保守區域，我們可以對蛋白質的整個結構進行預測，並且猜測這些保守區域對於維持三維結構的重要性。
顯然，分析一群相關蛋白質時，很有必要了解比對的正確構成。發展用於多序列比對的程式是一個很有活力的研究領域，絕大多數方法都是基於漸進比對（progressive alignment）的概念。漸進比對的思想依賴於使用者用作比對的蛋白質序列之間確實存在的生物學上的或者更準確地說是種系發生學上的相互關聯。不同演算法從不同方面解決這一問題，但是當比對的序列大大地超過兩個時（雙重比對），對於計算的挑戰就會很令人生畏。在實際操作中，演算法會在計算速度和獲得最佳比對之間尋求平衡，常常會接受足夠相近的比對。不管最終使用的是什麼方法，使用者都必須審視結果的比對，因為在此基礎上作一些手工修改是十分必要的，尤其是對保守的區域。
計算進化生物學
進化生物學研究物種的起源和演化。引入資訊學到進化生物學中，使得研究者能夠：
- 通過度量DNA序列的改變研究眾多生物體間的進化關係（超越了以前基於身體和生理特徵觀察的研究方法）
- 通過整個基因組的比對，研究更為複雜的進化論課題，如基因複製，基因橫向遷移等
- 為族群進化建立複雜的計算模型，以預測族群隨時間的演化[4]
- 儲存大量物種的遺傳資訊
未來的研究工作包括重建業已相當複雜的進化樹。
計算進化生物學常常與採用遺傳演算法的電腦科學相混淆。後者受到生物進化原理的啟發，發展出一套軟體用於改進配方、演算法、積體電路設計等等。[5]
生物多樣性的度量
對一個特定的生態系，小到一層生物膜、一滴海水、一鏟泥土，大到整個地球，其中全體物種的基因組成分可被定義為這個生態系的生物多樣性。搜集各物種的名稱、描述、分布、遺傳資訊、地位、族群大小、棲息地，和各生物體間的相互作用等資訊，可以建立一個資料庫。有專門的軟體用於搜尋、分析和視覺化這些資訊，更重要的是，它們還能夠幫助人們相互交流這些資訊。電腦能夠類比相應的模型，以計算族群動態演變，遺傳健康狀態等等。
該領域的一個重要前景是為瀕危物種建立基因銀行，即將各物種的基因組資訊儲存下來。這樣即便在將來這些物種滅絕了，人類也可能利用它們的基因組資訊重新創造出它們。
蛋白質結構預測
蛋白質結構預測是生物資訊學的重要應用。蛋白質的胺基酸序列（也稱為一級結構）可以容易的由它的基因編碼序列獲得。在絕大多數情況下，在蛋白質的原生環境中，其結構由它的胺基酸序列唯一的決定。蛋白質的結構對於理解蛋白質的功能十分重要。這些結構資訊通常被稱為二級、三級、四級結構。目前尚沒有普遍可行方案實現這些結構的準確預測；大多數方案為啟發式的。
同源性是生物資訊學中的一個重要概念。在基因組的研究中，同源性被用以分析基因的功能：若兩基因同源，則它們的功能可能相近；在蛋白質結構的研究中，同源性被用於尋找在形成蛋白質結構和蛋白質反應中起關鍵作用的蛋白質片斷。在一種被稱為同源建模的技術中，這些資訊可與已知結構的蛋白質相比較，從而預測未知結構的蛋白質。目前為止，這是唯一可靠的預測蛋白質結構的方法。
人類血色素和豆類血色素間的相似性是以上方法的一個實例。兩種血色素有相同的功能，均能夠在各自的生物體內運輸氧氣。儘管它們的胺基酸序列大不相同，它們的蛋白質結構幾乎一樣。
蛋白質表現分析
通過蛋白質微陣列技術或高通量質譜分析對生物標本進行測量所獲得的資料中，包含有大量生物標本內蛋白質的資訊。生物資訊學被廣泛的應用於這些資料的分析。對於前者，生物資訊學所面臨的問題與DNA晶片資料分析中遇到的問題相似；對於後者，生物資訊學將所獲得的大量質譜資料與通過已知蛋白質資料庫預測的資料進行比較，並使用複雜的統計學方法進一步分析。[6]
網路和系統生物學
網路分析試圖了解生物網路中的關係，如代謝或蛋白質 - 蛋白質相互作用網路。儘管生物網路可以由單一類型的分子或實體（例如基因）構建，但是網路生物學通常嘗試整合許多不同的資料類型，例如蛋白質，小分子，基因表現資料等。另一個流行的遺傳網路分析資料來源是文獻資料。相關工具包括Pathway Studio （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）和IPA （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）。
系統生物學涉及使用細胞子系統（例如代謝物和包括代謝，訊息傳遞途徑和基因調節網路的酶的網路）的電腦類比來分析和視覺化這些細胞過程的複雜連接。例如，人工生命或虛擬進化試圖通過簡單（人工）生命形式的電腦類比來理解進化過程。
比較基因組學
比較基因組學的核心課題是辨識和建立不同生物體的基因或其他基因組特徵的聯絡。這些跨基因組的聯絡使得我們能夠跟蹤基因組的進化過程。基因組進化由多個不同層次的事件完成。在最低的層次，單個核苷酸上發生了點變異。在較高的層次，大的染色體片段經歷了複製、橫向遷移、逆轉、調換、刪除和插入等過程。在最高的層次上，整個基因組會經歷雜交、倍交、內共生等變異，並迅速產生新的物種。
基因表現分析
多種生物學技術可以用於測量基因的表現，如DNA微陣列，表現序列標籤（expressed sequence tag），基因表現連續分析（serial analysis of gene expression），大規模平行訊號定序（massively parallel signature sequencing），多元原位雜交法（multiplexed in-situ hybridization）等。上列所有方法均嚴重依賴於環境並會產生大量高雜訊的資料。自從高通量定序技術實現商品化應用以來，轉錄組定序（RNA-Seq）日益成為研究基因表現資訊的主要技術手段。相比傳統方法，轉錄組定序技術具有諸多優勢，例如更高的靈敏度，更準確的表現水平測定，更易於發現先前未注釋的基因或轉錄本等。在這些技術的應用過程中，生物資訊學致力於發展一套統計學工具以相應的大規模資料中提取有用的生物學資訊。[7]
調控分析
調控是指當細胞受到外訊號刺激之後其內發生的一系列反應過程的總和。生物資訊學技術被用於分析調控的各個步驟。例如，基因表現的資料可用於分析基因調控。對於一個單細胞生物體，我們可以用生物晶片技術觀察受到不同外界刺激、處於細胞周期不同狀態的細胞，並將採集到的資料利用聚類演算法分析，以尋找表現相似的基因或樣本。該結果可用於多種深入的分析。
導致癌症的突變分析
二代定序在生物資訊學上的突破使得腫瘤基因組學的範疇得到很大的擴充，新方法與軟體的出現也讓生物資訊學家更快、更便宜地對癌症基因組進行定序。二代定序使得分類基因組裡導致癌症的突變的流程變得更靈活，也使得透過為不同時間的樣本定序，追蹤癌症病人的病況演進的檢測手段在未來成為可能[8]。
生物系統類比
系統生物學通過對細胞子系統的電腦類比，分析這些細胞過程間的複雜聯絡，並將分析結果視覺化。例如，人工生命就通過電腦類比簡單的生物形式，以幫助人類了解進化過程。
在藥物研發方面的應用
生物資訊學可用於藥物靶標基因的發現和驗證。有許多資料庫可用來獲得在不同組織在正常／疾病狀態下基因表現的差異，通過搜尋這些資料庫，可以得到候選基因作為藥物靶標，特異性地針對某一種疾病。另外，還可根據蛋白質功能區和三維結構的預測來對藥物靶標進行鑑定，以便早期了解所研究蛋白的屬性，預測它是否適用於藥物作用。
軟體工具
BLAST（基本局部比對搜尋工具）和FASTA是目前使用得最為頻繁的兩套資料庫搜尋程式。它們的功能相近，都是把使用者提交的一個核酸序列或蛋白質序列拿去與指定的資料庫中的全部序列作比較。一般認為，BLAST執行速度快，對蛋白質序列的搜尋更為有效。FASTA執行較慢，對核酸序列更為敏感。也有基於網頁互動的軟體如STING，用於結構生物資訊學的分析。
參見
參考文獻
- ^ Lesk, A. M. Bioinformatics. Encyclopaedia Britannica. 26 July 2013 [17 April 2017]. （原始內容存檔於2021-04-14）.
- ^ Altman, 1998
- ^ Fleischmann RD, Adams MD, White O, Clayton RA, Kirkness EF, Kerlavage AR, Bult CJ, Tomb JF, Dougherty BA, Merrick JM. Whole-genome random sequencing and assembly of Haemophilus influenzae Rd. Science. July 1995, 269 (5223): 496–512. Bibcode:1995Sci...269..496F. PMID 7542800. doi:10.1126/science.7542800.
- ^ Carvajal-Rodríguez A. Simulation of Genes and Genomes Forward in Time. Current Genomics. 2012, 11 (1): 58–61. PMC 2851118
. PMID 20808525. doi:10.2174/138920210790218007.
- ^ Carter, N. P.; Fiegler, H.; Piper, J. Comparative analysis of comparative genomic hybridization microarray technologies: Report of a workshop sponsored by the Wellcome trust. Cytometry Part A. 2002, 49 (2): 43–8. PMID 12357458. doi:10.1002/cyto.10153.
- ^ The Human Protein Atlas. www.proteinatlas.org. [2017-10-02]. （原始內容存檔於2020-03-04）.
- ^ Grau, J.; Ben-Gal, I.; Posch, S.; Grosse, I. VOMBAT: prediction of transcription factor binding sites using variable order Bayesian trees (PDF). Nucleic Acids Research. 1 July 2006, 34 (Web Server): W529–W533 [2019-02-16]. PMC 1538886 . PMID 16845064. doi:10.1093/nar/gkl212. （原始內容存檔 (PDF)於2018-09-30）.
- ^ Hye-Jung, E.C.; Jaswinder, K.; Martin, K.; Samuel, A.A; Marco, A.M. “Second-Generation Sequencing for Cancer Genome Analysis”. Dellaire, Graham; Berman, Jason N.; Arceci, Robert J. (編). Cancer Genomics. Boston (US): Academic Press. 2014: 13–30. ISBN 9780123969675. doi:10.1016/B978-0-12-396967-5.00002-5.
- 書籍
- 《新藥藥物靶標開發技術》2006年版，高等教育出版社，ISBN 978-7-04-018953-7
外部連結
