美利堅邦聯

美利堅邦聯
Confederate States of America
美利堅邦聯 Confederate States of America
1861年—1865年
	國旗; 上：1861年—1863年; 下：1865年國徽（1863－1865）
	格言：Deo Vindice（拉丁語）; 「主是我們的辯護者」
	國歌：（無正式國歌）; 〈天佑南方〉（非正式）; 〈美麗藍旗〉（流行）; 〈迪克西〉（傳統）;
	1862年的美利堅邦聯; 宣稱領土並曾部分控制; 分離的西維吉尼亞州; 有爭議的美洲原住民領土;
地位	國際未普遍承認政權
首都	蒙哥馬利; （－1861年5月29日）; 里奇蒙; （－1865年4月3日）;
最大城市	紐奧良; （1861年2月4日－1862年5月1日，被攻陷）
常用語言	英語（事實）
政府	聯邦制共和制總統制
總統
• 1861－1865	傑佛遜·戴維斯
副總統
• 1861－1865	亞歷山大·史蒂芬斯
立法機構	國會
• 上議院	參議院
• 下議院	眾議院
歷史時期	美國內戰; 新帝國主義
• 邦聯建立	1861年2月4日
• 批准憲法	1861年3月11日
• 桑特堡戰役	1861年4月12日
• 維克斯堡之圍	1863年5月18日
• 軍事失敗（英語：Battle of Appomattox Court House）	1865年4月9日
• 邦聯解體（英語：Conclusion of the American Civil War）	1865年5月5日
面積
1860年1	1,995,392平方公里
人口
• 1860年1	9,103,332
• 奴隸2	3,521,110
貨幣	邦聯元; 州貨幣;
前身	繼承
	南卡羅來納州
	密西西比共和國
	佛羅里達州
	阿拉巴馬州
	喬治亞州
	路易斯安那州
	德克薩斯州
合眾國
	1面積和人口數不包括密蘇里、肯塔基和亞利桑那。水體：5.7%.; 2奴隸包含於總人口數中。（1860年人口普查）;

美利堅聯盟國（英語：Confederate States of America，CSA），另稱美利堅邦聯、南方邦聯或迪克西（通俗說法），簡稱聯盟國、邦聯（Confederate States），是自1861年至1865年由11個美國南方蓄奴州宣布從合眾國分裂而出的政權。位於北美洲，由今天美國南部的一部分地域組成。^[5]自美利堅邦聯單方面獨立，在其短暫的存在期間內，一直與北方亞伯拉罕·林肯領導的美國聯邦政府進行內戰，大多處於防禦態勢，只有羅伯特·李將軍麾下的北維吉尼亞軍團曾短暫的入侵北方的美利堅合眾國領土，也由於交戰原因，並無確切的北部邊界，其南部邊界與墨西哥北界一致，東西邊界則是墨西哥灣和大西洋。^[5]1865年邦聯在南北戰爭中失利而被合眾國併吞，美國重新統一。

歷史

1861年2月4日，在確知亞伯拉罕·林肯當選為美國總統後，美國南部七個蓄奴州（南卡羅萊那州、密西西比州、佛羅里達州、阿拉巴馬州、喬治亞州、路易斯安那州與德克薩斯州）先後脫離美國，成立臨時議會。2月8日，宣布成立美利堅聯盟國（CSA），又稱美利堅邦聯。依照美利堅邦聯憲法，次日選出傑佛遜·戴維斯為首任美利堅邦聯總統。

德克薩斯州直到3月2日才加入邦聯，並撤換其拒絕宣誓擁護邦聯的州長山姆·休士頓。這七州脫離美國並控制境內的海陸軍、港口與海關，從而引爆了南北戰爭。

一個月之後，林肯於1861年3月4日宣誓就職為美國總統。在就職演說中，他指出美國憲法比先前的邦聯條例勾勒出「更完整的聯邦」，為具約束力的章程，而南方的分離為「無法律效力」。他表示無意入侵南方諸州，但將動用武力以維護美國所轄的機關與領土。他的演說以呼籲美國歸一作結。

4月12日，南卡羅萊那州向內駐查爾斯頓薩姆特堡的合眾國軍隊開火，迫其投降。桑特堡戰役後，林肯召請美國國內其他州發兵奪回桑特堡與其他要塞，保衛首都，並維護美國。大多數的北方州相信，美國可速戰速決粉碎叛亂，故林肯僅徵求志願兵作戰90天。結果導致維吉尼亞州、阿肯色州、田納西州、與北卡羅萊那州四州表決脫離美國聯邦，加入美利堅邦聯，使其州數增加到11個。在維吉尼亞州加入後，邦聯將首都從阿拉巴馬州蒙哥馬利遷至維吉尼亞州的里士滿。

密蘇里州與肯塔基州政府繼續留在合眾國內，但兩州內的敵對派系被邦聯招攬，所以邦聯成員州數有時被視為13個。

印第安領地（後來的奧克拉荷馬州）上的五個部落政府主要也是支持邦聯。新墨西哥領地南部（包含蓋茲登購地）加入邦聯，成為亞歷桑那屬地。其首批移居者請願，要求邦聯政府歸併其土地，並促使探險考查北緯34度以南屬邦聯管轄的區域。亞歷桑那軍隊經官方承認為邦聯的武裝力量。

亨利·霍普京斯·希伯利（英語：Henry Hopkins Sibley）將軍在其新墨西哥會戰（英語：New Mexico Campaign）之前，對新墨西哥居民發佈宣言，企圖將他對該屬主的管轄權歸入美利堅邦聯名下。聯盟軍在1862年3月13日至4月8日之間短暫的佔領該地首府聖塔菲。

蓄奴州並未全加入邦聯。1861年馬里蘭州宣佈軍事戒嚴（該州與合眾國首都華盛頓特區三面鄰接）以防脫離合眾國。同樣也是蓄奴州的德拉瓦州從未考慮過脫離合眾國。在戰爭期間，支持合眾國的餘黨議會於1863年在維吉尼亞的惠靈主張該地區48郡脫離維吉尼亞州加入合眾國，最終成立西維吉尼亞州並成功加入合眾國，其州憲為漸進廢除奴隸制度。其他脫離邦聯的企圖（特別值得注意的是東田納西），因邦聯宣佈軍事戒嚴而遭制止。

1865年4月9日，羅伯特·李將軍麾下的北維吉尼亞軍團在阿波馬托克斯法院（英語：Appomattox Court House）投降，一般視其為美利堅邦聯的終結日。邦聯總統戴維斯於5月10日在喬治亞的歐文維爾被捕，餘下的邦聯軍隊於同年6月投降。最後一面美利堅邦聯國旗於1865年8月2日在審南多亞號（英語：CSS Shenandoah）艦上降下。

政府與政策

憲法

美利堅邦聯憲法提出許多觀點來說明其分離之動機。該憲法強烈地主張州權、縮減中央政府權限、且明文規定保護奴隸制度，但禁止國際奴隸交易。其與合眾國憲法最主要的不同，在於敍述分離諸州對於美國聯邦政府的不滿。例如說，邦聯政府禁止開徵保護性關稅，使南方州的港口對國際貿易來說更有吸引力。在宣告脫離合眾國的期間，南方各州大多將保護性關稅，視作增加南方的開支而拓展北方州財富的手段。邦聯政府同樣禁止轉用一州的歲入來支持他州作內部改善。然而，大體說來，邦聯憲法是自美國憲法逐字逐句抄錄的副本。

在邦聯憲法草案中拒絕了一些種族性的提案，如僅允許蓄奴州加入和恢復大西洋奴隸貿易。憲法並未包含允許各州脫離的條款，因為南方向來認為這是各主權州的基本權力，且美國憲法並未要求棄絕之；因之若包含這樣的條款將削弱原先脫離美國的主張。

邦聯總統一任六年，不得連任。唯一一位總統是傑佛遜·戴維斯。邦聯在其任期結束前便遭合眾國政府軍擊敗。邦聯憲法授權總統一項獨特的權力：對法案逐項否決；若干州長也有同樣的權力。邦聯國會可以三分之二多數通過，駁回總統一般性或逐項的否決。美國國會對駁回總統否決權有同樣的要求。

紙鈔與郵票在邦聯各州的名義下授權發行流通。政府曾考慮過發行硬幣，計畫、鋼模與四種校樣都有了，但因缺乏金屬而作罷。

雖然憲法前言聲明「各州以自有主權與獨立的身份行動」，它同樣也聲明其為「永久性的聯邦政府」。憲法雖然保護奴隸制度，它同樣也禁止自邦聯之外引進新奴隸。

首都

邦聯首都自1861年2月4日起至5月29日止為阿拉巴馬州的蒙哥馬利。之後為維吉尼亞的里奇蒙（於1861年5月6日起稱為新都）。戰爭結束前一段短時間，邦聯政府計畫自里奇蒙疏散至更南方的喬治亞的亞特蘭大市或南卡羅萊那的哥倫比亞市，但此計畫於李將軍於阿波馬托克斯法院投降前僅完成小部分。維吉尼亞的丹維爾是自1865年4月3日起至4月10日成為邦聯最後的首都。

外交關係與法律地位

在美利堅邦聯存在期間及戰後若干年內，其法律地位一直受到激烈爭議。美利堅邦聯於其存在期間，曾與歐洲若干政權（包含法蘭西以及英國）協商。邦聯僅正式取得德意志境內一小公國薩克森-科堡-哥達公國之外交承認。邦聯在特倫特號事件期間即將取得英國的承認，當時並準備與法國（時拿破崙三世皇帝有成立墨西哥帝國之腹案）進行斡旋；但英法兩國在安提耶坦戰役（英語：Battle of Antietam）與林肯發佈解放奴隸宣言後退縮。戰爭進行期間歐洲各國採行中立政策，在無正式外交關係的情況下與邦聯代表進行非官方會面。在其國內則採行國際法則，視交戰中的南北兩方為交戰國。英屬北美允許美利堅邦聯與合眾國雙方官員在其邊界公開作業，墨西哥以北若干州政府協商地區性協議以承擔德州邊界的貿易。

在其存在的四年間，邦聯堅持自身的獨立地位並任命數十名外交代表駐外。另一方面，北方的合眾國政府堅持南方諸州為叛亂省份，拒絕對其地位作任何官式承認。對此爭議，邦聯政府的回應方式是對美國正式宣戰，而美國聯邦政府則以林肯總統宣佈南方叛亂與對其禁運來從事戰爭。儘管戰爭法規範軍事關係，雙方在戰爭中曾進行非正式政治承認的協商。

戰後四年，美國最高法院在「德克薩斯州訴懷特」一案中裁定，自合眾國單方面分離為違憲且無法律效力。該項見解由首席大法官沙蒙·P·蔡斯提出，他是林肯在任時的財政部長。蔡斯的見解在當時立即受到抨擊，其爭議持續至今。批評家如傑佛遜·戴維斯及亞歷山大·史帝芬斯在其後關於法律正當性的筆戰中支持分離的合法性。最顯著者為戴維斯的《邦聯政府之興衰（英語：Rise and Fall of the Confederate Government）》一書。

邦聯旗幟

美利堅邦聯部分旗幟
第二面國旗
無瑕旗
"Stainless Banner"
1863年－1865年
第三面國旗
血旗
"Blood Stained Banner"
1865年
邦聯海軍艦首旗
1861年－1863年
邦聯海軍艦首旗
1863年－1865年
軍旗
南方十字旗
"Southern Cross"
邦尼藍旗
Bonnie Blue Flag
非正式南方旗幟
南部聯盟旗
部分軍團使用

邦聯的第一面國旗被稱為「星條旗」（Stars and Bars），上有七星，代表最初建國的七州。因為這面旗幟在戰鬥中有時與合眾國旗幟難以區分，所以在軍事行動中較常使用者為邦聯的軍旗，即被稱為「南方十字旗」者。南方十字旗上有十三顆星，加入了在桑特堡之戰後參與的四州，以及支持合眾國的政府與分離份子較勁的肯塔基與密蘇里兩州（參見密蘇里脫離合眾國）。經20世紀大眾傳媒報導後，「南方十字旗」在成為今日與邦聯密切相關的表徵。南方十字旗是正方形旗幟，常見的長方形南方十字旗其實是田納西第一軍團（First Tennessee Army）的旗幟；因其最初用於邦聯海軍，故又稱為「海軍艦首旗」（Naval Jack）。

邦聯政治領袖

傑佛遜·戴維斯（密西西比州）：美利堅邦聯總統
亞歷山大·史帝芬斯（喬治亞州）：副總統
羅伯特·圖姆斯（Robert Toombs，喬治亞州）：（第一任）國務卿
勒羅伊·波普·沃克（阿拉巴馬州）：戰爭部長
George W. Randolph（維吉尼亞州）：准將，後為戰爭部長（1862年三月至十一月）
約翰·C·布雷肯里奇（肯塔基州）：戰爭部長、詹姆士·布坎南時代的合眾國副總統
猶大·班傑明（路易斯安那州）：司法部長，後為戰爭部長，再為國務卿
Stephen R. Mallory（英語：Stephen R. Mallory）（佛羅里達州）：海軍部長
克里斯多福·梅明格（南卡羅萊那州）：財政部長
John H. Reagan（英語：John H. Reagan）（德克薩斯州）：郵政署長
約翰·泰勒：邦聯眾議員當選人，前合眾國總統
豪厄爾·科布（喬治亞州）：臨時國會主席（President of Provisional Congress），前合眾國眾議院議長
William L. Yancey（英語：William L. Yancey）（阿拉巴馬州）：參議員、地方首長
Robert Woodward Barnwell（英語：Robert Woodward Barnwell）：參議員

地理

邦聯具有4,698公里長的海岸線。其領土的大部分位於海岸，包含平原與沙地。其內陸部為山丘地形，領土的極西部為沙漠。密西西比河下游分割全國為東西兩部分，其西部通常稱之為「泛密西西比地區」（Trans-Mississippi）。國境（包含亞歷桑那與新墨西哥）最高點為德州高2,667公尺的Guadalupe峰。

邦聯大部分地區為潮溼的亞熱帶氣候，有著溫煦的冬天與濕熱的長夏。西經96度以西為半乾旱的大草原與不毛的沙漠地區。

與北方各州相比，邦聯較為非都市化。在1860年的人口普查中，只有路易斯安那州的紐奧良躋身美國前十大都市；也只有15個城市排進美國前一百大城市中。維吉尼亞州的里奇蒙於成為國都後人口激增。

#	城市	人口	排名
1.	紐奧良	168,675	6
2.	查爾斯頓	40,522	22
3.	里奇蒙	37,910	25
4.	莫比爾	29,258	27
5.	曼菲斯	22,623	38
6.	薩凡納	22,292	41
7.	彼得斯堡	18,266	50
8.	納許維爾	16,988	54
9.	諾福克	14,620	61
10.	惠靈	14,083	63
11.	亞歷山德里亞	12,652	74
12.	奧古斯塔	12,493	77
13.	哥倫布	9,621	97
14.	亞特蘭大	9,554	99
15.	威明頓	9,553	100

經濟

美利堅邦聯的經濟以農業為主，極度依賴奴隸農場。邦聯的主要產品為棉花、稻米、菸草、甘蔗，以及家畜與少許穀類。1860年，建國諸州（肯塔基與密蘇里兩州除外）生產價值一億五千五百萬美元的工業產品，主要是麵粉與肉類、加工過的菸草、棉花製品、松節油。邦聯採行自由貿易政策，但遭合眾國禁運所破壞。缺乏適當的金融資產使得邦聯以印鈔票來支持戰爭，因而引發了高度的通貨膨脹。

軍隊

邦聯的軍隊俗稱「南軍」，以與美利堅合眾國的北軍對應，由以下三軍組成：

邦聯的軍事統帥幾乎全屬合眾國海陸軍退役軍人。他們辭去合眾國政府中之職務而轉任於邦聯軍方高級職位。邦聯軍官則大多由南方名流組成。邦聯依徵召順位選出校級以下的軍官。雖說邦聯並未設立陸軍官校，南方許多大學（如維吉尼亞軍校）的官校生團成為軍事統帥的種子。海軍官校於1863年由Patrick Henry設立於維吉尼亞的詹姆士河，但在邦聯崩潰之前並無人畢業服役。

邦聯的校級與尉軍官為16至28歲的白人男性組成。至戰事後期，連12歲的小男孩也加入戰鬥。邦聯甚至曾倡議組成全由黑人組成的軍團，並打算通過議案讓志願為邦聯服役的奴隸們獲得自由。

軍事領袖

羅伯特·E·李（維吉尼亞）：陸軍統帥
Albert Sidney Johnston（英語：Albert Sidney Johnston）（肯塔基）：將軍
約瑟夫·E·約翰斯頓（維吉尼亞）：將軍
Braxton Bragg（英語：Braxton Bragg）（北卡羅萊那）：將軍
P·G·T·博雷加德（路易斯安那）：將軍
Samuel Cooper（英語：Samuel Cooper(general)）（紐澤西）：將軍（參謀長、陸軍高階將領）
詹姆斯·隆史崔特（南卡羅萊那）：中將
石牆傑克森（維吉尼亞）：中將
安布羅斯·鮑威爾·希爾（維吉尼亞）：中將
具伯·爾利（維吉尼亞）：中將
John Bell Hood（英語：John Bell Hood）（德克薩斯）：中將
Wade Hampton（英語：Wade Hampton）（南卡羅萊那）：中將
內森·貝德福德·福雷斯特（田納西）：中將
詹姆斯·尤厄爾·布朗·斯圖爾特（維吉尼亞）：少將
愛德華·波特·亞歷山大（喬治亞）：准將
李察·加耐特（維吉尼亞）：准將
路易斯·亞米斯德（維吉尼亞）：准將
Franklin Buchanan（英語：Franklin Buchanan）（馬里蘭）：海軍上將
Raphael Semmes（英語：Raphael Semmes）（馬里蘭）：海軍中將
French Forrest（英語：French Forrest）（馬里蘭）：邦聯海軍助理部長
Josiah Tattnall（英語：Josiah Tattnall）（喬治亞）：海軍准將
Stand Watie（英語：Stand Watie）（印地安屬地，今奧克拉荷馬）：海軍陸戰隊准將（最後一位投降者）
Leonidas Polk（英語：Leonidas Polk）（田納西及路易斯安那）：主教、將軍

重要日期

州份	脫離合眾國	加入邦聯	恢復於合眾國國會之代表權	重訂地區法規
南卡羅萊那	1860年12月20日	1861年2月4日	1868年7月9日	1876年11月28日
密西西比	1861年1月9日	1861年2月4日	1870年2月23日	1876年1月4日
佛羅里達	1861年1月10日	1861年2月4日	1868年6月25日	1877年1月2日
阿拉巴馬	1861年1月11日	1861年2月4日	1868年7月14日	1874年11月16日
喬治亞	1861年1月19日	1861年2月4日	1870年7月15日	1871年11月1日
路易斯安那	1861年1月26日	1861年2月4日	1868年7月4日	1877年1月2日
德克薩斯	1861年2月1日	1861年3月2日	1870年3月30日	1873年1月14日
維吉尼亞	1861年4月17日	1861年5月7日	1870年1月26日	1869年10月5日
阿肯色	1861年5月6日	1861年5月18日	1868年6月22日	1874年11月10日
田納西	1861年5月6日	1861年5月16日	1866年7月24日	1869年10月4日
北卡羅萊那	1861年5月21日	1861年5月16日	1868年7月4日	1871年2月2日
密蘇里（Claiborne Fox Jackson政府）	1861年10月31日	1861年8月19日	不明	不明
肯塔基（Russellville政府）	1861年11月20日	1862年12月10日	不明	不明

參見

參考文獻

^ Preventing Diplomatic Recognition of the Confederacy, 1861–1865. U.S. Department of State. （原始內容存檔於2013-08-28）.
^ McPherson, James M. This mighty scourge: perspectives on the Civil War. Oxford University Press US. 2007: 65. ISBN 978-0-19-531366-6.
^ Cooper (2000) p. 462. Rable (1994) pp. 2–3. Rable wrote, "But despite heated arguments and no little friction between the competing political cultures of unity and liberty, antiparty and broader fears about politics in general shaped civic life. These beliefs could obviously not eliminate partisanship or prevent Confederates from holding on to and exploiting old political prejudices. Indeed, some states, notably Georgia and North Carolina, remained political tinderboxes throughout the war. Even the most bitter foes of the Confederate government, however, refused to form an opposition party, and the Georgia dissidents, to cite the most prominent example, avoided many traditional political activities. Only in North Carolina did there develop anything resembling a party system, and there the central values of the Confederacy's two political cultures had a far more powerful influence on political debate than did organizational maneuvering."
^ David Herbert Donald, ed. Why the North Won the Civil War. (1996) p.112–113. Potter wrote in his contribution to this book, "Where parties do not exist, criticism of the administration is likely to remain purely an individual matter; therefore the tone of the criticism is likely to be negative, carping, and petty, as it certainly was in the Confederacy. But where there are parties, the opposition group is strongly impelled to formulate real alternative policies and to press for the adoption of these policies on a constructive basis. ... But the absence of a two-party system meant the absence of any available alternative leadership, and the protest votes which were cast in the 1863 Confederate mid-term election became more expressions of futile and frustrated dissatisfaction rather than implements of a decision to adopt new and different policies for the Confederacy."
^ ^5.0 ^5.1 William C. Davis. Look Away! A History of the Confederate States of America. New York: Free Press. 2003. ISBN 978-0-684-86585-0.

外部連結

America's Caesar: The Decline and Fall of Republican Government in the United States of America, 2005, an online book detailing the events which led up to and followed the War Between the States
The Confederate Reprint Company （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, offers the largest internet selection of paperback reprints of rare and out-of-print Confederate literature
An Act to Prohibit the Importation of Luxuries, or of Articles not Necessary or of Common Use （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 1864, a Confederate Congress document
Confederate States of Am. Army and Navy Uniforms （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 1861
The Countryman, 1862-1866 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, published weekly by Turnwold, Ga., edited by J.A. Turner
The Federal and the Confederate Constitution Compared （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
The Making of the Confederate Constitution （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, by A. L. Hull, 1905.
Official Journal of the House of Representatives of the State of Louisiana （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, November, 1861
Photographic History of the Civil War, 10 vols., 1912. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
Preventing Diplomatic Recognition of the Confederacy （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
DocSouth: Documenting the American South （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - numerous online text, image, and audio collections.
Confederate States of America: Heads of State: 1861-1865
The league of the South

[history-state-gov-1] Preventing Diplomatic Recognition of the Confederacy, 1861–1865. U.S. Department of State. （原始內容存檔於2013-08-28）.

[McPherson-2] McPherson, James M. This mighty scourge: perspectives on the Civil War. Oxford University Press US. 2007: 65. ISBN 978-0-19-531366-6.

[3] Cooper (2000) p. 462. Rable (1994) pp. 2–3. Rable wrote, "But despite heated arguments and no little friction between the competing political cultures of unity and liberty, antiparty and broader fears about politics in general shaped civic life. These beliefs could obviously not eliminate partisanship or prevent Confederates from holding on to and exploiting old political prejudices. Indeed, some states, notably Georgia and North Carolina, remained political tinderboxes throughout the war. Even the most bitter foes of the Confederate government, however, refused to form an opposition party, and the Georgia dissidents, to cite the most prominent example, avoided many traditional political activities. Only in North Carolina did there develop anything resembling a party system, and there the central values of the Confederacy's two political cultures had a far more powerful influence on political debate than did organizational maneuvering."

[4] David Herbert Donald, ed. Why the North Won the Civil War. (1996) p.112–113. Potter wrote in his contribution to this book, "Where parties do not exist, criticism of the administration is likely to remain purely an individual matter; therefore the tone of the criticism is likely to be negative, carping, and petty, as it certainly was in the Confederacy. But where there are parties, the opposition group is strongly impelled to formulate real alternative policies and to press for the adoption of these policies on a constructive basis. ... But the absence of a two-party system meant the absence of any available alternative leadership, and the protest votes which were cast in the 1863 Confederate mid-term election became more expressions of futile and frustrated dissatisfaction rather than implements of a decision to adopt new and different policies for the Confederacy."

[:0-5] 5.0 ^5.1 William C. Davis. Look Away! A History of the Confederate States of America. New York: Free Press. 2003. ISBN 978-0-684-86585-0.

[5]

[1]

[2]

[3]

[4]