羔 (商朝先公)
胡光煒以「羔」以當文獻中的「昌若」。朱芳圃以「羔」為「昌若」之緩讀。聞一多卻說羔即昭明（從昭省聲）。楊樹達認為：「然則羔當為何人乎？余疑蓋殷始祖之帝嚳也。」否定王國維以夒釋帝嚳。丁山讀「羔」為嚳。朱彥民認為，而岳字甲骨文不從羊，故釋羔為非。唐蘭也認為岳為「羔」，「羔字本作羙，像炮羊火上，變成 形，就誤為岳字了。」他在注文里言稱：「卜辭里所祀的羔即後世的『岳』。」
參考文獻
- 《殷卜辭中河、岳、土與先公關係考》，朱彥民
- 胡光煒《卜辭中的羔即昌若說》，《中央大學文史哲季刊》，第一卷第二期，1943年；又《胡小石論文集》（三集），上海古籍出版社1995年版。
- 朱芳圃《殷卜辭所見先公先王再續考》，《新中華》復刊第5卷4期，1947年版。
- 聞一多《釋羔》，《聞一多全集》，第二卷第563頁，生活·讀書·新知三聯書店1982年版。
- 楊樹達《釋羔》，《積微居甲文說》，卷下，《楊樹達文集》之五，上海古籍出版社1986年版。
- 丁山《由陳侯因 銘黃帝論五帝》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第3本第4分冊，第592頁，1933年版。
- 唐蘭《古文字學導論》下卷第57頁，齊魯書社1981年版。