分類討論:網絡紅人

由Jimmy-bot在話題分類:網絡紅人上作出的最新留言:2 年前

「Category:鬼畜全明星」與「Category:網絡紅人」

剛才翻Category:鬼畜全明星,發現駱歆巴啦啦小魔仙條目被歸入此分類。然而,這兩篇條目正文均未提到鬼畜相關資訊。往大的方向說,雖然WP:OR管不著分類,但此這種繞開正文和來源直接加分類的做法,是否違背原創研究的精神?往小的方向說,讀者從Category:鬼畜全明星點開條目,卻完全沒發現主題和鬼畜有什麼關係,這樣真的OK?那作為編者可否類比正文,依照WP:PROVEIT刪除這種分類?

再順著Category:鬼畜全明星找到了諸葛亮條目,這次條目是有說鬼畜的事情。但往底下翻,發現葛公條目又被歸入Category:網絡紅人。想點開網絡紅人條目看看定義,發現裡面又把虛構的南宮問天也算進去了。諸葛亮不是主動玩網絡出名的,南宮問天甚至都不是現實意義上的人類。所以……這個網絡紅人的定義是什麼?--洛普利寧 2020年10月20日 (二) 19:22 (UTC)

駱歆的分類是我加的,如果其B站鬼畜視頻可以當做來源的話,那我可以添加相關文字(因為我沒找到可靠媒體對此進行報道)。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 18:25 (UTC)
B站影片可以說明有鬼畜這件事(WP:SELFPUB);但這事寫到條目里的資格,影片證明的力度又不夠。我的想法是,分類要和條目要切齊,正文提到某事後再加對應分類。正文來源不可靠是正文的事情;有分類無正文這種都不知道如何維護,畢竟{{fact|[[Category:XXXX]]}}又不工作。--洛普利寧 2020年10月21日 (三) 19:51 (UTC)

分類:網絡紅人

分類:網絡紅人紅人是否不中立,名人是否更好,比如中國大陸有爭議的辛有志用「紅人」是否合適?--Kethyga留言2022年9月28日 (三) 14:35 (UTC)

(-)傾向反對:我覺得這四個字是一個整體,類似專有名詞,所以不能這樣逐字討論。起碼我只聽過「網紅」這個簡稱,沒聽過「網名」。臺灣地名人止關也沒有因為政治正確改名「漢人止關」。-游蛇脫殼/克勞 2022年9月28日 (三) 21:31 (UTC)
而且我認為「紅人」是中立詞,不褒不貶,因此即使說一個負面人物是「紅人」,也無不妥。-游蛇脫殼/克勞 2022年9月28日 (三) 21:39 (UTC)
無需調整,常見詞彙。紅人未必屬「名人」,很多爆紅者僅有一時。名人定義也十分牽強含糊,比如可將網絡虛擬人物視作網絡名人,紅人則通常指自然人。要改學術腔調可能是「網際網路知名人物」等。--YFdyh000留言2022年9月28日 (三) 23:49 (UTC)
返回 "网络红人" 頁面。