討論:勒·柯布西耶

勒·柯布西耶屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	法國主題閱論編本條目頁屬於法國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

瑞士專題

（獲評初級、高重要度）

	瑞士主題閱論編本條目頁屬於瑞士專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科瑞士類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

傳記專題

（獲評初級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Le Corbusier」（原作者列於其歷史記錄頁）。(部份翻譯)

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了勒·柯布西耶中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.archreport.com.cn/show-41-259-1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141217094954/http://www.archreport.com.cn/show-41-259-1.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月3日 (二) 11:07 (UTC)回覆

關於「評價」處的來源不明

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

在我查看條目時，發現「評價」章節里有一段被標記為「請求來源」。英文維基百科的相同條目的那一段是沒有標記的。

我試著去尋找來源，但是我完全在網際網路上搜索不到 Lewis Mumford 寫的 Yesterday's City of Tomorrow，但是我能找到 Howard Mansfield 的 Yesterday's City of Tomorrow。而 Lewis Mumford 有一本 The City in History 似乎也是在講城市，可能真正的來源是在這裡。--Heer Rayy（留言） 2023年6月3日 (六) 01:19 (UTC)回覆

確認之前先移除，原文：建築評論家劉易斯·芒福德在《明日的昨日城市》提到勒·柯布西耶摩天大樓的誇張高度，除了表示在此概念在工程上是可行的之外，沒有其他值得存在的理由。他核心概念中的開放空間也沒有理由存在。芒福德認為，在柯布西耶理想的規劃中，沒有在工作日讓行人在辦公區遊走的動力，「柯布西耶將摩天大樓城市的實用性及經濟形象和有機環境的羅馬印象結合，結果孕育了一個不育的雜種。」^{[來源請求]}--淺藍雪^❉ 2023年6月3日 (六) 09:48 (UTC)回覆

新增話題