討論:印度—越南關係

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	國際關係主題閱論編本條目屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

印度專題

（獲評未知重要度）

	印度主題閱論編本條目屬於印度專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科印度類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

越南專題

（獲評未評級、中重要度）

	越南主題閱論編本條目屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

此條目為第十二次動員令金磚國家類的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：10 年前19則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪兩個國家在2003年簽署聯合聲明，表示希望建立「東南亞優勢與繁榮之弧」，近年又在越南與中國的爭議水域合作鑽探石油？
印度－越南關係條目由作者自薦，其作者為Carrotkit（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2014年8月18日 07:00 (UTC)。
- (＋)支持--yangzhe1991（留言） 2014年8月18日 (一) 11:24 (UTC)回覆
  - 感謝支持--紀念香港重光 2014年8月18日 (一) 11:46 (UTC)回覆
- ~~(－)反對~~:強烈要求廢除DYK投票制，應自動當選，爛翻譯，偷工減料都沒所謂，反正Carrotkit英語水平差，且不肯負責，也不肯承認--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:24 (UTC)回覆

military hostilities
尤其可在越南與中華人民共和國的紛爭中印度的態度看出這點
welcomed
space programmes
bolster
The PRC has complained about Indian cooperation for the exploration for oil in Vietnamese waters, especially in light of the disputed political status of the Spratly Isles, and other nearby island chains, which India currently recognises as part of Vietnam.　你把人整句意思完全改寫
steadily

- - @Dragoon17cc：你自己看一次DYK標準：

基本推薦資格隱藏

候選條目必須是近期、原創、符合維基編輯規則，而且具有一定長度的中文條目，具體條款如下：

近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。
重大增訂：擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組。
原創：條目內容不得與其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、三大內容政策（可供查證、中立、非原創研究）、具備基本功能（如內部鏈接、分類等）。
長度：不少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按刪除舊版內容後計算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易被接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則被移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能被推薦，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。

- - 那裡有「翻譯完整」？--紀念香港重光 2014年8月19日 (二) 09:31 (UTC)回覆
沒錯呀，都沒有說一定要譯翻正確，連基本推薦資格都不會理解，原來不但英文差，中文一樣不合格。你自己投那個反對票的理由此人太帥了，不捨得罵他，原來搞雙重標準。還投甚麼支持反對票，自動當選吧。--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:38 (UTC)回覆
- (＋)支持：為爛翻譯鼓掌--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:38 (UTC)回覆
  - @Dragoon17cc：感謝支持，但WP:POINT。--紀念香港重光 2014年8月19日 (二) 09:50 (UTC)回覆
- (！)意見：你自己用戶頁寫Carrotkit：本人在WP:DYKC中只會投支持票或給予意見，絕不會投反對票，普京傻逼那反對票是甚麼？原來自己說的話不算數--Dragoon17cc（留言） 2014年8月19日 (二) 09:48 (UTC)回覆
- (＋)支持支持所有的DYK。--维基人都在说谎，萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。签名乃卖萌，或扔掉最好。时间：共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年8月23日 (六) 00:01 (UTC)回覆
  - 感謝支持--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 04:39 (UTC)回覆
- (－)反對：D君所言各點俱無改善。此外，「印度在越南建立的政權占婆對該國的藝術和建築有一定影響」，這很明顯違反歷史常識：占婆人種並非源於印度，而是源於南島人種（馬來群島、坡里內西亞、太平洋諸島等）；雖然占婆王國一開始是印度教王國（後來改信回教）。再者，越南異見人士黃文志在他的《從殖民主義到共產主義：北越個案研究》一書首章提到（如果我沒有記錯），由於漢字文化圈和印度、中南半島其餘各國被一條由喜馬拉雅山連綿到越南長山的山脈阻隔，所以雖然在文化方面某些宗教概念（例如佛教）仍能和平散佈，不過在政治文化方面，彼此都不能完全征服對方。這就令「印度在越南建立政權」的陳述顯得更不合理。此外，Indic不一定是說印度創立的（和Sinitic不等於中國始創一樣），就像泰文，它也是Indic script，和印度有淵源，不過創製泰文的是泰國的蘭甘亨大帝。難道蘭甘亨大帝也是印度人？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月23日 (六) 04:55 (UTC)回覆
  - @春卷柯南：完成。--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 05:10 (UTC)回覆
    - 改一點不改一點，暫不劃票--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月23日 (六) 10:57 (UTC)回覆
      - @春卷柯南：請問那裡未改？--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 11:15 (UTC)回覆
        我已經說了，不重複。次次出錯都有人慷慨幫助，這是不可能的。希望你能自力改善，而不是出錯了就求我幫忙。還是一句老話：政治、外交可不是兒戲；翻譯亦如是。之後不回覆。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月23日 (六) 11:23 (UTC)回覆
        維基百科是大家一同改善的，不是一人負責指指點點、一人負責修正的。--紀念香港重光
        本來說不回覆，不過你的論點實在是大錯特錯。英文維基百科的優良條目評選，不就是一人負責指指點點、一人負責修正的嗎？再說，我給你參考工具，希望你改善，也算是給你幫個忙，等你自己修理好；這並不是我沒心改善維基百科，或者這篇條目，只是我不直接幫助，而是間接幫助。現在是我給你傳授技能，等大家都能夠用同一種技能改善維基百科；以前我是直接點出錯誤，然後你的編輯技能沒有改善。試問哪一種方法更有意義？算了，既然你潑冷水，我不幫你了，那工具也收回。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月23日 (六) 12:32 (UTC)回覆
        如果英文維基百科的優良條目評選也是一人負責指指點點、一人負責修正，那英文維基百科也需要改善。--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 12:36 (UTC)回覆
- 你是想英文維基百科的條目評選制度變質，你錯了，不但不改，還要人家給你水泡，等你游上岸？我告訴你：不可能！在英文維基百科的條目評選，如果有用戶指出條目的錯誤，而主編不改善，條目還是得落選的。而且，英文版的現象可不是你一個人就能改善，他們的社群可比我們的成熟得多了。~~又例如，基金會不聽社群意見，強推新政策，難道你又一齊推翻基金會？~~全世界的維基媒體計劃都實行協作制。但是協作並不等於凡事包容、凡事忍耐。我之前的做法和英文版的做法，也是協作的體現。算了，廢話少說：我給的工具，歷史版本能夠找到，你到時不要怨天尤人，怪罪於在下。主編知錯不能改，又要怪責我們壞規矩的做法極不可取。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年8月23日 (六) 14:41 (UTC)回覆
  - 說回正題：那條目不是改好了嗎？稍安勿躁，待會看看。--紀念香港重光 2014年8月23日 (六) 15:18 (UTC)回覆