討論:哈爾濱市文物保護單位

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評低重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

哈爾濱專題

（獲評未評級、未知重要度）

	哈爾濱主題閱論編本條目頁屬於哈爾濱專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哈爾濱類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

一點疑問

最新留言：7 年前7則留言2個人參與討論

超乎想像地找到了三批哈爾濱市文物保護單位名單。但是奇怪的是和哈爾濱市文物管理站的內容不完全吻合。市政府公文和地方志網站應該更為可信，所以暫時沒有列入文物管理站的資料。但是文物管理站的那個名單又是怎麼回事？--如沐西風（留言） 2017年4月8日 (六) 07:28 (UTC)回覆

可能是愛好者自行搜集的列表？--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年4月8日 (六) 09:10 (UTC)回覆

現在感覺反倒是[1]比較可疑。《哈爾濱年鑑1998》列出的市縣級文物保護單位有90處（好像和這個網頁的附件裡面的數據是一樣的），而哈爾濱市人民政府地方志辦公室的那個網頁里列出的只有9處，而且恰好是那90處名單裡的前9處。懷疑是地誌辦公室抄漏了。隨機查了幾項，例如黑河口古城、呼蘭天主教堂等等，都能搜到1995年公布為市級文物保護單位的紀錄。甚至有點傾向認為裡面的90處就是第一批市保＋第二批市保（但是這麼想也有問題）。另外這個頁面本來就有問題，「哈爾濱市文物保護單位(第一批)」下面居然有國家級和省級。文物管理站應該是市政府的機構，應該也不至於寫錯。但是如果把那90處都算成市級文保，即便扣掉後來成為國保和省保的單位，和市文物管理站還是對不上啊--如沐西風（留言） 2017年4月8日 (六) 09:28 (UTC)回覆

嗯，忽然想起這個，感覺地誌辦公室也不是很可靠。--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年4月8日 (六) 10:19 (UTC)回覆

好像找到了正牌產品[2]，一會兒我把它們加進去--如沐西風（留言） 2017年4月8日 (六) 12:33 (UTC)回覆

讚--⌬胡蘿蔔 _{BOARD · CHEM} 2017年4月8日 (六) 12:34 (UTC)回覆

仔細看下當時哈爾濱市政府發的文件確實奇怪，把省級文保也給公布成了市保。。。--如沐西風（留言） 2017年4月8日 (六) 12:35 (UTC)回覆

新增話題