討論:孔慶東
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
本文雖提及了孔的一些個人特徵，但是對其爭議性的部分，如強烈的激進左傾思想，為宣傳機構寫槍文等作為，卻從未提及。小鯨~ 03:06 2006年10月5日 (UTC)
- 「槍文」？誰的槍文？現在的左派反政府反起來比誰都狠，他給誰寫槍文？中國文革研究網？烏有之鄉？
條目缺陷
絕大多數陳述沒有來源；有不少很難查證，有自身成為獨立來源的可能。比如說孔氏後人，是自封還是有案可查？早年生活的記錄有沒有第三方材料？沒有這些，目前不宜用斷言的口氣寫出來。文中對其個人思想的部分評述，比如「封建頑固思想」，用了貶義詞彙又缺乏來源，看上去更像是判斷而非陳述。--216.18.195.121 (留言) 2011年11月10日 (四) 16:59 (UTC)
從2011年末爆出孔慶東其父名為孔文斌，從而可以肯定孔慶東不能自稱孔子第七十三代孫。按孔家行輩慶之上一輩為憲，而文則為第九十七代字輩，據規定不依行輩命名，不能稱為孔子直系，所以其73代孫肯定有問題。--Bensam (留言) 2012年1月20日 (五) 22:19 (UTC)
- 常用名和譜名的區別，孔邁譜名祥哲，孔泉譜名不詳，可能是令泉，這和他們的孔子後裔身份有關係嗎？什麼叫孔子直系？何況孔慶東好像也沒說過自己是孔子直系。——星光下的人 (留言) 2012年1月21日 (六) 09:06 (UTC)
希望你必須清楚不是姓孔名字中有慶字便是孔子第七十三代孫，既然人家也沒有說，是否應刪除孔子第七十三代孫，好明顯閣下是孔慶東之忠心粉絲。--Bensam (留言) 2012年1月21日 (六) 11:50 (UTC)
- 關於孔氏家族我比你清楚的多。PS，孔慶東還真說過自己是孔子七十三代孫。再PS，我很不喜歡這個人，你的好明顯又是從哪研究出來的？——星光下的人 (留言) 2012年1月21日 (六) 12:19 (UTC)
你連孔家直系之常用名不能使用行輩內的字也不知道，憑什麼自稱"關於孔氏家族我比你清楚的多"，如果可以胡亂使用，那孔家後人自取希字不是變成56代孫嗎？再者你知道全國有多少個孔慶東嗎？他們全是孔子七十三代孫嗎？既然只是孔慶東本人自稱是孔子七十三代孫，而根本沒有拿出證據來，便應該加上這是他本人自稱，否則名字中有行輩的字便為孔子xx代孫，那怎可以。--Bensam (留言) 2012年1月21日 (六) 15:26 (UTC)
- 「孔家直系之常用名不能使用行輩內的字」，我腫麼只覺得這是邏輯錯亂？建國之後不用御賜輩分的內孔多了去了，像孔令華的兒子孔繼寧，就沒按行輩來，用了六十九代繼字輩，怎麼著？證據？《孔子世家譜》不是證據？真是夠井的，少在維基百科做四不像的原創研究。——星光下的人 (留言) 2012年1月21日 (六) 23:55 (UTC)
輩分這種東西很容易亂，尤其是在大陸，文革時候家譜燒了無數，根本說不清楚，他說他是幾代就是幾代，許多孔子的後代已經不按照相關常規命名了，有自己的起名方式。奇怪的是，文革中被某人稱為孔老二，這傢伙居然還舔著臉...實在讓人無語，評價這個人容易讓人把持不住，然後水平就向他靠攏，不待多說什麼了。—Aronlee90 (留言) 2012年1月21日 (六) 13:21 (UTC)
建議加入孔慶東在節目上辱罵香港人是狗事件
此事件在 youtube 造成香港人群情憤起，且公眾人物言行應該要接受公評，而非一味掩蓋其爭議行為。
- 樓上的朋友簽個名好不好？ ^^"
- 說回你提到的事件，孔慶東在罵港人是狗一事上，他提到：「凡是用法治維持起來的秩序，說明你們的人沒有素質、沒有自覺……一個字：賤。」其實這種觀念來自《論語》：「子曰：『道之以政，齊之以刑，民免而無恥。道之以德，齊之以禮，有恥且格。』」（《論語•為政第三》）
- 這裡《論語》提到四種情況：
- 甲：政府用政令刑法約策人民行為（用法治維持起來的秩序）
- 乙：政府用道德教育教化人民
- 丙：人民因為害怕負刑責而恪守法紀（用法治維持起來的秩序，說明你們的人沒有素質、沒有自覺）
- 丁：人民對「做失德行為」感到羞恥（無論是否需要負上刑責）
- 「道之以政，齊之以刑，民免而無恥」應屬下表第10類的情況，而「道之以德，齊之以禮，有恥且格」則屬下表第15類的情況。
- 甲：是、乙：是、丙：否、丁：否
- 甲：是、乙：否、丙：否、丁：否
- 甲：否、乙：是、丙：否、丁：否
- 甲：否、乙：否、丙：否、丁：否
- 甲：是、乙：是、丙：否、丁：是
- 甲：是、乙：否、丙：否、丁：是
- 甲：否、乙：是、丙：否、丁：是
- 甲：否、乙：否、丙：否、丁：是
- 甲：是、乙：是、丙：是、丁：否
- 甲：是、乙：否、丙：是、丁：否
- 甲：否、乙：是、丙：是、丁：否
- 甲：否、乙：否、丙：是、丁：否
- 甲：是、乙：是、丙：是、丁：是
- 甲：是、乙：否、丙：是、丁：是
- 甲：否、乙：是、丙：是、丁：是
- 甲：否、乙：否、丙：是、丁：是
- 那麼香港和孔慶東身處的環境，其實各自屬於上列哪一類型態的社會？--123.202.64.17 2012年1月21日 (六) 09:37 (UTC)
這實在很難下決定。Seraphwong（留言） 2012年4月11日 (三) 13:41 (UTC)
條目故意省略內容，引起讀者誤解
孔慶東罵部分香港人的事件，條目故意省略了部分內容，明明就三個字，竟然用省略號省略，篡改意思，真可恥。現將原文附上，大家評判： 維基：「很多香港人不認為自己是中國人，總是開口就說我們香港啦，你們中國啦……給人家英國殖民者當走狗當慣了，到現在都是狗，你們不是人。」 中間省略的部分省去，後面的「都是狗」就必須理解成所有的意思。可是孔先生不是這麼說的，這句話被省略的部分說的是「這種人」，就三個字，竟然還省略，明顯是故意的。如果把這種人加上去，原文變為「這種人給人家英國殖民者當走狗當慣了，到現在都（還）是狗」，「都是狗」就變成了到現在都還是狗，都還有奴性的意思。 全文並沒有保持維基一貫的客觀公正，全部都是對孔先生的批判，不是客觀陳述，而是選擇性失明。
- 說得好，為什麼不直接改呢？我把那三個字加上了。如果還有什麼想改的，點右上角的編輯就可以改了。—Snorri (留言) 2012年1月24日 (二) 15:53 (UTC)
余杰的的那個文章
來源7也就是蘋果日報上余杰的文章經我爬牆後發現只有訂閱用戶才能觀看，所以整個相關內容是無法查證的，請有辦法可以閱讀的用戶查證其可信度。——星光下的人 (留言) 2012年2月11日 (六) 07:01 (UTC)
「才華橫益」 應為 「才華橫溢」
如題。首段中 「才華橫益」 應改為 「才華橫溢」。 不知如何修改首段，所以發到這裡。—以上未簽名的留言由65.38.73.117（對話｜貢獻）於2012年2月24日 (五) 01:54 (UTC)加入。
完成。那是該段文字的來源原文所載。已加入{{sic}}標示。－Liflon 2012年2月25日 (六) 08:42 (UTC)
孔慶東的孔子後人身份存在爭議
孔慶東的所謂孔子後人身份存在爭議，多間媒體報導時也特別加註"自稱"，而且家譜可信性太低，所以維基百科也該特別加註"自稱"二字--太刻薄（留言） 2012年3月2日 (五) 08:24 (UTC)
- 孔慶東確實是自稱，但這不妨礙他被收入《孔子世家譜》，他被收入那就已經不是自稱了，而且這已然說明他的孔子後裔身份是被孔氏家族承認的。不要試圖挑戰《孔子世家譜》這一全世界可信度最高的家譜，現在在世孔子後裔的身份只能靠這個確定。——星光下的人（留言） 2012年3月2日 (五) 08:53 (UTC)
此條目似乎成了批鬥
部份內容語調具有強烈的針對性和攻擊性（如評論「北大之恥」）。整篇維基百科大量引述負面新聞評論，似乎力圖要將這個人物形容得「十分敗壞」，而著作介紹卻寥寥無幾。自從爆發「罵香港人事件後」，這百科內容就變味了。可能已違反了維基百科:生者傳記 原則--Kaishi01（留言） 2012年3月22日 (四) 01:50 (UTC)
- 如果閣下認為，相關有違反維基百科:生者傳記的內容，就應當提出來或做相應處理。本人也剛剛發現有些內容有類似嫌疑故此做了相對的調整[1]。針對閣下反映的問題，在下給條目掛上{{subst:blpdispute}}的警示標誌[2]。--SH9002（留言） 2012年3月31日 (六) 03:32 (UTC)
- 不過從北京到香港、台灣，都是批評聲占多，確實少見，可能他的觀點確實很小眾化。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年7月1日 (日) 12:49 (UTC)
希望大家多看看騰訊微博不要只看新浪微博，個人感覺，新浪微博有點快速向右發展了……而且確實是有點把孔慶東當「文革餘孽」在批鬥，不符合維基的原則，人家還沒死呢…… lhjay1留言 2012/7/20 5:47AM (UTC+8)
本條目中立性還有爭議嗎
主張本條目中立性還有爭議的人，請說明此條目中立性有爭議的地方與原因。 Happyseeu（留言） 2013年11月12日 (二) 00:30 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了孔慶東中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.163.com/12/0121/10/7O9KLPHG00014JB6.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120124023621/http://news.163.com/12/0121/10/7O9KLPHG00014JB6.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了孔慶東中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://china.dwnews.com/news/2011-12-09/58390595.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120207211221/http://china.dwnews.com/news/2011-12-09/58390595.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。