討論:庫爾德電影
由Z7504在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:4 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Kurdish cinema」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
未通過的新條目推薦討論
- 哪一種電影類型主要敘述庫爾德民族的苦難,並在21世紀發展成為一個重要的電影流派?
- 庫爾德電影條目由Daniel J Zhao(討論 | 貢獻)提名,其作者為Daniel J Zhao(討論 | 貢獻),屬於「sociology」類型,提名於2020年2月5日 12:46 (UTC)。
問題不當:應避免時效性問題;「本世紀」建議改為「21世紀」。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年2月5日 (三) 13:45 (UTC)- 感謝,已修正。--Daniel J Zhao(留言) 2020年2月5日 (三) 14:15 (UTC)
- 這樣子到底要不要給支持票真的很難下定論,因為絕大多數都沒有中文翻譯且綠連--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月5日 (三) 15:44 (UTC)
- 人名不敢硬翻譯,儘量鏈至最初語言的條目頁面。絕大多數是有中文翻譯的,沒有翻譯的是無中文對應的人名和無中文名的電影名。如果諸位認為一定要翻成中文,我也可以翻成中文,只是或許會有些不地道。--Daniel J Zhao(留言) 2020年2月5日 (三) 15:48 (UTC)
- 如果沒有通用翻譯,不應當原創人名翻譯。不過條目目前主要的問題還是內文比較粗糙,有很多細節事實錯誤或者寫法不一致的問題。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月6日 (四) 02:45 (UTC)
- 已修正。--Daniel J Zhao(留言)
- @Daniel J Zhao、UjuiUjuMandan:現在想想,命名常規作為方針而不採用指引方式真的妥當嗎?如果作為指引,那麼綠連、命名問題也不用煩惱,更不用因為寫條目沒用出中文翻譯內容而頭痛。不是有人懷疑過用戶Trymybestwikipedia所建的條目命名過還不只一次嗎?或許這樣講是不關品質甚至更差,那麼條目中的命稱和連結名要「強制命中文名」還是「不強求命名中文名」哪個呢?命名常規豈不是下修成指引才不用在翻成中文時寫得很煩嗎?連結的翻譯有常用翻譯就翻,沒有就用原文吧,維基百科這種很難達成共識的地方還要說什麼呢?要強制翻譯的話,為何Youtube不要翻譯「你管」;pineapple以前瞧克勞棣說過為何不是「松蘋果」而叫「鳳梨」呢?呵呵,en版最大說的都是對的原因吧?這真的是一點愚昧的意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月6日 (四) 14:52 (UTC)
- 原創翻譯直接違反WP:非原創研究,當然是不該做的。英文維基百科和中文維基百科情況不同,當然不能照搬。誰不動腦子照搬就該打誰屁股。英文世界如果實在沒有通用翻譯,可以用標準轉寫。中文做不到。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月6日 (四) 14:58 (UTC)
- 哪天還真希望有人敢寫「是中文維基說的!」頁面,不過相信沒人敢寫。這種說太多都是沒有用的,少說省時間。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月6日 (四) 15:04 (UTC)
- 原創翻譯直接違反WP:非原創研究,當然是不該做的。英文維基百科和中文維基百科情況不同,當然不能照搬。誰不動腦子照搬就該打誰屁股。英文世界如果實在沒有通用翻譯,可以用標準轉寫。中文做不到。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月6日 (四) 14:58 (UTC)
- @Daniel J Zhao、UjuiUjuMandan:現在想想,命名常規作為方針而不採用指引方式真的妥當嗎?如果作為指引,那麼綠連、命名問題也不用煩惱,更不用因為寫條目沒用出中文翻譯內容而頭痛。不是有人懷疑過用戶Trymybestwikipedia所建的條目命名過還不只一次嗎?或許這樣講是不關品質甚至更差,那麼條目中的命稱和連結名要「強制命中文名」還是「不強求命名中文名」哪個呢?命名常規豈不是下修成指引才不用在翻成中文時寫得很煩嗎?連結的翻譯有常用翻譯就翻,沒有就用原文吧,維基百科這種很難達成共識的地方還要說什麼呢?要強制翻譯的話,為何Youtube不要翻譯「你管」;pineapple以前瞧克勞棣說過為何不是「松蘋果」而叫「鳳梨」呢?呵呵,en版最大說的都是對的原因吧?這真的是一點愚昧的意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月6日 (四) 14:52 (UTC)
- 已修正。--Daniel J Zhao(留言)
- (-)反對:翻譯腔嚴重,參考來源格式不對。--悔晚齋(臆語) 2020年2月6日 (四) 08:10 (UTC)