討論:張春橋
由Fire-and-Ice在話題張春橋與紅色高棉的關係上作出的最新留言:6 年前
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
張春橋曾於2014年12月31日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
有人說:張春橋尚在人世間.
敢問出處?--狐狸 19:38 2006年2月6日 (UTC)
新條目推薦討論
- 中國哪位國務院副總理在下台後被指為國民黨復興社特務?
- 說明:雖然改動沒有超過2/3,但擴充的是重要的內容,超過2000位元組,且有出處。--蒙人 ->敖包相會 2014年12月26日 (五) 18:35 (UTC)
- (+)支持-- 鎮國公 ( 留墨存香 ·點滴記錄) 2014年12月27日 (六) 00:09 (UTC)
- (+)支持 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月27日 (六) 03:29 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年12月27日 (六) 05:15 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月28日 (日) 07:06 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月28日 (日) 19:03 (UTC)
張春橋與紅色高棉的關係
@富兰克林教授:你所列的來源[1]指出:「However this alleged episode gets repeated although it is dubious to endorse the veracity of this story - it only has a single source, a Hong Kong journal article [xxviii] Given the conceit of the CPK leadership it would be out of character that it relied on an outside source as this story suggests.」恰恰不認同這個證明張春橋與紅色高棉關係的單一香港期刊來源(《鳳凰周刊》文章《審判紅色高棉》)。Fire and Ice 2018年8月22日 (三) 03:12 (UTC)