討論:收復失地運動
收復失地運動曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
收復失地運動屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自日語維基百科頁面「レコンキスタ」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
基督徒怎樣把回教徒從伊比利半島趕出去- 伊比利半島如何重新成為基督教世界的一部分? (歷史) (費爾南德斯創建,36,300位元組)--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見編寫一氣呵成,不推不行!--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見我也想推薦,但上面的問題極為不妥。不存在基督徒把穆斯林(「回教徒」用法不妥)「趕出去」的問題。基督徒並非伊比利亞半島的主人,穆斯林統治下的西班牙在經濟文化上比基督徒治下的北部要好得多。西班牙是怎樣成為基督教國家的?或者:基督徒在西班牙如何戰勝穆斯林?,這些問法要中立一些。--蒙人 ->敖包相會 06:05 2007年1月20日 (UTC)
- (:)回應,已更改問法。--Whhalbert 06:18 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--18164 07:49 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--Galaxyharrylion08:55 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 09:32 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見——沒有參考資料。--Quarty 09:38 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見——這是參照日語維基條目レコンキスタ翻譯過來的,謝謝各位支持!--Vlandercy 09:55 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見,既然是從日文維基翻譯過來的,請把日文的參考文獻也搬過來,謝謝。--長夜無風(風言風語) 10:32 2007年1月20日 (UTC)
- (:)回應完成了,謝謝。--Vlandercy 10:56 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--長夜無風(風言風語) 12:29 2007年1月20日 (UTC)
- (!)意見,條目名稱好似帶有地域中心。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:53 2007年1月20日 (UTC)
- 非也,這是歷史學上的正規名稱啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 17:21 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持。另外提出以下意見:
- 此運動在大陸一般翻譯為「收復失地運動」,建議做自動轉換。
- 文中「卡斯蒂利亞」有時被誤打成「卡斯蒂里亞」,使一些連接失效(包括阿方索六世 (卡斯蒂利亞)這樣的子連接),請關心者幫助修改。
- 部分史實似與蘇聯版《西班牙史綱》不一致(非意識形態方面的),包括一些年代,不過我會幫助尋找,並將不一致處寫在其talk頁。
- 文句中有若干不通順的地方,圖片也偏少,改進後建議直接拿去競選優良條目。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
運動?
- 把歷時多個世紀的戰爭稱為「運動」似乎不夠貼切。google "收復國土運動"(帶引號)只有78個結果。「基督徒征服西班牙」如何?--蒙人 ->敖包相會 06:11 2007年1月20日 (UTC)
- 有兩個毛病:一者,征服不中立;二者,範圍不只是西班牙,葡萄牙都是運動的一部份。大英百科稱之為「復地運動」--Whhalbert 06:15 2007年1月20日 (UTC)
- 我想問一下,我看過幾種語文版本的同樣條目,都指出「Reconquista」一詞在西班牙語中有「再次征服」之意……應該如何修改至最適合?謝謝。--Vlandercy 06:48 2007年1月20日 (UTC)
- 直譯當是「再征服」,文雅一點可以說成「再征服運動」、「收復國土運動」,翻譯成「再征服戰爭」或「再征服戰役」則不太妥當,因為除了戰爭外,還牽涉到經濟、外交、文化等許多領域的內容。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:42 2007年1月20日 (UTC)
- 支持「再征服」或者「再征服戰爭」。反對「運動」。--蒙人 ->敖包相會 01:15 2007年1月21日 (UTC)
- 這個事件在歷史上確實稱為「收復失地運動」,也經常音譯為「雷康吉斯達」。這是約定俗成的結果。我們不能自己創造譯名,否則有原創研究的問題。可以百度一下收復失地運動。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:12 2007年1月21日 (UTC)
關於此條目的命名
目前的命名至少在大陸是沒有問題的。由於早期從蘇聯翻譯教材的緣故,這個歷史事實一直被翻譯為「收復失地運動」,各種文獻都是如此。這是個傳統的標準譯名,我們不能按照字面意思隨便更改,否則會使讀者不知所措。後面是百度得到的結果。收復失地運動--Douglasfrankfort (talk to me) 13:18 2007年1月21日 (UTC)
優良條目評選
- 收復國土運動(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:歷史-事件--長夜無風(風言風語) 12:31 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 12:58 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持 --百無一用是書生 (☎) 15:58 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:56 2007年1月20日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 05:27 2007年1月22日 (UTC)
- (+)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 06:42 2007年1月23日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:17 2007年1月23日 (UTC)
- (+)支持--Chaplin 06:47 2007年1月24日 (UTC)
- (+)支持--Bstlee 17:15 2007年1月24日 (UTC)
命名
這篇條目是不是應該移動到「收復失地運動」?因為我這個命名好像有點錯誤...-費兒(費兒的費話屋) 23:07 2007年4月2日 (UTC)
- 從使用來說,大陸是收復失地運動常見一些,收復國土運動的用法很難見到。但是港台的譯名我並不知道。以大陸而言,實際「收復失地運動」和純粹音譯的「雷康斯吉達」都有人用,不過前者更「文」一些。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:16 2007年4月7日 (UTC)
認同道兄和Chaplin,而且用「國土」這個字,有點與人偏向基督教國家的感覺,怎麼說呢,用「國土」給我的感覺好像是認為,在此之前穆斯林侵略了西班牙和葡萄牙的既有領土,似乎對穆斯林的觀點有點不太中立。失地似乎好像NPOV些--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 09:54 2007年4月7日 (UTC)
But before the conquest of the Muslims in AD 711, the Iberian Peninsula was really in the Christendom (whether Catholic or Arian).--Whhalbert 16:30 2007年4月7日 (UTC)
所以某程度而言失地更能表達你的意思。其實世界所有地方都很難說準一開始是誰的--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:18 2007年4月9日 (UTC)
優良條目重審
- (+)支持,只一個腳註,參考來源仍是不明確-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 03:25 (UTC)
- (+)支持,敗在參考文獻太少,可惜阿……--海藻腦袋~YA!※~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月24日 (四) 04:43 (UTC)
- (+)支持,參考文獻過少,內文、標題等也沒整理,這條目真的不行!-Simon951434 (留言) 2010年6月24日 (四) 14:34 (UTC)
- (+)支持,首段過短、圖片未漢化和年表段落過於冗長。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 04:40 (UTC)
- (+)支持,有未中文化內容-Quites (留言) 2010年6月26日 (六) 10:29 (UTC)
- (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:43 (UTC)
- (-)反對:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月27日 (日) 18:59 (UTC)
- (-)反對,我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺(謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
- (-)反對,合格--教父 (留言) 2010年6月28日 (一) 06:21 (UTC)
- (+)支持,參考文獻過少-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月28日 (一) 09:32 (UTC)
- (+)支持,可查證性低-不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月28日 (一) 10:09 (UTC)
- (-)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
- (+)支持查證性是規定><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 18:54 (UTC)
- (+)支持,同意金肅-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:54 (UTC)
- (-)反對,合格條目不用撤銷。-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 09:19 (UTC) - (-)反對,仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:29 (UTC)
- (+)支持:每個人心裡自會有一個質量的標杆,對不起,這個無法達到我的標準。--快龍☀後會有期 2010年6月30日 (三) 14:55 (UTC)
處理人:HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 03:43 (UTC)
優良條目重審(第二次)
收復失地運動(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史——事件,提名人:劉嘉(留言) 2013年11月19日 (二) 01:51 (UTC)
- 投票期:2013年11月19日 (二) 01:50 (UTC) 至 2013年11月26日 (二) 01:50 (UTC)
- (+)支持:提名人票,全文缺來源,無腳註。--劉嘉(留言) 2013年11月19日 (二) 01:52 (UTC)
- (+)支持:同上。--黃居士(書房 | 吾績 | 審核) 2013年11月20日 (三) 14:28 (UTC)
- (=)中立:同上。-☜Eager Lin☞ ღ 在此一言㊕ 2013年11月24日 (日) 13:58 (UTC)
- :2支持,0反對,維持。--Liaon98 我是廢物 2013年11月27日 (三) 16:51 (UTC)
優良條目重審(第三次)
收復失地運動(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 事件,提名人:劉嘉(留言) 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)
- 投票期:2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 02:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。全文無腳註,改善模板已掛半年無改善--劉嘉(留言) 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準:雖然蠻喜歡這個條目,但是完全無腳註有點誇張,想從英、日文維基找來源,結果兩者也是許多段落無腳註,只能說悲劇了--Age317(留言) 2014年5月21日 (三) 10:08 (UTC)
- :0支持,2反對,撤消。--劉嘉(留言) 2014年5月28日 (三) 02:13 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了收復失地運動中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00050679.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070427062054/http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00050679.html
- 向 http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/eurvoya/timeline.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070311000611/http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/eurvoya/timeline.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。