維基百科

討論:收復失地運動

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article收復失地運動曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2007年1月27日優良條目評選入選
2010年7月1日優良條目重審維持
2013年11月28日優良條目重審維持
2014年5月28日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2007年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
    基礎條目 收復失地運動屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		歷史專題 （獲評初級、中重要度）
    本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		歐洲歷史專題 （獲評初級、中重要度）
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

    新條目推薦

    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
     
    • 基督徒怎樣把回教徒從伊比利半島趕出去
    • 伊比利半島如何重新成為基督教世界的一部分？ (歷史) ‎(費爾南德斯創建，36,300位元組)--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意見編寫一氣呵成，不推不行！--Whhalbert 05:55 2007年1月20日 (UTC)‎
      • (！)意見我也想推薦，但上面的問題極為不妥。不存在基督徒把穆斯林（「回教徒」用法不妥）「趕出去」的問題。基督徒並非伊比利亞半島的主人，穆斯林統治下的西班牙在經濟文化上比基督徒治下的北部要好得多。西班牙是怎樣成為基督教國家的？或者：基督徒在西班牙如何戰勝穆斯林？，這些問法要中立一些‎。--蒙人 ->敖包相會 06:05 2007年1月20日 (UTC)
      • (：)回應，已更改問法。--Whhalbert 06:18 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--18164 07:49 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--Galaxyharrylion08:55 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 09:32 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意見——沒有參考資料。--Quarty 09:38 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意見——這是參照日語維基條目レコンキスタ翻譯過來的，謝謝各位支持！--Vlandercy 09:55 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意見，既然是從日文維基翻譯過來的，請把日文的參考文獻也搬過來，謝謝。--長夜無風(風言風語) 10:32 2007年1月20日 (UTC)
        • (：)回應完成了，謝謝。--Vlandercy 10:56 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 12:29 2007年1月20日 (UTC)
      • (！)意見，條目名稱好似帶有地域中心。--Dzb0715 ☆ ^_^ 13:53 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 17:21 2007年1月20日 (UTC)
      • (＋)支持。另外提出以下意見：
    1. 此運動在大陸一般翻譯為「收復失地運動」，建議做自動轉換。
    2. 文中「卡斯蒂利亞」有時被誤打成「卡斯蒂里亞」，使一些連接失效（包括阿方索六世 (卡斯蒂利亞)這樣的子連接），請關心者幫助修改。
    3. 部分史實似與蘇聯版《西班牙史綱》不一致（非意識形態方面的），包括一些年代，不過我會幫助尋找，並將不一致處寫在其talk頁。
    4. 文句中有若干不通順的地方，圖片也偏少，改進後建議直接拿去競選優良條目。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2007年1月21日 (UTC)
    ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 12:01 2007年1月21日 (UTC)

    運動？

    • 把歷時多個世紀的戰爭稱為「運動」似乎不夠貼切。google "收復國土運動"（帶引號）只有78個結果。「基督徒征服西班牙」如何？--蒙人 ->敖包相會 06:11 2007年1月20日 (UTC)
    • 有兩個毛病：一者，征服不中立；二者，範圍不只是西班牙，葡萄牙都是運動的一部份。大英百科稱之為「復地運動」--Whhalbert 06:15 2007年1月20日 (UTC)
      • 對不起啊……我是根據日語版的維基來翻譯的……應該如何改正呢？--Vlandercy 06:24 2007年1月20日 (UTC)
        • 建議再查找一下專門書籍。--Whhalbert 06:31 2007年1月20日 (UTC)
          • 好的！但是這方面的書籍太少，有的也只是廖廖數段，有點難找，先改正一下內文嗎？（我是一個新手，對不起……）--Vlandercy 06:33 2007年1月20日 (UTC)
    • 我想問一下，我看過幾種語文版本的同樣條目，都指出「Reconquista」一詞在西班牙語中有「再次征服」之意……應該如何修改至最適合？謝謝。--Vlandercy 06:48 2007年1月20日 (UTC)
    • 直譯當是「再征服」，文雅一點可以說成「再征服運動」、「收復國土運動」，翻譯成「再征服戰爭」或「再征服戰役」則不太妥當，因為除了戰爭外，還牽涉到經濟、外交、文化等許多領域的內容。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:42 2007年1月20日 (UTC)
    • 支持「再征服」或者「再征服戰爭」。反對「運動」。--蒙人 ->敖包相會 01:15 2007年1月21日 (UTC)
    • 這個事件在歷史上確實稱為「收復失地運動」，也經常音譯為「雷康吉斯達」。這是約定俗成的結果。我們不能自己創造譯名，否則有原創研究的問題。可以百度一下收復失地運動。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:12 2007年1月21日 (UTC)

    關於此條目的命名

    目前的命名至少在大陸是沒有問題的。由於早期從蘇聯翻譯教材的緣故，這個歷史事實一直被翻譯為「收復失地運動」，各種文獻都是如此。這是個傳統的標準譯名，我們不能按照字面意思隨便更改，否則會使讀者不知所措。後面是百度得到的結果。收復失地運動--Douglasfrankfort (talk to me) 13:18 2007年1月21日 (UTC)

    優良條目評選

    命名

    這篇條目是不是應該移動到「收復失地運動」？因為我這個命名好像有點錯誤．．．－費兒（費兒的費話屋） 23:07 2007年4月2日 (UTC)

    從使用來說，大陸是收復失地運動常見一些，收復國土運動的用法很難見到。但是港台的譯名我並不知道。以大陸而言，實際「收復失地運動」和純粹音譯的「雷康斯吉達」都有人用，不過前者更「文」一些。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:16 2007年4月7日 (UTC)
    嗯，我在這兒曾提請過移動，希望能夠改善……（當初譯名時沒考慮「普遍性」）……－費兒（費兒的費話屋） 04:22 2007年4月7日 (UTC)
    對不起，放了維基假期，剛回來，費兒提醒我來這裡討論，遲了點，希望不要介意。國土不一定要收復，收復的土地也不一定是所謂的國土，但收復的土地管它是國土不國土，都一定是失地。—王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 08:14 2007年4月7日 (UTC)

    認同道兄和Chaplin，而且用「國土」這個字，有點與人偏向基督教國家的感覺，怎麼說呢，用「國土」給我的感覺好像是認為，在此之前穆斯林侵略了西班牙和葡萄牙的既有領土，似乎對穆斯林的觀點有點不太中立。失地似乎好像NPOV些--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 09:54 2007年4月7日 (UTC)

    But before the conquest of the Muslims in AD 711, the Iberian Peninsula was really in the Christendom (whether Catholic or Arian).--Whhalbert 16:30 2007年4月7日 (UTC)

    所以某程度而言失地更能表達你的意思。其實世界所有地方都很難說準一開始是誰的--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:18 2007年4月9日 (UTC)

    優良條目重審

    最新留言：14 年前18則留言17個人參與討論

    收復失地運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

    在評選頁面的投票結果

    1. (＋)支持，只一個腳註，參考來源仍是不明確-Byadengz (留言) 2010年6月24日 (四) 03:25 (UTC)回覆
    2. (＋)支持，敗在參考文獻太少，可惜阿……--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月24日 (四) 04:43 (UTC)回覆
    3. (＋)支持，參考文獻過少，內文、標題等也沒整理，這條目真的不行！－Simon951434 (留言) 2010年6月24日 (四) 14:34 (UTC)回覆
    4. (＋)支持，首段過短、圖片未漢化和年表段落過於冗長。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 04:40 (UTC)回覆
    5. (＋)支持，有未中文化內容-Quites (留言) 2010年6月26日 (六) 10:29 (UTC)回覆
    6. (＋)支持，同上-Brezza (留言) 2010年6月27日 (日) 13:43 (UTC)回覆
    7. (－)反對：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月27日 (日) 18:59 (UTC)回覆
    8. (－)反對，我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)回覆
    9. (－)反對，合格--教父 (留言) 2010年6月28日 (一) 06:21 (UTC)回覆
    10. (＋)支持，參考文獻過少-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月28日 (一) 09:32 (UTC)回覆
    11. (＋)支持，可查證性低-不平靜的湖畔 (留言) 2010年6月28日 (一) 10:09 (UTC)回覆
    12. (－)反對同時大量提出覆審--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)回覆
    13. (＋)支持查證性是規定><>金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年6月29日 (二) 18:54 (UTC)回覆
    14. (＋)支持，同意金肅-Biŋhai (留言) 2010年6月30日 (三) 00:54 (UTC)回覆
    15. (－)反對，合格條目不用撤銷。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 09:19 (UTC)回覆
    16. (－)反對，仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:29 (UTC)回覆
    17. (＋)支持：每個人心裡自會有一個質量的標杆，對不起，這個無法達到我的標準。--快龍☀後會有期 2010年6月30日 (三) 14:55 (UTC)回覆

    處理人：HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月1日 (四) 03:43 (UTC)回覆

    優良條目重審（第二次）

    最新留言：10 年前7則留言6個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目重審。執行者：Lif…lon 2013年12月1日 (日) 10:04 (UTC)。回覆

    收復失地運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史——事件，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月19日 (二) 01:51 (UTC)回覆

    投票期：2013年11月19日 (二) 01:50 (UTC) 至 2013年11月26日 (二) 01:50 (UTC)

    優良條目重審（第三次）

    最新留言：10 年前5則留言2個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:25 (UTC)回覆

    收復失地運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 事件，提名人：劉嘉（留言） 2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC)回覆

    投票期：2014年5月21日 (三) 02:03 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 02:03 (UTC)
     ：0支持，2反對，撤消。--劉嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 02:13 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了收復失地運動中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月27日 (三) 15:37 (UTC)回覆

    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:收復失地運動&oldid=83893945」
    返回 "收復失地運動" 頁面。