討論:水沙連之役
由Super Wang在話題優良條目評選上作出的最新留言:4 年前
水沙連之役因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 雍正四年(1726年),清廷發動什麼戰役,出兵討剿南投縣日月潭地區的邵族部落?
- 說明:本來為骨宗事件內文,戰役部分略寫頗多,乾脆獨立成章
- 囧rz……:難道是臺灣原住民的事件太冷門嗎~~?--雲角。(留言) 2018年12月27日 (四) 16:19 (UTC)
- @雲角:跟日本內閣系列一樣冷門⋯⋯—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年12月28日 (五) 02:04 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝主編貢獻。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2018年12月28日 (五) 02:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK要求。不見得是冷門的關係,有時候我提廟宇的DYK也會碰上好幾天都沒有投支持的情況。--祥龍(留言) 2018年12月28日 (五) 13:04 (UTC)
- (+)支持:條目符合標準,感謝閣下的貢獻。Eric Deng(留言) 2018年12月29日 (六) 11:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。不過,什麼條目都有可能因冷門而沒人投票。 囧rz……----Rowingbohe邀請您關注學生會年會(簽名·留言·台州專題) 2018年12月29日 (六) 13:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--夢蝶葬花#里表分明 2018年12月30日 (日) 14:17 (UTC)
- 說明:本來為骨宗事件內文,戰役部分略寫頗多,乾脆獨立成章
優良條目評選
水沙連之役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰役,提名人:紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年1月1日 (三) 04:15 (UTC)
- 投票期:2020年1月1日 (三) 04:15 (UTC) 至 2020年1月8日 (三) 04:15 (UTC)
下次可提名時間:2020年2月7日 (五) 04:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。內文雖不多,但個人以為此戰役對於台灣原住民邵族民族史上係屬存亡之秋,意義重大。紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年1月1日 (三) 04:15 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu (留言.留名.學生會) 2020年1月1日 (三) 05:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Weesteed Talk 2020年1月1日 (三) 06:09 (UTC)
- 福建省,省城應該是福州府(感嘆,我實在是太福建、太福州了);已代改連結為福州城牆(=福州府城)。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 09:22 (UTC) 水沙連之役在雍正四年發生,其時臺灣屬
- 符合優良條目標準。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 09:39 (UTC)
不符合優良條目標準,導言未覆蓋全文,僅提到了平埔族組成軍隊,內文的進軍過程、結果都沒有寫到導言。上次的水沙連之亂也有一樣的問題。--Liaon98 我是廢物 2020年1月1日 (三) 18:31 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- (:)回應:@Liaon98:兩則條目皆作修正,感謝指正。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2020年1月2日 (四) 06:05 (UTC)
- @Liaon98:請問條目現在還是沒改善嗎?亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月6日 (一) 07:57 (UTC)
- 我很早就用刪除號了,
可能我用錯語法沒顯示出來--Liaon98 我是廢物 2020年1月6日 (一) 09:36 (UTC)
- 我很早就用刪除號了,
- 符合優良條目標準:支持——波斯波莉斯(留言) 2020年1月2日 (四) 15:06 (UTC)
- 除去表格外篇幅不算大,但GA從來就不需要FA那樣的篇幅,故 符合優良條目標準。--蘇珀王(支持1號宋主席) 2020年1月7日 (二) 12:27 (UTC)
- :6支持,當選優良條目。--蘇珀王(支持1號宋主席) 2020年1月8日 (三) 04:42 (UTC)