維基百科

討論:溫井戰鬥

由Howard61313在話題韓軍單位譯名上作出的最新留言：2 個月前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目溫井戰鬥因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月2日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年4月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目屬於下列維基專題範疇：
    		朝鮮半島專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    工作組圖標
    韓國主題 韓國主題首頁
    本條目由大韓民國專題提供支援。
    		軍事專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		歷史專題 （獲評優良級、中重要度）
    本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		漢字文化圈專題 （獲評優良級、中重要度）
    「溫井戰鬥」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

    新條目推薦討論

    最新留言：10 年前34則留言17個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 15:41 (UTC)回覆

    溫井戰鬥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC)回覆

    投票期：2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC) 至 2014年5月2日 (五) 08:56 (UTC)
    •   符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英語維基優良條目。敘事完備，內文充分，來源充足，條理清楚，認為目前中文條目已達GA標準。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 08:56 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：內容與來源均已充足。--Francisco（留言） 2014年4月25日 (五) 10:20 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準：參注混雜，參考4鏈入的頁面錯誤並且過度翻譯。語句語義存在衝突，例如：「雖然第2團團長咸炳善上校（함병선）試著到溫井以東5千米（3.1英里）處重新集結部隊，但是志願軍依然花了一個小時攻下他的新據點」，這到底是快還是慢？--劉嘉（留言） 2014年4月25日 (五) 13:41 (UTC)回覆
      • (：)回應：@Jarodalien：（1）下面的每一個都是「參」，根本就沒有「注」啊？誤解了你意思，我今天會找時間改。（2）參4是被別人加上的，我沒發現，剛剛已經去除，感謝提醒。（3）閣下提的那句話無關快慢，所以我不認為有衝突的問題。--Howard61313（留言） 2014年4月25日 (五) 14:05 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準：不過劉嘉指出的「語句語義」的問題是有道理的。那段落的涵義大概是「韓軍第2團被快速擊敗」，但是後面又使用「『花了』一個小時」這種措詞，當然會有違和之感。我已經直接把它修正為「『於一個小時後』攻下他的新據點」，這樣就不會有快或慢的問題了。兩位可看看這樣是不是比較通順。--Iamtrash（留言） 2014年4月26日 (六) 08:23 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準，比較完整，肯定編者的努力。--Huandy618（留言） 2014年4月26日 (六) 17:43 (UTC)回覆
    • (！)意見：
      • 「中國人民志願軍與聯合國軍之間在韓戰當中最早的交戰之一」：志願軍這次戰鬥的對象是韓軍，韓軍雖然歸屬聯合國軍指揮，但事實上並不屬於聯合國軍，因為韓國當時不是聯合國成員。
      • 「漢城及南方各道重回聯合國軍的控制之下」：如前所述，韓軍不屬於聯合國軍，因此這個「重回」有些問題。
      • 「中華人民共和國對於聯合國軍的北伐表達了強烈反彈」：過於模糊，什麼叫「強烈反彈」？應該寫清楚。
      • 「毛澤東政府決定將人民解放軍之下的「東北邊防軍」改名為中國人民志願軍[4]」：PRC政府首腦是總理，因此從來沒有毛澤東政府、江澤民政府、習近平政府這樣的說法。應當直接說明是哪個機構下令，估計是軍委，請查詢《抗美援朝戰爭史》。
      • 「……接著又授權發起抗美援朝第一次戰役」：根據這一段的時間順序，對第一次戰役的有關命令應當在命令入朝之後。
      • 文中對中國人民志願軍的簡稱請使用「志願軍」，中文裡很少有「中國志願軍」的說法。
      • 關於志願軍的具體作戰行動，請儘量以中方史料和文獻為參考。現在條目引用的大多是美方文獻，顯得不夠平衡。--Gilgalad 2014年4月26日 (六) 23:47 (UTC)回覆
      • (：)回應：感謝Gilgalad君提供意見，逐條回應如下：
        • 已改用「在朝鮮戰爭中最早參加的戰役」這種說法
        • 已改用「重回韓國的控制之下」這種說法
        • 已補上詳細經過（周恩來透過印度大使潘尼迦對外傳達的警告訊息）
        • 我在台灣比較難能調閱到《抗美援朝戰爭史》（第二卷），這可以在線上瀏覽內文嗎？
        • 已經撤銷原本的敘述
        • 已經除去所有的「中國志願軍」字樣
        • 英文維基已經有引用上面提及的《抗美援朝戰爭史》（第二卷）部分內容，但同樣如上面所述，詳細的全文不知是否能調閱到。其他中方文獻，我所在的地區能借到的只有一本。雖然網路上有不少詳述溫井戰鬥的大陸文章，但當中很多不知是否為可靠網站。

    以上。--Howard61313（留言） 2014年4月27日 (日) 02:51 (UTC)回覆

    •   說明：擴寫了條目，並且加入「解放軍軍事科學院」出版的《抗美援朝戰爭史》第二卷當中的交戰細節、部署策略等資訊。基本上，這些內容不但與英文條目中存在的美方文獻衝突不大，甚至還有增色的效果。更重要的是，其份量之多、內容之詳盡，相信已經足以平衡條目的視角，以及超越英文GA的素質。--Howard61313（留言） 2014年4月27日 (日) 16:52 (UTC)回覆
     ：8支持，1反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年5月2日 (五) 15:38 (UTC)回覆

    韓軍單位譯名

    最新留言：2 個月前2則留言2個人參與討論

    @Howard61313：韓軍參戰單位在資訊框譯為「第6步兵師團、第10步兵聯隊」，正文譯成「第6步兵師」。條目應該統一譯名，不應日式「師團、聯隊」與美式「師、團」命名混用。還有這些韓軍單位都有中文條目，不應該使用跨語言鏈接，我已經修改了。--歡顏展卷（留言） 2024年10月26日 (六) 02:21 (UTC)回覆

    @Happyseeu：我個人創建韓國相關軍事條目時，無論軍事單位、軍階或軍職，習慣上是使用中文化翻譯的，例如「대령」翻譯為「上校」、「여단」翻譯為「旅」、「소대장」翻譯為「排長」，考量到此條目為本人9年前所撰，年份已久，如果後來會出現「第6步兵師團、第10步兵聯隊」之類的翻譯，那絕不符合本人編輯韓國軍事條目時的宗旨，也不清楚這種翻譯由何者加入條目，但仍感謝您代為修正，並感謝您提醒有此類情形出現在條目中，今後會多加注意。--Howard61313（留言） 2024年10月26日 (六) 03:42 (UTC)回覆
    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:温井战斗&oldid=84734018」
    返回 "温井战斗" 頁面。