討論:澳門人
由Baomi在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:5 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
澳門人曾於2019年3月21日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 《蜜蜂華報》是中國境內最早期的近代報紙之一,該報將甚麼人定義為擁有「同心合力推翻已忍受多年的獨裁專政的決心」的人?
- 說明:條目擴充。--No1lovesu(留言) 2019年3月14日 (四) 10:18 (UTC)
- 總覺得問題不當,有點怪怪的,但又嗦不粗哪裡怪……--Rowingbohe(簽/討|台州專題·CUCC) 2019年3月14日 (四) 14:11 (UTC)
- 用讀者不知道的東西解釋讀者知道的東西,當然奇怪啦。好多DYK問題過於生僻或者專業,與其說「你知道嗎」,不如說更像是「你不知道吧」。我不提「問題不當」是因為這還不是社群共識。社群在怎麼寫條目/怎麼表達/怎麼讓讀者看了不鬱悶這件事上共識特別貧乏。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月15日 (五) 02:30 (UTC)
- 其實就是把簡單問題複雜化。--No1lovesu(留言) 2019年3月15日 (五) 11:18 (UTC)
- 用讀者不知道的東西解釋讀者知道的東西,當然奇怪啦。好多DYK問題過於生僻或者專業,與其說「你知道嗎」,不如說更像是「你不知道吧」。我不提「問題不當」是因為這還不是社群共識。社群在怎麼寫條目/怎麼表達/怎麼讓讀者看了不鬱悶這件事上共識特別貧乏。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月15日 (五) 02:30 (UTC)
- 鼓勵性地(+)支持。符合DYK標準但是條目結構尚可調整。簡言之就是看了條目之後讀者並不會覺得自己知道了澳門人是什麼樣的人。既然是「某某人」這種條目,那麼政治相關的內容固然重要,文化至少同等重要,但並未被提及。(體質人類學實在是沒法提就算了,歷史呢,其實也基本沒有,只有定義的歷史。)故而重要信息有所缺失,有可能達不到丙級。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月15日 (五) 02:41 (UTC)
- 勉強符合標準,意見同上各位,給於鼓勵(+)支持。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:25 (UTC)
- (+)支持,符合標準。魚頭炮(留言) 2019年3月19日 (二) 16:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--苞米(☎) 2019年3月20日 (三) 23:47 (UTC)