討論:王恭廠大爆炸
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 王恭廠大爆炸曾於2009年1月24日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 明朝哪場災變與印度死丘事件及俄羅斯西伯利亞通古斯大爆炸並稱為世界三大自然之謎?(User:Iamtrash創建)--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:27 (UTC)
- (+)支持--努力的高考生 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:31 (UTC)
- (+)支持--獨語者~向他開炮 2009年1月21日 (三) 11:35 (UTC)
- (+)支持--JJtalk 2009年1月22日 (四) 03:53 (UTC)
- (+)支持--ILMRT talk2me 2009年1月22日 (四) 12:18 (UTC)
另外,我覺得比起爆炸,災變的說法似乎較好,因為王恭廠災變並非單純的爆炸事件。— Howard61313 歡迎留言 2009年1月21日 (三) 16:37 (UTC)
- (:)回應:已修改問題--Ws227 (留言) 2009年1月22日 (四) 20:18 (UTC)
- (!)意見:也列出另一種取向的問法,僅為參考(可能是因為我太喜歡《滅亡三部曲》了……):科幻小說作家張草的《北京滅亡》一書以明朝哪場爆炸作為故事的序幕?--Onlim (留言) 2009年1月21日 (三) 18:21 (UTC)
- (+)支持,內容相當充實詳盡,且其過程十分離奇,應能吸引網友注意 —Francisco talk:Francisco 2009年1月22日 (四) 13:18 (UTC)
- (+)支持:奇玄非常。花十七郎【維基蛇】 2009年1月22日 (四) 13:34 (UTC)
- (+)支持—cychk (留言) 2009年1月22日 (四) 18:33 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年1月23日 (五) 12:11 (UTC)
- (!)意見:「世界三大自然之謎」的說法有無根據?--百楽兎 2009年1月23日 (五) 12:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年1月23日 (五) 18:19 (UTC)
- (-)反對—,內容是充實沒錯,但引用的資料來源除了《天變邸抄》的內文外大多來自個人網頁,論壇,博客,留言板和百度百科, 缺乏可信性.SA (留言) 2009年11月14日 (六) 05:02 (UTC)
難道百度知道上的信息也可以作為可靠來源麼?那些來源似乎也有破壞版權協議的問題。 Ashi009 (留言) 2009年6月8日 (一) 02:17 (UTC)
這次神秘大爆炸就是核爆炸
這次神秘大爆炸就是核爆炸,當時的礦工在山西和新疆挖煤時挖到了鈾礦,因為不認識,就以為是一種特殊的金礦,於是就用鍊金的方法對鈾礦石進行冶煉提純,由於冶煉出的金屬鈾有金的某些特徵,如比重、色澤,雖知不是金,但認為也很寶貴。由於是一部分官員的私人行為,不是國家的開發項目,所以記載不詳,對這些官員來說是一筆意外之財,就偷偷摸摸私運進京,存放在鑄造錢幣、生產兵器火藥的王恭廠庫房,這些金屬鈾濃度雖低,但堆積到一定程度後,還是達到了臨界點,於是就發生了核爆炸,其摧毀程度類似於廣島長崎。當時的人們不可能明白原委,與此事有關的官員更怕追責,也就不可能深究細察,就此成為一樁人間慘烈的懸案。
- (?)疑問,樓上的說法有相關的論文資料可以佐證嗎?話說如果真的是核爆的話,那北京城搞不好就整個被夷平了,而且倖存者也會死於輻射病。—祥龍 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:22 (UTC)
- (?)疑問,閣下的說法有點不對,因為假如是核爆炸,那麼為甚麼史書上記載到爆炸中心仍完好無損呢?—留言 2011年7月22日 (五) 14:09 (UTC)
- (-)反對-如果挖到鈾礦早就被輻射到死翹翹了--114.92.225.89 (留言) 2010年11月5日 (五) 05:05 (UTC)
可參與鏈式反應裂變的U235在大自然中占金屬U的比例少得可憐,U238又無法加入鏈式反應,相反會吸收相當一部分中子,就算U235的總量超過臨界點,一塊巨大的金屬鈾也不會產生核融合。69.86.214.213 (留言) 2010年11月19日 (五) 21:42 (UTC)
這事英文版維基沒寫,可以寫個英文版維基讓西方人也研究看看。140.127.179.155(留言) 2012年10月26日 (五) 12:59 (UTC)
最具科學的反證?
【中國古代火藥史】p.79 1997.周開年,周開年是科學家?不只火藥會粉塵爆炸,煤炭、硫黃也會,粉塵爆炸二次威力比第一次粉塵爆炸或火藥爆炸來的大的多,科學?反證?那段誰寫的.....