討論:西非伊波拉病毒疫症

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
基礎條目 西非伊波拉病毒疫症屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
醫學專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
病毒專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於病毒專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

引用格式還有點問題

正文中有幾處新聞來源的引用方式不怎麼規範,還可以稍加修改。 Giggle2005留言2014年8月25日 (一) 01:55 (UTC)回覆

標題的年份

個人建議不必於條目標題中加入年份、縮窄文章的內容。若往後西非再度爆發伊波拉疫症,則無需重新創辦一頁。Biomedicinal聯繫)2014年12月24日 15:35:58(UTC)

用字差異?

求「疫症」與「疫情」的差別。個人使用了「西非伊波拉疫症」一稱,但有用戶反對。Biomedicinal聯繫)2015年1月9日 16:40:53(UTC)

我所說的粵語是指文中的部分問題,至於[疫癥與疫情]本人無意見,只是用習慣了疫情。就跟在下所說的一樣,疫癥和疫情是一樣的,那為何要更改呢?Jack6131 (留言) 2015年1月10日 (六) 04:54 (UTC)回覆

明白。不過,我的觀點是:「疫情」即「疫症的情況」,故「疫症」一詞可囊括的內容較廣(此頁收錄任何有關「爆發於西非的伊波拉疫症」之資訊,不一定是當前患病/死亡人數)。除此,我於中文維基輸入「疫症」及「疫情」倆詞,被分別重定向至「流行病」及「傳染病」頁面,不知是否有硬性的用詞規範(但是次爆發確已達到流行病程度)。In dialogue with Biomedicinal 2015年3月21日 (六) 05:05 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了西非伊波拉病毒疫症中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月21日 (五) 17:07 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了西非伊波拉病毒疫症中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月18日 (一) 02:15 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了西非伊波拉病毒疫症中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月4日 (六) 15:59 (UTC)回覆

返回 "西非伊波拉病毒疫症" 頁面。