討論:趙佗
由霎起林野间在話題趙佗的卒年存在爭議，應該在文中加注上作出的最新留言：2 年前
 |
趙佗屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。 條目「趙佗」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
古人計算年代方式
古人計算年代方式跟現在不同！跟算「虛歲」一樣，古人都會多算一年。
《史記》說南越國亡於前111,立國93年,創始年就應該是前203而非前204！
同理，趙佗在位67年，也應該是前203到前137才對！
另外，《史記》中也沒寫趙佗生於幾年，「前237年」、「101歲」是沒有根據的。 --Yr 06:53 2006年1月13日 (UTC)
- Sorry，我上次的回退過於草率。認真看了你的修改和理由，關於趙佗出生年份，我沒有任何異議。但關於南越國建國的年份，究竟是在前203還是前204年還是有疑問的，問題就在於你所說的古人計算年代是按虛歲來計算的。我看過多本關於南越國的著作，大部分都是按前111年直接減去93年，把前204年當成南越國立國年份（參見《南越國史》張榮芳 黃淼章著）。你說的可能也有理由，可否出示一下相關的論據，比如《史記》年代是按「虛歲」計算的證據或南越國相關著作等，以證明前203年作為南越國的立國年份不是你的原始研究，謝謝。--長夜無風 12:33 2006年1月13日 (UTC)
- 抱歉，有關這一點講法我忘記在哪裡看過了；實際上我對《史記》與南越國並不熟稔，不過《史記南越列傳》中有：「與越雜處十三歲」，「集解」引徐廣曰：「秦並天下（前221）至二世元年（前209）十三年」。但這不是《史記》正文，可能不符合你的要求；但一般來說，有關中國王朝與帝王的年數算法傳統上都是以存在的「年份」計算，而非多少「年」的長度：如梁武帝在位48年，實際在位年代是502-549；但古人的算法是以502為第一年，至549為第四十八年；清朝存續年代是1644-1911，便說268年，等等。這一定程度上的確是我平日讀書所得印象，這樣可能犯了「非原始研究」的規定，對於考慮不周也相當抱歉。我用google查過，關於趙佗建國年代的講法，前204與前203都有，我也的確不應該武斷地單取其中一個。以上願供參考。 --Yr 13:53 2006年1月14日 (UTC)
- 你的看法很有道理，但基於維基百科的方針，我想這樣處理，一種辦法是在正文用「約前203年」，一種辦法是在正文用「前203年（一說為前204年）」，然後在文後加注，註明兩種說法的出處，你看是否妥當？--長夜無風 19:01 2006年1月14日 (UTC)
- 這樣安排應該很妥當，畢竟不清楚的事情是應該「闕疑」。謝謝你的指教。 --Yr 00:49 2006年1月15日 (UTC)
我認為，趙佗聽該算是華夏族人，不是百越族人吧，畢竟是在正定出生的人，應為戰國趙國的苗裔。 清朗疏和 (留言) 2008年12月24日 (三) 11:49 (UTC)
趙佗的卒年存在爭議，應該在文中加注
有關趙佗的卒年，清儒王鳴盛、梁玉繩等都提出過不同看法，韓兆琦也說《史記》文中的「建元四年」有可能是下一段文字的起頭。--霎起林野間（留言） 2021年11月12日 (五) 11:25 (UTC)