討論:隆昌公寓
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:6 年前
隆昌公寓曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦的題目為:
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪座上海市優秀歷史建築本來用作警員宿舍,後來逐漸演變為一般民居,並因建築設計與電影《功夫》中的「豬籠城寨」相似而引起關注?
- 說明:謝@Antigng邀,並鳴謝@WQL協助。總感覺這篇條目的文筆不怎麼順暢,歡迎各位吊打。
寫過這篇條目以後,感覺住在文物裡面真不是什麼好事,每天有各種文青、記者來到自己家門口取景,又不許隨便改動結構。要是在香港的話,還得擔心被政府收回土地、被文保狂熱分子找上家門抗議。
不過,雖然知道會騷擾到居民,但還是有點兒想親自進去這座房子參觀呢。。。--⌬胡蘿蔔 2018年2月14日 (三) 16:28 (UTC) - (~)補充,發現樓下兩個DYK提名都是文物類(條目水準當然比我這個高多了),真巧!--⌬胡蘿蔔 2018年2月14日 (三) 16:33 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準!--BrrorTalk 2018年2月15日 (四) 01:08 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--雲間守望 2018年2月15日 (四) 02:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準。謙虛啦--如沐西風(留言) 2018年2月15日 (四) 04:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。—思域無疆大道 事體 機器 2018年2月15日 (四) 05:14 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年2月15日 (四) 10:22 (UTC)
- (+)支持,符合標準!--門可羅雀的霧島診所從頭來過繼續奮鬥神社的羽毛飄啊飄 2018年2月15日 (四) 12:01 (UTC)
- (!)意見:配圖差評,缺少說明像豬籠城寨的內景配圖—Fayhoo(留言) 2018年2月16日 (五) 06:49 (UTC)
- >___< 沒辦法了,實在找不到別的自由版權圖片。--⌬胡蘿蔔 2018年2月16日 (五) 07:43 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。啃一口胡蘿蔔!--Eyewitness Tsai(與我談笑風生?) 2018年2月16日 (五) 07:31 (UTC)
- ——逃 --⌬胡蘿蔔 2018年2月16日 (五) 07:43 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。天蓬大元帥※會客新春快樂!DYK僅評到2月18日提交部分,再下次就是六月底。 2018年2月17日 (六) 01:33 (UTC)
- 說明:謝@Antigng邀,並鳴謝@WQL協助。總感覺這篇條目的文筆不怎麼順暢,歡迎各位吊打。
「關係甚佳」
隆昌公寓的邻里关系甚佳,住户之间大多都互相交好。
在在下的理解里,關係的好與壞是個相對的形容詞,最好補明是誰賦予的這個形容。已代為補充。- I am Davidzdh. 2018年6月28日 (四) 09:18 (UTC)
- @Davidzdh:這的確是我的疏失,感謝閣下修正!--⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年6月28日 (四) 12:27 (UTC)
優良條目評選
隆昌公寓(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-文物古蹟,提名人:⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年6月27日 (三) 17:00 (UTC)
- 投票期:2018年6月27日 (三) 17:00 (UTC) 至 2018年7月4日 (三) 17:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。今年春節假期的作品。條目主體是我挺喜歡的一座公寓,印象也深刻,我那時候還在minecraft里搭建了隆昌公寓模型,用NPC村民來模擬公寓裡的居民生活。所以,我一直都很喜歡這篇條目。現在回顧了一下,私以為條目參考資料充分,內容豐富,故斗膽參選優良條目,謝謝!—⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年6月27日 (三) 17:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。被欽定的葡萄公寓中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年6月28日 (四) 03:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月29日 (五) 07:15 (UTC)
符合優良條目標準:參考文獻完備,關注歷史建築類條目。--Amazingloong(留言) 2018年6月30日 (六) 19:00 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。- 不符合優良條目標準:很抱歉仔細讀完,發現細節問題過多。諸如:
- 「抗日戰爭勝利後」是哪方勝利?應為「抗日戰爭中方勝利後」或「抗日戰爭日本戰敗後」或「抗日戰爭結束後」等。
- 文章中多處標點使用不恰當,應當重新校正。諸如多處「分號」的使用,不太有必要。
- 「隨著時間的推移」「清晨時分」稍顯文學化措辭傾向。
- 「一塊兒」等有口語化傾向。
- 一些地方的敘述條理性不強。
- 刻意強調春節一起燃放鞭炮,似乎不太特別。
- 大問題沒發現,但細節問題還是蠻多的,建議對細節悉心修訂。--Amazingloong(留言) 2018年6月30日 (六) 19:08 (UTC)
- @Amazingloong:您好,非常感謝閣下給予寶貴意見。
- 「抗日戰爭勝利後」的確模稜兩可,已改正。
- 方才已審視全文分號之應用,發現確有數處濫用分號情況,已修正為句號或逗號,並微調上下文語法。
- 措辭傾向或許與地區問題有關。在香港,「清晨時分」是日常書面和口語交流中廣泛運用的片語,比如新聞報導裡面說的也是「清晨時分,……」,所以我當時寫成這樣。但是,如果谷歌搜尋一下「清晨時分」的話,的確有較大部分結果來自文學性質的文章,只有少許搜尋結果是新聞報導、政府資訊等實用性文章,故已經更改用語。
- 至於「隨著時間推移」,私以為用於該語境上無可厚非;縱有一定文學措辭,亦非過火,上下文也未因此出現文學化傾向。因此未作修改,希望閣下理解。
- 至於「一塊兒」,該句已因其他原因而刪去,恕不作探討。
- 關於敘述條理性,恕我暫時未能審視出問題所在。願聞其詳,希望閣下給予具體指導,以便我改正弊病。
- 再三思量,一起燃放鞭炮確實無大特色,華人世界的很多社區都有一起燃放鞭炮的春節習俗,固然不需講述,故刪去。不過,「同時從樓房裏把爆竹扔到院子上燃放」是較不常見於其他社區的習慣,而且與公寓的建築結構有關聯(某程度上反映公寓的回字形結構),故私以為應當保留,希望閣下理解。
- 再次感謝閣下的意見,希望閣下繼續指教,以助我提升條目品質,謝謝!--⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年7月1日 (日) 05:24 (UTC)
- @Amazingloong:您好,非常感謝閣下給予寶貴意見。
- 諸如「昌公寓設有大概114個單位,其中13個……,12個……」,另外的89個單位呢?讀起來的感受貌似只寫了細節,沒寫主體?而且結構變動這一節,敘述手法比較凌亂,次序性不強。該節依據時間順序敘述,而出現了1980年代到2010年再到2000年的敘述結構。但如果說是多軸線敘述,但也不是特別恰當。開頭的「隆昌公寓,前名隆昌路警察公寓、上海市楊浦區公安分局職工宿舍」,我推敲後覺得應為「隆昌公寓,曾為隆昌路警察公寓、上海市楊浦區公安分局職工宿舍」,因為改變的不僅僅是名稱,更包括結構、功能、用途等。再有措辭上,比如「另一邊廂」我都不知道這是什麼意思……總之,還有待推敲。但閣下辛勤勞動值得肯定。--Amazingloong(留言) 2018年7月4日 (三) 01:26 (UTC)
- 感謝閣下的意見!容我回應如下:
- 關於「隆昌公寓設有大概114個單位,其中13個……,12個……」的敘述,之所以會有這樣奇怪的感覺,是因為來源沒有指明其餘89個單位的用途,所以只好寫成這樣。我個人推測,來源的意思是有25個單位指明了特定用途,其餘89個單位沒有則指明用途,但這只是我自己的來源的揣測,不適合放進條目裡面。
- 關於「1980年代到2010年再到2000年」的問題,這個純粹是我寫條目的時候腦子抽風了,後來讀了幾遍都竟然沒發覺 囧rz……,現在已經修正。至於該章節的整體結構問題,私以為既然要描述一棟建築物的變化,按時間推移敘事實在恰當。如果閣下有更好的想法,歡迎提出。
- 「前名」一處已改正。感謝閣下細心審視用詞,有時候寫著寫著就腦子抽風了,自己都沒看出來。
- 關於「另一邊廂」,私以為這是地區用詞問題,因為「另一邊廂」這個表述在香港的口語和書面語都很常見,意思等同「另一方面」或「與此同時」。不過,條目行文用字理應追求普及性,採用只有某些地區才通用的字詞並不理想,因此已更改為更常見的表述。
- 再次感謝閣下的意見,希望閣下繼續指教,謝謝!--⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年7月4日 (三) 04:44 (UTC)
- 感謝閣下的意見!容我回應如下:
- 符合優良條目標準:符合標准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:16 (UTC)
- 4支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 18:33 (UTC)