維基百科

討論:鸕鶿科

由WiTo7946在話題辭海、中百中的「鸕鶿」上作出的最新留言：2 個月前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
生物專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
鳥類專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於鳥類專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鳥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

跨語言提刪通告

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

本頁面的其他語言版本（ja:ウ科 (Sibley)）正在進行存廢討論。您可以到該語言版本的刪除討論頁面發表您的意見，或者根據該語言版本的刪除討論意見以及中文版該頁面的狀況提交存廢討論或進行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:50 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：8 個月前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

辭海、中百中的「鸕鶿」

最新留言：2 個月前6則留言3個人參與討論

根據《辭海》和《中國大百科全書》，似乎「鸕鶿」並非是條目所說的「鸕鶿科」的統稱，而是鸕鶿屬（Phalacrocorax）的通稱？ 思考...（辭海《鸕鶿》、中百《鸕鶿》）。是不是應該將條目移動至「鸕鶿科」，並將「鸕鶿」改重定向至「鸕鶿屬」？另外「鸕鶿」這一詞是否在不同地區有不同的指代對象？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 01:53 (UTC)回覆

糟糕，這好像是我當時的編輯問題，後來決定要統一時忘了修了這邊的條目。實際上台灣的「鸕鶿」是指「普通鸕鶿」就是了（參考台灣鳥會名錄），如果沒意見的話，那我晚點將其修改成與普通翠鳥同樣處理方式。--WiTo🐤💬 2024年9月3日 (二) 03:22 (UTC)回覆
發現大陸「普通鸕鶿」也有「鸕鶿」這個別名（中國生物物種名錄），但《辭海》《中百》來源也表示「鸕鶿」可作為整個「鸕鶿屬」通稱的……我不是很了解哪種用法更普遍……如果「鸕鶿」在中文各地都一般指「普通鸕鶿」這一種的話，這樣處理沒問題；如果在一些地方（比如大陸）更多指「鸕鶿屬」的話，可能平等消歧義更好？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 03:40 (UTC)回覆
因為鳥類蠻多俗稱都有這種範圍模糊不清的問題（例：軍艦鳥、白鷺、信天翁），我個人會偏向定義到最狹義的範圍上就是。另副知下@Interaccoonale及@Karoke Cirno，想問問兩位的意見。--WiTo🐤💬 2024年9月3日 (二) 03:54 (UTC)回覆
我覺得這可能是整個生物領域俗稱存在的問題，不單單是鳥類了。最妥當的方法當然是直接重定向到消歧義頁或者直接作為獨立的頁面（如鴨子，當然單就鸕鶿來說並不需要），但這樣實在不太方便。我的想法是，既然是俗稱，重定向到最常見的那種意思比較好（指普通鸕鶿），條目名也改回鸕鶿科。順便提一下辭海和中百里的說法，前者說只有5種，可能是只說了國內的分布；後者則說有39種，很可能是在當時鸕鶿科下只有一屬的時候的描述，現在再重定向到鸕鶿屬可能範圍就小了很多，比如紅臉鸕鶿屬海鸕鶿屬、侏鸕鶿屬小鸕鶿屬等，從此看來將俗稱與生物分類層級綁定也確實非常不穩定。——「あたいってば最⑨ね！」 2024年9月3日 (二) 06:32 (UTC)回覆
既然沒人有意見的話，那我就把鸕鶿定向到普通鸕鶿去了。--WiTo🐤💬 2024年9月12日 (四) 06:30 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:鸕鶿科&oldid=84181661」
返回 "鸕鶿科" 頁面。