討論:1987年墨西哥灣熱帶風暴
由219.129.195.64在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：8 年前
 | 1987年墨西哥灣熱帶風暴因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1987 Gulf Coast tropical storm」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
未通過的新條目推薦討論
- 1987年8月的哪場大西洋熱帶風暴雖是這年颶風季首場熱帶風暴，但氣象機構並沒有為其命名？
- 1987年墨西哥灣熱帶風暴條目由59.39.124.4（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年5月31日 03:08 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK要求。--Joeinwiki（留言） 2016年6月2日 (四) 14:25 (UTC)
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月4日 (六) 11:33 (UTC)
- (＋)支持：內容充足。--№.N（留言） 2016年6月5日 (日) 09:57 (UTC)
優良條目評選
1987年墨西哥灣熱帶風暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年5月31日 (二) 12:42 (UTC)
- 投票期：2016年5月31日 (二) 12:42 (UTC) 至 2016年6月7日 (二) 12:42 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年5月31日 (二) 12:42 (UTC)- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年5月31日 (二) 14:16 (UTC)
- (！)意見，「遭受價值740萬美元（1987年美元）的破壞「恐怕譯得不好。--如沐西風（留言） 2016年6月1日 (三) 06:18 (UTC)
- 老實說不感覺遭受價值多少錢的破壞有什麼問題，不過還是改成遭受損失吧，謝謝意見。--7（留言） 2016年6月1日 (三) 06:42 (UTC)
- 是不想打擾啦
囧rz……，還是問問那一個人到底是死亡還是失蹤? 這樣定義「模擬兩可」可能不太好--Z7504（留言） 2016年6月1日 (三) 10:36 (UTC) - 疑似沒有失蹤的語法可以使用...如果那個失蹤的人不確定是否死亡最好寫無會比較好，不然死亡寫著一人失蹤真的很奇怪，真要表達的話就補上無人死亡吧 囧rz……--Z7504（留言） 2016年6月1日 (三) 11:15 (UTC)
- 1987年失蹤，之後再也沒有消息，這在法律上意味著什麼？--7（留言） 2016年6月4日 (六) 16:24 (UTC)
- 不是失蹤嗎 囧rz……，失蹤又不代表一定死亡，你死亡寫著「一人失蹤」耶...--Z7504（留言） 2016年6月5日 (日) 00:33 (UTC)
- 不是失蹤嗎
- 1987年失蹤，之後再也沒有消息，這在法律上意味著什麼？--7（留言） 2016年6月4日 (六) 16:24 (UTC)
再來，你又把失蹤跟法律扯上關係...也太扯了吧，我說你的模板定義是模擬兩可又有錯了? 如果你認定他就是死亡了，那你應該也要補充說哪時候死的，不然就將死亡改成「無人死亡，另有1人失蹤」吧 (對，民法也寫超過7年可認定死亡，你確定墨西哥可以適用台灣法律?!)--Z7504（留言） 2016年6月5日 (日) 01:00 (UTC)
- 這是我最後一次回覆你的任何問題：1、如果寫成「一人」才是模凌兩可，明確寫了是失蹤一人，這就不會模凌兩可；2、在突發災難中失蹤，過了超過四分之一個世紀都沒消息的，這世界上任何國家法律上都已經認定死亡，但這並不意味著信息框可以這樣寫，因為當時的新聞報導中只是寫失蹤，即便是今後的新聞報導寫法官認定死亡，那也只能是在正文中說明「已認定死亡」。--7（留言） 2016年6月5日 (日) 02:14 (UTC)
- (～)補充：失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告 囧rz……墨西哥真的適用台灣民法嗎?!--Z7504（留言） 2016年6月5日 (日) 01:04 (UTC)
- (！)意見：扯台灣法律幹嘛？這颱風與台灣無關，主編也不是台灣人，拿台灣民法問題問人不覺得很奇怪嗎。--49.216.131.109（留言） 2016年6月6日 (一) 10:25 (UTC)
- 我想這問題應該要直接問主編...--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 10:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月4日 (六) 14:05 (UTC)
不符合優良條目標準:氣象專業方面東西翻譯、敘述不佳。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月4日 (六) 15:17 (UTC)
- 倒要請教閣下的「氣象專業方面」意見。--7（留言） 2016年6月4日 (六) 15:46 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月5日 (日) 01:52 (UTC)
- 不符合優良條目標準：達師說內容並不豐富，抱歉--Dragoon17cc（留言） 2016年6月5日 (日) 15:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月6日 (一) 00:23 (UTC)
- 5 yesGA、2 noGA，落選。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月7日 (二) 13:25 (UTC)
優良條目評選（第二次）
1987年墨西哥灣熱帶風暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年7月11日 (一) 15:54 (UTC)
- 投票期：2016年7月11日 (一) 15:54 (UTC) 至 2016年7月18日 (一) 15:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年7月11日 (一) 15:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月14日 (四) 14:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月16日 (六) 12:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年7月17日 (日) 04:16 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—寫字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:19 (UTC)
- 6支持，0反對，入選。--219.129.195.64（留言） 2016年7月18日 (一) 16:29 (UTC)