討論:AC米蘭

了解關於此頁面的更多內容

AC米蘭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2007年6月8日

優良條目評選

落選

AC米蘭屬於維基百科日常生活主題體育運動、遊戲及休閒活動類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

足球專題

（獲評初級、高重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

跨語言維基專題

（獲評初級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認AC米蘭是阿拉伯語和義大利語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。

優良條目評選

最新留言：17 年前7則留言5個人參與討論

米蘭足球俱樂部（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：體育 - 足球 —Chnjzh 2007年6月4日 (一) 21:13 (UTC)回覆

對條目做了一定擴充，不知道是否達到優良條目標準。

- (！)意見，離優良條目之標準相去甚遠。整個條目大都是列表，很少實質性的內容。—220.132.198.85 2007年6月5日 (二) 06:12 (UTC)回覆
- (－)反對以列表為主，較利物浦足球俱樂部這一優良條目比差距很大。—出木杉〒 2007年6月5日 (二) 10:27 (UTC)回覆
  - (！)意見我想知道優良條目的評選是否有獨立的標準？利物浦這一條目是以前的特色條目，一定要以它的標準來要求新入選的優良條目麼？此外，為什麼說列表為什麼就不是實質性的內容？如果我把列表去掉，改為用文字描述完全同樣的內容，難道這樣就符合要求了麼？最後我希望大家能提出更具體的意見，以便進一步改進這一條目，而不是簡單的說不好。—Chnjzh 2007年6月5日 (二) 11:45 (UTC)回覆
    - (：)回應：優良條目的標準可以看甚麼是優良條目，利物浦是作借鑑之用，並不是指利物浦的標準便一定是正確，不過如果差距過大，則可以反映同類條目之不足。而具體意見嘛，我很多就是，不過慢慢來，先把歷史一節參考資料嚴重不足以及半形標點的問題解決。—房客某R ^{前往雛田莊} 2007年6月6日 (三) 11:33 (UTC)回覆
    - (！)意見，我沒你叫全刪列表，你只需適當刪改一下列表就行，或者用隱藏。—220.132.198.85 2007年6月8日 (五) 04:40 (UTC)回覆
- (－)反對，意見同User:220.132.198.85。—長夜無風(風語者) 2007年6月8日 (五) 04:57 (UTC)回覆