維基百科:互助客棧/其他/存檔/2021年8月

WP:AR的積壓

關於Wikipedia talk:互助客棧

自由時報體育版撰文讚頌多名中文維基百科破壞者

在公告欄加入關於WT:TW的信息

移除WP:QQ的QQ群904780983

淺藍雪解釋對Sanmosa予以停版之決定

在8月9日,管理員淺藍雪以「違規拉票並以對自己有利的辦法解讀規則」封禁Sanmosa。我的問題是,整個事件本身已存在Sanmosa的行為是否屬「拉票」的爭拗,且未被解決,加上觀乎Sanmosa的討論頁中,亦有寫手應為當事人未被「拉票」行為作出提醒,管理員封禁的決定似乎不太恰當,希望管理員就此解釋。(按:Sanmosa之封禁已被其他管理員推翻)Fran·1001·hk 2021年8月10日 (二) 10:35 (UTC)

我不會在這裡解釋,討論串明明在維基百科:管理員布告板/其他,而且從上下文來看,我認為討論已經足夠且基本結束,接著討論無非就是互相扯皮,我不認為我有進一步解釋的必要。淺藍雪 2021年8月11日 (三) 03:25 (UTC)
我這幾日都已經特意不去看發生了甚麽事情了,結果一解封我就看到這一大堆東西。SANMOSA Σουέζ 2021年8月11日 (三) 06:38 (UTC)

請求評估用戶是否有濫用權限之嫌

有關WikiProject:建立條目/詢問桌的保護

WikiProject:建立條目/詢問桌 目前因為傀儡破壞而設定半保護, 但此頁面也是建立條目的新手常會編輯的頁面, 設定半保護對新手使用上不方便, 因此在此提出討論, 確認是否可以解除此一保護。另@CreeperDigital1903sidishandsomeLuciferianThomasOutlookxp:--Wolfch (留言) 2021年8月2日 (一) 03:55 (UTC)

同上,不希望專題詢問桌被保護。我們審核員群組內有詢問桌留言或編輯的通知,我們看到就會上來回退和提報了,保護會使詢問桌失去任何意義。--路西法人留言 2021年8月2日 (一) 04:13 (UTC)
與其無了期地保護新手求助頁面,倒不如真的找個有決心的管理員去設置恰當的過濾器來擋走這類破壞。--路西法人留言 2021年8月2日 (一) 04:17 (UTC)
同LuciferianThomas君Wolfch君SCP-2000君,這個問題我也有在RFPP說過了special:diff/66880124。~~Sid~~ 2021年8月2日 (一) 04:46 (UTC)
(+)強烈支持。--Lightyears GBAW 2021年8月3日 (二) 00:09 (UTC)
同LT,擋了也有利於客棧各頁/知識問答/權限申請各頁等頁面可以早日解除半保護。--MCC214Sign | Contributions 2021年8月2日 (一) 14:16 (UTC)
問題還沒解決,因長期破壞者本來就會利用各人,等有人去建過濾器。—-Outlookxp留言2021年8月3日 (二) 01:22 (UTC)
@Outlookxp:順便反應一下WP:VPA(之前)被保護的問題,WP:VPAPJ:AFCHD這類新用戶入門頁面是完全不應該被保護的,現階段只能靠用戶自覺和管理員及時封鎖,保護只會把問題轉嫁予WT:互助客棧之類的頁面,使保護不能起應有作用。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 04:04 (UTC)
基本上同Sanmosa。現在該群LTA就是打遊擊戰。保護了一個頁面,就會去第二個頁面,基本上保護的效果並不大。若果歷史記錄過於混亂,使用傳統式修訂版本刪除就可了。--SCP-0000留言2021年8月3日 (二) 04:35 (UTC)
我建議直接來一個共識決議,要求管理員不得對WP:VPAPJ:AFCHD等新用戶入門頁面施予保護,並應改以封鎖或過濾器處理。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 13:40 (UTC)
不反對-- Sunny00217  2021年8月4日 (三) 00:25 (UTC)
  • 不能縱容lta破壞,如果不保護,也得有個替代方案,這正如條目討論頁通常不保護,但遇到破壞也要保護。此外,求助的方法很多:TG、QQ等平台都有很多新手去求助,而且直接走去問管理員或資深用戶也是一個選擇。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年8月6日 (五) 04:32 (UTC)
反對,再這樣下去那幾個頁面就成LTA樂園了。--Newbamboo留言2021年8月6日 (五) 06:17 (UTC)
確實求助的方式很多,然而並非每個新手都願意使用其他站外渠道。比較站內半保護WP:VPH前後互聯群的情況,不見得求助次數顯著地增加。換言之,站內至少需確保有相應頁面可供新手求助。
至於現時該群LTA的情況,他們現在的策略就是反覆對一個頁面進行破壞。若頁面被半保護,那麼他們就會轉至其他頁面破壞,若頁面解除保護,那他們就會重新至原本的頁面破壞。例如互助客棧半保護期間就至其他頁面擾亂,保護解除後就繼續在客棧擾亂。換言之,就是打「遊擊戰」。
所以半保護真的有解決到LTA的問題嗎?當然沒有,只是維持了頁面的穩定,LTA還是至其他頁面會找樂子,對他們的影響近乎零,反而影響到其他正常使用頁面的用戶。尤其是新手,他們對維基百科的運作並非熟悉,半保護對他們來說或許就是禁止他們的求助了。當然,就個人而言,並非完全支持「禁止半保護」這方案,有些時候還是需要短暫半保護,例如短時間內大量單一用途帳號帳號破壞(並不包括現時的情況),然而長時間的半保護絕對並非好事。應對現時LTA的破壞,個人認為可考慮採取更強硬的過濾器應對,又或者容許臨時管理員來暫時增加反破壞的人手。謝謝。--SCP-0000留言2021年8月6日 (五) 06:58 (UTC)
或者從另一角度看,條目不應半保護,但遇到破壞,就要保護,以維護維基免受破壞,但半保護也會影響新手,所以半保護的操作都是短期的,在平衡新手編輯權和阻止破壞,管理員會以反破壞作為首選。此外,這羣lta的破壞目的是宣揚對管理員不利的言論,並不是純粹玩樂,所以他們喜歡在暴光率高的頁面破壞,而破壞內容主要是宣揚對管理員不利的言論及製造輿論錯覺。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年8月6日 (五) 07:20 (UTC)
條目、討論頁及新手求助頁面是不同性質頁面,不能一概而論。條目是讀者看的,所以要盡可能地確保條目符合方針指引。而條目被保護了,還可以在討論頁提編輯請求;討論頁被保護了,還可以至求助頁面求助。但當求助頁面被半保護了時,那在何處求助?--SCP-0000留言2021年8月6日 (五) 11:22 (UTC)
  • 可以到TG或QQ求助,事實上到那裏求助,可以得到即時回應,現在很多老手已經不怎麼看客棧,如果新手到客棧求助,可能要等幾天才有回應,而且維基的編輯對新手來說也是很複雜的,可能連簽名也要老手指導。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年8月6日 (五) 12:19 (UTC)
傀儡擾亂的RFDA可以直接雪球關閉,「之後的事情就由不得我們控制了」基本上不可能發生的。繞過過濾器的話封禁就可了,再不然利用過濾器來限制新用戶編輯也是可以的,至少有過濾器日誌可供查閱及必要時可協助編輯。--SCP-0000留言2021年8月6日 (五) 11:22 (UTC)

設置新手求助系統

根據羊羊君的建議,提議設立一個更完善、不受持續出沒的破壞者擾亂行為影響的新手求助系統。以下列出一些可行方案:

方案 可行性評估 效果評估
1 技術帝設計全新站內公開ticket系統擴展(註:與VRT完全無關) 取決於有無具有相關能力的技術帝有空去設計這個系統;需時較長,不適合快速啟用 靈活性更高,可支持主題/群組監察;設計好就真的不用想太多
2 設置結構式討論求助頁,輔以過濾器限制操作# 理論上寫好過濾器就能用了
剛站外問Xiplus君,過濾器似乎不支援在結構式討論用page_first_contributor,等於不能用  捂臉
如有錯請指正
啊還有不能版本刪除
靈活性尚可,且可整個話題刪除,但未知結構式討論和過濾器的使用的可靠程度
3 互助客棧設置過濾器限制求助頁操作# 困難,難以按段處理過濾器 理論上破壞者還是能開新段,好像沒什麼用  囧rz……
4 將{{Help me}}模板優化,輔以過濾器限制操作# 容易,可即時套用,也是寫好過濾器就能用了 行之應有效,能幾乎100%防範某幾個LTA專門破壞新手求助頁的習性,但可能阻礙進行其他討論(部分用戶可能因被過濾器阻擋而無法正常溝通)

#羊羊32521君的建議,在有相關求助話題/包含{{Help me}}的頁面僅容許話題開啟者/用戶討論頁主人/草稿創建者和自動確認用戶/延伸確認用戶(此有待討論)及巡查員、回退員和管理員進行留言/編輯;用戶亦可透過參數開放此限制(類似{{AllowEdit}}作用)。另可限制只有非自確用戶才可在自己的用戶討論頁加入此模板(如技術上可行,亦可允許管理員和延伸確認用戶在其他非自確用戶的討論頁加入相關模板),以防濫用作阻擋他人留言(不然就變成隨時的自助半保護/延伸保護);也只應該由發起用戶或任何延確用戶移除求助模板。另外,可以透過機器人在站外頻道發送新增的求助請求:建立條目專題詢問桌已經配備此功能,審核員頻道能看到任何加入留言,而這邊則可透過新創主題/加入模板(內含分類)觸發。

雖然說我列出四個選項,但顯然我是偏向於短期選項4、長期選項1。希望各位支持設置一個更完善又能保護新手的新手求助途徑。WolfchCreeperDigital1903sidishandsomeOutlookxpSCP-200030000lightyearsJonathan5566MCC214Sanmosa蟲蟲飛Newbamboo羊羊32521這個討論就算給他們看到也無所謂,反正選項難繞過 --路西法人留言 2021年8月9日 (一) 08:49 (UTC)

站外通知效果見此:https://t.me/wikipedia_zh_afc/627。--路西法人留言 2021年8月9日 (一) 09:08 (UTC)
提案4根據路西法人建議再次修改:[以下 Draft talk 暫時簡稱為DT]
  • 新手在草稿討論頁(包括 DT 和 UT 空間)放置{{Help me}};
  • {{Help me}}將頁面加入cat:需要協助的維基人
  • 設置AF,使得含有{{Help me}}的頁面除了特殊用戶組(待議)、提問者[1]以外禁止編輯;
  • 根據LuciferianThomas建議,機器人偵測到cat:需要協助的維基人中出現新頁面,並在站外頻道發送新增的求助請求。
  • 為防止該機制被濫用,
    1. {{Help me}}應偵測空間,只能在 DT 和 UT 放置,否則失效。 完成
    2. 設置過濾器,只有——任何人能在DT空間、任何人能在自己的討論頁(含討論子頁)[2]、特殊用戶組(待議)能在DT和UT空間——放置。
    3. 多次濫用{{Help me}}的封禁處理。
    4. 設置AF禁止任何用戶亂加cat:需要協助的維基人
目前社群可能要討論的問題是:
  1. 是否開啟此方案?若開啟,能否通過AF進行保護?
  2. 特殊用戶組哪些用戶組?(自動確認[3]、延伸確認、巡、退、管、AFC reviewer 等)
  3. 在何處引導新手使用該機制?
以上。 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月9日 (一) 09:26 (UTC)

備註

參考資料

  1. ^ 目前計劃實現方案:替換引用{{subst:help me/auto}},然後在模板裡面加|asker={{subst:REVISIONUSER}},AF讀取asker參數的值,允許「用戶名==這個參數」的用戶編輯。
  2. ^ 實現方案:對於UT空間,用戶名=={{BASEPAGENAME}}
  3. ^ 如果自動確認用戶不包含其中,則應禁止在用戶討論頁(如UT:Example)放置

建議方針指引頁改為延伸保護