維基百科:互助客棧/其他/存檔/2023年1月

「2023年中國大陸 - 烏克蘭維基媒體編輯松」招募主持人

如題。該編輯松受維基媒體烏克蘭社群支持，由中國大陸維基媒體用戶組於2023年1月6日始2月6日迄在中文、烏克蘭語維基百科和維基共享資源舉辦，希望能夠找到有DYK和共享資源貢獻經驗、尊重中國大陸和烏克蘭文化而反對機翻的延伸確認用戶與用戶組內成員一同主持。活動頁面在此，還望有興趣的編者於此回復在下。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月1日 (日) 13:14 (UTC)

有沒有人去和李老師不是你老師聯繫一下？

最近這位推主接到了很多關於白紙革命的民眾投稿，而我們又需要更多的相關圖片影片等，如果讓他呼籲大家把稿件傳到維基共享資源上是不是更好？我們也可以推出專題引導教學民眾如何獲取IP豁免以及上傳文件，甚至可以和元維基或維基媒體基金會開展臨時專門渠道幫助新註冊用戶快速獲得IP豁免--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2022年11月30日 (三) 08:18 (UTC)

對於前半部分，您可以自行聯繫。Itcfangye（留言） 2022年12月2日 (五) 04:59 (UTC)

我沒有合適的推特帳號--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2022年12月3日 (六) 08:58 (UTC)

基金會的服務器不是垃圾場。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2022年12月3日 (六) 10:50 (UTC)

可以鼓勵他們以自由協議釋出，由我們挑選。而不是直接建議一大幫人來上傳不明圖片。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2022年12月3日 (六) 10:53 (UTC)

那就請李老師號召大家放到fliker之類的地方？--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2022年12月4日 (日) 16:23 (UTC)

在Twitter上見到關於他收了一篇的關於室內微基站的消息被釣魚，感覺可能不太靠譜。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年12月5日 (一) 00:27 (UTC)

他靠譜不靠譜一說，關鍵是他有號召力啊，大不了提刪唄--向烏魯木齊中路的英雄兒女致敬！ 2022年12月5日 (一) 16:12 (UTC)

我真的拜託你不要再亂塞垃圾了好嗎？號召來的90%以上都要提刪不如不要。--SunAfterRain 2022年12月7日 (三) 22:58 (UTC)

昨天在台灣某媒體的報道上，發現「李老師」把學生正常出校的照片當成學生要造反了。笑死。懷疑他是從貼吧盜圖。--超級核潛艇（留言） 2022年12月10日 (六) 08:30 (UTC)

用戶投稿唄，就像不需要來源的你維，可惜一堆媒體也是照章全收，你維條目也不加甄別全部按事實描述。--🎋🍣 2022年12月11日 (日) 04:42 (UTC)

不建議，需要上傳的編者自會和作者聯繫，批量把圖片搞來質量很難保證-- Xi_Ying • Talk 2022年12月20日 (二) 11:16 (UTC)

能否確認這些圖片符合標準 ---  Liberté  Égalité  Fraternité  2022年12月28日 (三) 11:44 (UTC)

傾向反對。其中立性存疑，其於推特上傳圖片亦未必系本人所攝，一系列版權問題又待考慮。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月1日 (日) 13:18 (UTC)

Open Street Map 領土邊界立場與維基媒體的關係

先前討論見Talk:反對動態清零政策運動#關於地圖問題Talk:反對動態清零政策運動/存檔3#關於地圖問題。我近期將嘗試與 OSM 就其立場問題提出交涉，而本議題將討論 OSM 與維基媒體之間的關係。先說一下我的觀點：由於 OSM 資料庫任何人可 fork，同時被引用的 OSM 地圖是維基百科條目的一部分，如果 OSM 與維基媒體立場確實不同，維基媒體應當擁有一個符合維基媒體立場的版本，同時「在與主權問題相關性不強的條目中強化地區概念、弱化主權歸屬概念」之一共識應當推廣到地圖這一部分。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年12月15日 (四) 06:55 (UTC)

提醒一下，維基百科沒有直接用OSM，用的是Wikimedia Maps（數據來自OSM）。--Kcx36（留言） 2022年12月15日 (四) 08:00 (UTC)

就是這個地圖把中國與台灣並列，如果真是維基媒體的問題我就去反映一下。的確從 OSM 地圖來看，看不到中國的國界，只能看到各省省界。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年12月23日 (五) 08:06 (UTC)

OSM人人可編輯，而且經常有編輯戰，在一些地方確實不能說是中立和可靠的。--🎋🍣 2022年12月19日 (一) 04:22 (UTC)

昨天我向 OSM 中國及台灣社群提出交涉，得到的答覆是：「中國」與「台灣」並立不是社群共識，但是是兩岸政權對立的現狀，也是 OSM 地圖標記的現狀。下一步我將進一步諮詢 WMF 和 OSMF 的意見。--Heavysnowjakarta（留言） 2023年1月1日 (日) 23:51 (UTC)

中文用戶要多參與Commons整理

c:Category:Unidentified mountains of China有1張File:都山頂峰 summit of Du mountain - panoramio.jpg，Google得知「都山森林公園位於河北省寬城滿族自治縣南部，屬燕山山脈東段的最高峰」。沒有這個縣的commons cat也就算了吧。燕山比較出名了吧，也還沒有ccat。我真是無語了。

太多和中文相關的很基本的commons分類還沒有人處理，中文用戶要多幹活。--RZuo（留言） 2023年1月1日 (日) 19:19 (UTC)

維基百科不強迫任何人參與。—— 月_櫻_雪 (留言) 2023年1月2日 (一) 05:45 (UTC)

主要是Commons的系統太落後了。--Ghren🐦🕐 2023年1月2日 (一) 05:59 (UTC)

關於114.27的那一批人瑞條目

實際看到114.27建立的人瑞條目後我其實是有點沒什麼把握的，畢竟對於什麼樣的人瑞可以被收入沒有一個比較一致的標準。久而久之在操作上就變成長度稍微短一點的、內容講述人瑞的條目自動就會被打上114.27的嫌疑。

有人說創建低關注度的人瑞條目是114.27的特徵，但是關注度應該並不是一個程度的度量值，它只是一個有/無的二值邏輯值。對於人瑞而言，長壽就是他們獲得媒體報道的原因，也不好說是1E，畢竟沒有「事件」發生。

所以我個人請求大家重新考慮一下相關的條目，比如說Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/12/31底部列出的那幾個。--MilkyDefer 2023年1月2日 (一) 09:34 (UTC)

114.27的用戶名以及編輯內容很好認的，前幾天我提報速刪過他建的幾個頁面，有兩個甚至除了名字外所有的內容全部都是假的。--🎋🍣 2023年1月3日 (二) 01:04 (UTC)

哪天我去做個已刪除內容查詢，我學學他的編輯模式。--MilkyDefer 2023年1月3日 (二) 05:46 (UTC)

您有發現您寫的留言多容易被誤會嗎（--路西法人 2023年1月3日 (二) 11:02 (UTC)

〈驚！又一維基人墮入魔道？維基人竟聲稱要「學學」破壞者　引發大眾譁然　專家這麼解讀〉 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月4日 (三) 01:24 (UTC)

呃..認為同上上上之看法，有時候通用人物標準似乎不太好，不過人瑞條目不如設定只需1篇來源或調查內容（最好多篇內容），且110歲以上，因爲100左右的雖然罕見但我家附近就有不少XD，估計年齡大於110歲，且有1篇相對可靠（最好多篇）的報導就可以吧。還有提到破壞者，看來維基百科除了對一些常見G3之外對於堂堂正正但其實虛構或胡扯（例如折毛）的方式免疫力似乎太低，不如我也寫寫試試。--FK8438祝您剩蛋快樂（簽名）🎄🎄 2023年1月4日 (三) 08:39 (UTC)

Report about user's disruptive editing & cross wiki abuse on your community

Dear Chinese Wikipedia community,

Hello, everyone. I'm Lemonaka from English Wikipedia. Sorry for writing this in English because my Chinese is only at beginner level.

An established user from your community Boogi wu（討論 | 貢獻） has a history of disruptive editing on English Wikipedia. After a short discussion, they were clearly a vandalism only account and was indeffed there, FYI en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive1115#Strange edit patterns of Boogi wu.

I have roughly patrolled their edits on Chinese Wikipedia, most of their edits still felt into three following kinds.

1. Disruptive edits, FWIW :on 蒲生氏鄉 changing 天主教 into 基督教 without explaining why, on 若昂二世 changing name of a person without explaining why, on 蘇聯最高蘇維埃, changing 兩院制 into 一院制 and so on and so on
2. Adding unsourced information to articles, FYI: Special:Diff/75307980, on 國王兼皇帝 adding a paragraph including 奧匈帝國 without any source, and such and such.
3. Self-revert test editing, there are so many in their edit history, so we don't need to list them.

they were blocked by Ericliu1912 for a week, but this user returned previous edit pattern just after block expired.

I implore the local community to thoroughly check their edits, remove potentially problematic edits and block the user as soon as possible.--Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 07:29 (UTC)

大家好，我是英文維基百科用戶Lemonaka。

貴社群的一位老手用戶Boogi wu（討論 | 貢獻）在英語維基百科上進行了擾亂性編輯。經過短暫的討論，由於此用戶顯然是專門破壞的SPA，其被永久封禁（en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/IncidentArchive1115#Strange edit patterns of Boogi wu）。

我粗略地巡視了一下此用戶在中文維基百科上的編輯，其大部分編輯仍屬於以下三種類型：

1. 擾亂性編輯。如：在無明確原因的情況下在蒲生氏鄉中把天主教改成基督教，在若昂二世中修改人名，在蘇聯最高蘇維埃把兩院制改成一院制等。
2. 在文章中添加沒有來源的信息，例如Special:Diff/75307980，在沒有任何來源的情況下與國王兼皇帝條目中添加含有奧匈帝國的一段，諸如此類。
3. 自我恢復測試編輯。在此用戶的編輯歷史中有很多，因此不特別一一列出。

此用戶被Ericliu1912封禁了一個星期，但其在封禁期剛過就恢復了以前的編輯模式。

我懇請本地社區徹底檢查此用戶的編輯，復原有潛在問題的編輯，並儘快封禁該用戶。 --Lemonaka

Translation from DeepL (modified by Diskdance for accuracy)

小改了一些內容 SunAfterRain 2023年1月2日 (一) 14:23 (UTC)

1.基督教傳入於日本戰國時期只有天主教教會

2若昂二世應依天主教會譯法稱為若翰--Boogi wu（留言） 2023年1月2日 (一) 12:11 (UTC)

@Boogi wu君請問，基督教問題，那這個網站亂寫的[1]？

第二個，約翰福音以及[2]，若望福音共21章。

此外WP:CS，列明來源是參與編輯應負的責任，您修正的是存在已久的內容，如果原本存在於條目已久的內容有誤的修正，且是歷史條目，正確可供查證的來源應該不會不容易的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 12:50 (UTC)

You are trying to hide your disruptive editing patterns, right? First, I haven't seen any source about your changing of 基督教 into 天主教, even with your claim, this is not obvious as the sky is blue.
Second, about renaming, there is no consensus about renaming an article. Why do you rename them without any reason? In addition, where are your sources?
Even more, you clearly cannot find all the strange reasons for all your edits. What about your edits on other topics? Soviet? History???
That's why I'm asking the local community for a thorough check. I'm not familiar with Chinese Wikipedia or its rules, but introducing falsifying information into articles is clearly not acceptable.--Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 13:02 (UTC)

DeepL（已校對）:
你是想隱藏你的擾亂性編輯模式，對嗎？首先，我沒有看到任何能支持你把基督教改成天主教的來源，即使有你的說法（「基督教傳入於日本戰國時期只有天主教教會」），這也不像孫中山是男性的那樣明顯。
第二，關於更名，對更名文章沒有共識。你為什麼要無緣無故地更名？此外，（支持你更名操作的）來源在哪裡？
更有甚者，你顯然不能為你所有的編輯找到所有奇怪的理由。那你對其他主題的編輯呢？蘇聯？歷史？
這就是為什麼我懇請本地社區進行徹底檢查。我不熟悉中文維基百科或其規則，但將偽造的信息引入文章顯然是不被接受的。 Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 13:05 (UTC)

@Boogi wu You might want to consider responding to the discussion. If you cannot explain your edits, you will be close to indefinitely blocked.
DeepL:@Boogi wu 你可能要考慮對討論作出回應。如果你不能解釋你的編輯，你將接近被無限期封禁。 Lemonaka（留言） 2023年1月3日 (二) 12:24 (UTC)

其實過往我也注意到當事人不少匪夷所思，甚至可以直接說是在破壞的編輯。若當事人無法提出令人信服之解釋，我將考慮給予永久封鎖。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月2日 (一) 16:00 (UTC)

Even during the discussion, this user still editing disruptively, FWIW, Special:Diff/75338629.
即使在討論期間，這個用戶仍然在破壞性地編輯，如 Special:Diff/75338629. Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 16:22 (UTC)

抱歉，Special:Diff/75338629不是破壞性地編輯。 Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 20:02 (UTC)

@Lemonaka君，@Ericliu1912大，他現在改用IP破壞Special:Diff/75342279，此人的編修會有正確的和錯誤的交錯，意圖造成混淆Special:Diff/75342324，後續他又換個IP段加入看似正確內容，但我還是復原了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:25 (UTC)

剛剛先都提報到VIP了。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:26 (UTC)

@Ericliu1912 Is there any checkuser locally? Please notify them for help because this case is getting more complicated. Lemonaka（留言） 2023年1月2日 (一) 20:28 (UTC)

補充一個剛剛的檢查，應證他的虛實交錯手法，先做一個有益的修正Special:Diff/75286960，接下來是錯誤的Special:Diff/75287081，該建築非此形式，官方也無此說法，因爲一個對一個錯，人腦就會以為都對的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月2日 (一) 20:53 (UTC)

{{ping|Lemonaka}zhwiki's checkuser permissions have been suspended in March 2018, so there isn't any local checkuser.--SunAfterRain 2023年1月2日 (一) 23:06 (UTC)

@Lemonaka：SunAfterRain 2023年1月2日 (一) 23:08 (UTC)

@Lemonaka: As per above mentioned, zhwiki's CheckUser is delegated to Meta Stewards. You are welcome to file a CheckUser request at the local WP:SPI page.--路西法人 2023年1月3日 (二) 02:57 (UTC)

@LuciferianThomas Sorry, if there is no local CheckUser, SPI will be useless for en:WP:LOUTSOCK. Nevermind, IP blocked by @Shizhao Lemonaka（留言） 2023年1月3日 (二) 12:17 (UTC)

@Lemonaka: not so, our CU work is delegated to Meta Stewards due to security issues in the past. Stewards can execute such blocks for us by invoking our still in-force CU policy. Please file the report to SPI so that I can refer it to the Meta Stewards.--路西法人 2023年1月3日 (二) 13:01 (UTC)

@LuciferianThomas Thanks, but I'm not autoconfirmed, so I filed it on 草稿:Wikipedia:傀儡調查/案件/Boogi wu Lemonaka（留言） 2023年1月3日 (二) 13:32 (UTC)

Moved. Will handle it ASAP.--路西法人 2023年1月3日 (二) 13:33 (UTC)

• (：)回應我認為2001:B011:7C01:758C:8C8D:D087:8D91:5F9C、219.71.174.129、2001:B011:7C01:D433:61C2:ABC8:2073:D793、61.231.150.43、124.155.179.209等都是他的分身帳號。
• 我甚至認為所有在歐洲君主條目中加入配國王一詞，或是在君主條目中加入他較不尋常的頭銜等行為的帳號都是他的分身帳號。--Waylon1104（留言）

Hi, this user is finally indefinitely blocked by stewards and a global lock was requested on m:SRG. I'd like to express my gratitude for all the editors' help during the case. Thank you, @Diskdance、SunAfterRain、MilkyDefer： for breaking the language barrier. Greeting to @Shizhao、Ericliu1912： who emergency blocked this user and suspected IPs before more disruptive edits were made. Gratitude to @LuciferianThomas： who helped me a lot on wp:SPI and @Waylon1104： who found more socks. Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:19 (UTC)

Google translation : 嗨，該用戶最終被管理員無限期阻止，並在 m:SRG 上請求了全局鎖定。 我要感謝所有編輯在案件期間的幫助。 謝謝@Diskdance、SunAfterRain、MilkyDefer：打破了語言障礙。 問候@Shizhao、Ericliu1912：在進行更多破壞性編輯之前緊急封禁了該用戶和可疑IP。 感謝@LuciferianThomas：在 wp:SPI 上幫了我很多，@Waylon1104：找到了更多的傀儡。 Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:27 (UTC)

• And I'd like to express my sincere thanks to @Mafalda4144, who notified a sysop to unblock me and checked a lot of problematic edits by Boogi wu. @Kenny023： who helped us remove problematic edits until sysop action, and @SCP-2000： who helped me bypass the false positive filters.
  It's sad that Chinese Wikipedia, one of the largest projects of Wikimedia, is running without any checkuser locally. Hoping this right given back ASAP. Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:25 (UTC)

  Google translation:我想對@Mafalda4144 表示衷心的感謝，他通知了管理員為我解封，並檢查了 Boogi wu 的很多有問題的編輯。 @Kenny023：幫助我們復原有潛在問題的編輯，直到管理員採取行動，@SCP-2000：幫助我繞過了過濾器。
  令人遺憾的是，維基媒體最大的項目之一中文維基百科在運行時沒有任何Checkuser。 希望這個權利儘快歸還。 Lemonaka（留言） 2023年1月4日 (三) 08:29 (UTC)

  已全數回退了該用戶的編輯。在回退過程中發現的確如@Lemonaka所言，存在非常多數量的擾亂性編輯：例如有數個頁面在連續編輯多次後，又回到了編輯前的版本；存在大量的自我撤銷編輯；一直以來該用戶的許多編輯都遭到過其他人的撤銷或回退。從19年開始編輯以來，該用戶一直都在做這些擾亂性的編輯--百無一用是書生 (☎) 2023年1月4日 (三) 09:21 (UTC)

  @Lemonaka君，感謝您對在下和@Mafalda君的肯定！在下和Mafalda君先前已商量，我們會力所能及幫助處理，此用戶必須引起注意，此人編輯真假摻半，並在細節上進行鬼祟破壞，如special:diff/75081248，另外此人還使用很多傀儡IP進行編輯，我認為他是不會收手的。--Kenny023（留言） 2023年1月4日 (三) 10:21 (UTC)

• 好了，接下來又要開始檢查這人過往做過的編輯了…… --MilkyDefer 2023年1月4日 (三) 08:58 (UTC)

  我什麼都沒做，在我還沒決定要去騷擾誰的時候，AT大自己發現的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月4日 (三) 10:05 (UTC)

要不要將「分類」做繁簡轉換？

如題，我認為將「分類」頁面進行繁簡轉換後，能夠讓不同地區的讀者更舒適的閱讀。（不過可能是個大工程）--Picture GN（留言） 2022年11月21日 (一) 09:29 (UTC)

將影響複製原始、準確的頁面名稱？可能不太必要。--YFdyh000（留言） 2022年11月21日 (一) 11:19 (UTC)

什麼意思？是指兩岸用語差異嗎？如果是這樣的話，只做「字」的繁簡轉換應該無妨吧？--Picture GN（留言） 2022年11月21日 (一) 12:53 (UTC)

(：)回應：@Picture GN：意思是對「分類」做繁簡轉換也會使「分類」頁面的「標題」做繁簡轉換，導致「分類」頁面的「標題」變為不是原始、準確的頁面名稱，這樣不能像以前一樣直接複製「分類」頁面的「標題」來獲得分類原始、準確的頁面名稱。但我下面也有提到，如果「分類」頁面的「標題」做了繁簡轉換，也可以從網址列複製原始、準確的頁面名稱。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月21日 (一) 14:01 (UTC)

原始、準確的頁面名稱可以從網址列複製。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月21日 (一) 13:48 (UTC)

原來如此，感謝您解惑！--Picture GN（留言） 2022年11月21日 (一) 13:50 (UTC)

@Picture GN：你誤會了，這則留言不是在給您解惑，而是在回答YFdyh000說的「將影響複製原始、準確的頁面名稱？可能不太必要。」。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月23日 (三) 06:04 (UTC)

影響原有操作步驟。從網址複製需要更精準的操作，而非直接長按/右擊。如果是從分類中複製重定向頁名稱，需要二次跳轉。--YFdyh000（留言） 2022年11月21日 (一) 21:35 (UTC)

這個還是用腳本解決吧，分類頁也是給讀者看的。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月22日 (二) 09:36 (UTC)

您這個所謂的論據可以延伸到所有地方呢。--Ghren🐦🕛 2022年11月26日 (六) 16:35 (UTC)

在其他情況下，維基百科還是有因為繁簡轉換而不能直接複製的狀況，例如加入「某條目某章節」的連結（[[條目#章節]]），（以我的視角而言）如果「章節」原本是簡體字，我還是得打開編輯模式，複製之後才能有效連結，這樣的情況發生在「分類」頁面，我認為（只要是非新手的）維基人都可以體諒。--Picture GN（留言） 2022年11月23日 (三) 09:32 (UTC)

點擊目錄的連結有原文（這個定位錨很久以前就被修正過了）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年11月25日 (五) 00:21 (UTC)

贊成內容轉換，標題不轉換。--Gohan 2022年11月22日 (二) 07:38 (UTC)

轉換功能不都全頁轉換嗎？哪能夠選擇標題不轉，只轉內容？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年11月22日 (二) 07:55 (UTC)

這是技術問題，能不能用代碼排除標題處文字？--Gohan 2022年11月23日 (三) 08:25 (UTC)

類似這樣？User:Shizhao/origintitle.js--百無一用是書生 (☎) 2022年11月23日 (三) 08:51 (UTC)

User:魔琴/common.js#L-61這個應該也挺方便 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年11月23日 (三) 09:05 (UTC)

__NOTITLECONVERT__表示：

草--路西法人 2022年11月23日 (三) 09:03 (UTC)

所以，其實是可以對「分類」做繁簡轉換？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月4日 (日) 11:55 (UTC)

還好您有提出，我還以為這件事要不了了之了。--Picture GN（留言） 2022年12月4日 (日) 14:14 (UTC)

不是加一個NoteTA就會轉換過去了？--SunAfterRain 2022年12月7日 (三) 23:01 (UTC)

技術問題我不懂，因此無法答覆。至於上述的提問，是為了要徵求意見，以確定「要不要轉換分類頁面」的共識。--Picture GN（留言） 2022年12月8日 (四) 16:03 (UTC)

我的意思是，如果本來就會轉換了，那此討論串也沒啥意義。Special:PermaLink/75047401--SunAfterRain 2022年12月13日 (二) 23:45 (UTC)

會開啟此討論串，就是因為之前的分類頁面都沒有轉換，所以提出這項議題以尋求共識。--Picture GN（留言） 2022年12月15日 (四) 09:10 (UTC)

目前看來沒有明確的反對意見？-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月24日 (六) 15:58 (UTC)

感覺可能不是NoteTA問題，可以像Popup預覽那樣不顯示原始碼。--Kethyga（留言） 2022年12月10日 (六) 01:27 (UTC)

支持，讓讀者選擇自己熟悉的中文變體，能另外請看在技術板塊提的中維條目的底部推薦、維基數據描述、分類。--Kethyga（留言） 2022年12月10日 (六) 01:23 (UTC)

是轉分類標題，還是轉分類列出的成員頁？單獨轉前者意義不是太大，而且分類標題和實體標題不一樣確實不好維護（不是所有編者都會複製URL，比如有些瀏覽器位址列用百分號編碼；當然想解決也不是不行，注意建分類重定向就OK）。意義更大的還是轉換分類列出的成員頁面，但是各個分頁有地區詞問題，技術上似乎很難？--洛普利寧 2022年12月24日 (六) 16:06 (UTC)

希望分類標題與成員列都能夠轉換，這才是最有意義的；地區詞如果無法自動轉換，手動執行確實是下下策。（希望有懂程式或原始碼的人提出可行方案；有人知道可以召喚哪些維基人前輩來幫忙嗎？）--Picture GN（留言） 2022年12月26日 (一) 15:52 (UTC)

感覺技術上無法做到兼顧地區詞。最佳效果可能是寫小工具，讀取並顯示每個條目的各種轉換後的序言，但性能和界面可能很糟。--YFdyh000（留言） 2022年12月26日 (一) 16:42 (UTC)

從技術上來講非常可怕。對分類的成員頁面進行標題轉換在技術上與現有的MediaWiki架構不太兼容。我剛好有時間我就多說點。MediaWiki對頁面的標題進行轉換，與對正文的內容進行轉換，本質上沒有太多差別。都需要讀取頁面內容的變體轉換標籤，進行所有規則的匹配後才能確定。先不提這個變體轉換標籤的來源有多麼地豐富而多樣（可能在NoteTA模板中直接指定，也可能通過CGroup系列模塊隱式引入），這個過程需要MediaWiki對頁面的內容進行完整解析，本質上跟MediaWiki將wikitext原始碼轉換為瀏覽器可以顯示的HTML代碼（「渲染」）差不多的工作量。如果我沒記錯的話，現有的MediaWiki不會在資料庫中保存每個頁面在各個變體下的標題內容，這導致顯示分類的時候無法使用簡單的SQL查詢來確定分類中頁面的標題。可能有人會說，MediaWiki就不會在顯示分類頁面的時候直接深入到頁面內容當中去確定頁面的變體標題嗎？我可以斷言，這麼做會是性能災難。--MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 14:18 (UTC)

除了性能，問題還會延申到API的設計問題。可能大多數人都不會用到，但是機器人、小工具的編寫者大量依賴MediaWiki提供的Action API進行操作。如果有人沒有聽說過這個的話，歡迎來Special:ApiSandbox玩。如果分類功能支持語言變體，那麼我使用API查詢某個分類下的所有頁面的話，MediaWiki應該返回什麼呢？是頁面的原始標題，還是頁面經過轉換後的標題呢？如果提供給我的是經過轉換後的標題，那我進一步再利用這個轉換後的標題進行下一步的處理，我就會陷入很尷尬的局面。這個轉換後的標題直接進行訪問的話，很可能是一個重定向頁面，甚至是個尚未創建的頁面，總之不太會是我想要的那個頁面。另一方面，如果這個API查詢同時返回原始標題和轉換後標題（當前不會，原因跟上一段一樣，沒提供這個功能），這就會是一個API breaking change，這大概不是一年內能解決的問題，肯定要技術新聞見的。--MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 14:27 (UTC)

最簡單的解決方案確實是小工具不錯。訪問一個分類頁面需要附加訪問分類下的所有頁面來確定其轉換後的標題，坐等基金會的技術人員找上門問你是不是在DDoS。--MilkyDefer 2022年12月28日 (三) 14:29 (UTC)

讀取和展示分類下頁面的序言，我記得有這類小工具。有緩存的，以及伺服器大概能拒絕？但如果要讀取若干種變體，請求就膨脹太多和浪費性能。--YFdyh000（留言） 2022年12月28日 (三) 20:07 (UTC)

非也。我說過了，變體轉換標籤可能出現在頁面的任何一個地方，所有標上T或者A的都會對標題產生影響。只讀取展示序言是不一定能確保轉換正確的，必須要全文分析。--MilkyDefer 2022年12月29日 (四) 02:42 (UTC)

中途標記不確定是否影響開頭，也是極少數。API讀取時也許勢必會分析全文。只需讀取伺服器結果，工具不需要解析轉換語法等。--YFdyh000（留言） 2022年12月29日 (四) 13:05 (UTC)

看樣子要實行可能有技術上的困難。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年1月7日 (六) 13:08 (UTC)

管理員Wing疑似不當處理站務

最近一周，管理員Wing駁回了兩個明顯廣告宣傳頁面（羅寶文和台北拍賣）的快速刪除請求，並將自英文維基百科翻譯的域名停放頁面標記為侵權。因此，我嚴重懷疑此管理員的站務處理能力。希望此管理員能夠解釋一下這樣做的原因。--12З4567（留言） 2022年12月14日 (三) 15:18 (UTC)

未註明翻譯的來源是違反了「署名」要求的。儘管在討論頁註明來源也可解決問題，但認定為侵權也並無不可。—— 月_櫻_雪 (留言) 2022年12月14日 (三) 15:28 (UTC)

您可差不多得了。--Ghren🐦🕛 2022年12月14日 (三) 16:05 (UTC)

其標記的侵權來源並非英文維基百科。「您可差不多得了」是保守派維基人常見的說法，類似的說法還有「沒壞別修」。他們會大概率在某個議題上發表反對意見。--12З4567（留言） 2022年12月14日 (三) 17:26 (UTC)

我也認同12З4567的觀點，列出的兩個條目均為通篇宣傳語調內容，向來不是只有「請購買XXX」才符合G11，通篇宣傳也符合G11條件；此外Wing屢次將完成侵權驗證的草稿繞過AFC程序（草稿掛有AFC模板）直接移動至條目空間且沒有理會草稿素質兼沒有清理AFC模板，Draft:醒名花這種完全100%不符合維基百科條目素質要求的草稿如是；且並非單一事件。請Wing君解釋和注意管理行為是否符合現行社群對方針指引的理解。--路西法人 2022年12月15日 (四) 02:15 (UTC)

另有昨晚其處理的侵權驗證草稿17條棒球選手中有14條明顯不符合關注度或為小小作品，每次都要AFC審核員移回草稿或被提刪浪費社群資源。既然本來在草稿空間，不符合一般收錄要求的草稿就給他留在草稿空間而不是移動到條目空間。--路西法人 2022年12月15日 (四) 02:21 (UTC)

• 難道不是最初放置侵權模板的人的問題嗎？台灣棒球維基館的版權協議和本站相容，明知只需要補上相關模板就可以免於侵權，就非得在程序的空隙裏轉，將程序變成「七天內沒有人來源出處就是要刪除」。本身這種條目就不應該這樣走侵權，要提刪就提刪，要走小小作品就走程序。提侵權的那個人才是浪費社群資源好嘛。
• 醒名花的條目結構也不是這種糟糕，我看不出何談得上是完全100%不合維基百科素質。確實是有些句子不合維基百科要求，「這本書雖然是才子佳人一類的，卻基本沒有儒雅、溫厚的氣質，人物大多世俗、複雜，故事的情趣品質一般認為一般。讀者需要注意湛國瑛與五位尼姑同庵雲雨歡樂、又廣納小妾的情節有些背離一般的價值觀，顯得荒唐、隱晦。」，但整體還屬掛板就可以接受的水平。
• 「台北拍賣」本身就不明顯。條目根本就離題，只有幾句話談到這家公司（台灣早年歷史最後一段、公司歷史、公司資訊），算得上真的G11的就「如今配合宣揚文化藝術政策，致力於推廣錢幣蒐藏文化。加上近年政府強力支持推廣文化藝術品交易，眾多拍賣行也因能夠促進古董在市場上的流動，因此受不少瓷器、玉器、陶器藏家的親賴和支持。」這一句，相對於整條條目根本不甚明顯。
• 快速刪除或者是侵權的邏輯不是「我認為這條目條目放到AFD會被刪除，所以我就放到SD、侵權、移到草稿加快程序進行」，這種心態要不得。我覺得Wing確實可以做得更好，比如說幫您們轉交、清理AFC模板、「羅寶文」的G11也有些問題，但是我就不知道「嚴重懷疑此管理員的站務處理能力」從何談起了。「域名停放」這種問題都可以拿出來談，1234567您可差不多得了。

--Ghren🐦🕑 2022年12月15日 (四) 06:04 (UTC)

Ghren君的回應我不能完全認同：

1. 「難道不是最初放置侵權模板的人的問題嗎？[...]提侵權的那個人才是浪費社群資源好嘛。」我不否認提侵權的人沒有檢查好的情況下掛侵權是浪費社群資源，但既然Wing君認同侵權提報並接手處理，那麼他認同提報及處理方式也是他的責任。
2. Draft:醒名花，要掛多少個模板才符合維基百科的基本品質要求？{{Original research}}、{{Wikify}}、{{Orphan}}、{{Tone}}？版權常見問題解答您兩位都需要讀一下，直接將中國大百科全書的內容改幾個字不代表沒有問題，整個故事大綱的表達方式基本上與中國大百科全書無異，就算不構成嚴謹侵權也不符合一般常行的做法。就算您覺得把這樣素質的條目送出去可以也好，也起碼該移除AFC模板吧？
3. 台北拍賣中Wing君移除刪除模板的原因是「同意hangon」，Ghren君有去看看hangon寫的是什麼嗎？「介紹銀幣的歷史和拍賣公司」，哪裏是社群接受的快速刪除異議理據？通篇宣傳該公司出售的銀元的信仰象徵和功效，但「台北拍賣為譽瀚股份有限公司於2022年成立之拍賣部門」，2022年成立的，幾乎什麼都沒做，寫這麼大篇，不是宣傳是啥？

我開頭說「我也認同12З4567的觀點」的時候沒有注意到他有說「嚴重懷疑此管理員的站務處理能力」，在此澄清我並沒有懷疑他的能力（能力有問題怎麽能當上維基媒體理事會主席，但他近期處理站務確實有點問題。（域名停放誤會是侵權非常正常，誰會去看是不是英維的機翻。）--路西法人 2022年12月15日 (四) 10:24 (UTC)

我不想搞到我是為不活躍的管理員打辯護賽，畢竟有些東西只有Wing知道的，他不出來談沒有特別意思。只是我實在看不出這和《中國大百科全書》（第三版）有什麼一樣的，版權不保障內容創意，也不能保障單純事實消息，而且實際上您維的品質就是這樣垃圾，唉。我上邊氣說得比較衝主要是因為1234567的那句「嚴重懷疑此管理員的站務處理能力」，多有見諒。大概就是這樣。--Ghren🐦🕕 2022年12月23日 (五) 10:10 (UTC)

。。。廣告賣的是銀元不是（止）公司本身，哪裡離了題？

『條目結構也不是這種糟糕，...『完全100%』...』，不是『完全100%』又怎樣？

明明這討論可以直接進入回應一下了事的部分，如何搞得連這些條目本身有多大的問題也要滾一遍。。？--Iridium(IX) 2022年12月17日 (六) 03:52 (UTC)

引起Wikipedia:互助客棧/其他#明泰科技爭議的也是Wing，所以建議Wing不要去碰站務了。而且這裡討論了那麼多，Wing也不出來說一句話。至於他曾經的維基媒體理事會主席履歷和他最近處理站務的結果無關。--日期20220626（留言） 2022年12月15日 (四) 16:00 (UTC)

有些管理員還太年輕，有時會選擇規避命運所賦予他們的責任，但不知已在未來標好了價格，--WMLO（留言） 2022年12月17日 (六) 05:22 (UTC)

我倒覺得是日常。只是不是很多人有小冊子將管理員的問題記下來而已。--Ghren🐦🕕 2022年12月23日 (五) 10:14 (UTC)

欸不是，這次真的要把討論翻出來再煮。@Wing：前面幾個尚能說有內容，Draft:煙臺近代史是什麼東西，這種真的完全不合格的草稿都能給侵權移正？這次過分了吧？您不是機器人，能不能先想清楚是不是符合維基百科利益再做動作？--路西法人 2023年1月5日 (四) 01:24 (UTC)

若拒不回應我覺得可以嘗試開啟罷免投票。--日期20220626（留言） 2023年1月5日 (四) 01:30 (UTC)

傾向於在Wing拒絕對站務處理爭議做解釋的情況下開啟罷免投票。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月5日 (四) 02:41 (UTC)

---

童血們，我是一個懶人，實際上假如有許多人處理問題的話我很願意讓別入來處理這些問題。但是我看到的是有許多事情積壓著沒有人去處理，比如侵權，有人改了，積壓了兩個多星期，沒有人去處理。比如我出去攀岩一個星期，回來一看，一個星期沒有人處理。因此我去處理它們。德語有個諺語Wer viel macht, macht viel Fehler。我不是神，我犯許多錯誤。因此假如有人來幫助我糾正我的錯誤，我也總是非常高興。這也是我願意編輯維基的原因之一，因為往往會有人來糾正我的錯誤，我的錯誤不會永遠永遠遺留在這裡。我和一些人不一樣。有的人看到有人修改他們的編輯就會不高興，我看到有人修改我的編輯我總是很高興。因此假如有人覺得我做錯了，修改它就罷了，我不會顧忌這樣的修改的。我這個人也比較寬容，早年的時候維基百科上有一個政策，就是assume goodwill，在大多數情況下我願意接受有人來編輯維基百科，也許他的編輯很可笑，但是我覺得他願意這樣義務的貢獻是好事，因此我比較偏向容許他的編輯保存下來，別人有看不過去的可以改善修改嗎。當然作為人我也有我個人不喜歡的東西。在維基百科上我不喜歡喜歡發牢騷但是自己不願做事的人。你覺得我做錯了你修改就可以了嗎，為什麼光發牢騷自己不做事，為什麼自己不去處理積壓的事情？對這些人我的確不是很有耐煩去回復他們。我第一次編輯維基百科是2003年1月，到今天正好20年。估計一些今天在這裡聲音很響的但是事情不做的童血們當時形成他們的精子都還沒有形成呢。許多你們今天當作聖經的政策是我那個時候和其他朋友們一起制定的。它們不是聖經，也不是古蘭經，也不是金剛經。你們想罷免就罷免好了，我不是很在意。維基只是我的一個愛好，而且現在也不是最重要的愛好。我有時間沒事了可以編輯什麼，沒時間沒心意我去攀岩或者畫畫。有東西堆積了我可以處理的我處理一下，我不能處理我不處理，我不介意。維基媒體基金會能夠授予的最高的頭銜我也擁有過了，再高也不可能了。有一份頭銜也多一份義務。有沒有這些頭銜、權力我不在意。你們要是不罷免的話我在這裡就為今後的眾多錯誤道個謙了，看到我的錯誤糾正它們我會很高興，以後我對這樣吵吵嚷嚷的事情就不回復了。--Wing（留言） 2023年1月9日 (一) 15:29 (UTC)

總之您辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月9日 (一) 18:32 (UTC)

是Wing讓社群的其他人辛苦了。

在討論爭議站務處理時，提及其貢獻同感嘆是個人的自由，但不合時宜。許多被封禁的、彈劾下臺的管理員，之前也是「辛苦了」的類型。至於WIng的回應，不能説是錯的，讓我陷入類似維基虛無主義框架的思考之中。本站就是如此，我們沒有英維那麽好的條件，龐大的用戶群造就了五百萬條目、一千名管理員。即使也算得上是一個奇跡，極少數中文用戶造就了排名第十三的維基百科，可也正因如此，使我們無法比肩英維的協作性，處理擠壓的效率不如遠甚。今天罷免一個Wing，確實不會改變什麽。畢竟問渠哪得清如許，唯有源頭活水來。

可就客觀層面而言，其行爲確實造成處理站務之爭議，這點不會因「糾正就好」之類理由而免責。您犯一次錯誤，別人可能會幫您修改；兩次也可能，但倘若處理多次，還是擁有同樣的結果，那麽，放在桌上討論決定，便是合理的了（如封禁操作）即使您不耐煩也一樣。既然現在的您不在意，那就讓在意的人去處理就好。蘇格拉底用死告訴我們，身爲公民而死於他所熱愛的雅典城邦，是一種對其祖國法律的尊重。WMLO（留言） 2023年1月10日 (二) 08:43 (UTC)

但是在意的人基本都不是管理員啊。--洛普利寧 2023年1月10日 (二) 13:08 (UTC)

我是指讓無論是不是管理員的人，就其作爲管理員的資格作出討論。——WMLO（留言） 2023年1月10日 (二) 14:22 (UTC)

@Wing：我並非不接受您犯任何錯，人固然有犯錯之時，惟提出批評是因您在短期間內頻密犯錯且無法溝通。在留意到閣下有問題的操作時我通通直接給您修正，並不存在「發牢騷而不做事」。換成一般用戶，犯錯被提醒、警告後仍不改善，早就被封了，不應因為您是管理員而逢犯錯有人替你收拾且不需負責。

針對內容的編寫，假定善意歸假定善意，但即使對建立了不恰當的侵權重建草稿的編輯行為假定善意，我並不認為直接把有關不符合任何社群規範的內容直接移動至條目空間對任何一方有益處：被發現的條目只會被提刪並在七天後刪除，而在草稿空間編者則有六個月時間改善。閣下身為管理員，在移正草稿前應當盡管理員持有巡查權限的職責確保內容符合維基百科規範，這是您的職也是您的責。

維基百科不強迫任何人參與，您沒有必須處理無人處理之事之責。侵權移正的草稿預設是提交至AFC進行審核，而AFC一般在2至6週內會處理草稿審核（已經遠優於英維的數個月），一定會有人處理。您不清楚現在社群的程序實在不必勉強自己處理這些部分的站務，有更多您大概更熟悉的程序需要您的協助。請不要再抱持著您是老維基人、高高在上的態度對任何用戶了，這是我最後的勸諫。我真的是很不想給您提除權。--路西法人 2023年1月12日 (四) 15:35 (UTC)

我在蟲蟲飛罷免投票的時候就質疑過「憑什麽管理員就得經過三次查核還得經過社群投票才能決定去留，而普通用戶就能以「疑似傀儡」爲由封禁」？我對此曾提出「言權」這一概念，誠然，有的人不認爲存在這種現象。可往日與今日例子顯示，無論各位是否承認，管理員確實因資歷與權威而擁有與普通用戶無法比擬的特殊情形。衷心希望各位能正視這一點，在此基礎之上，做到老大哥那句「是否是管理員，沒有什麽大不了的」。望Wing君自省，若有同樣的情形就不一定是在這個板塊了。請珍惜社群對閣下的寬容。——WMLO（留言） 2023年1月13日 (五) 06:04 (UTC)

品牌出海為什麼選布局維基百科？Wikipedia維基百科營銷的價值

明顯的廣告。--SunAfterRain 2023年1月8日 (日) 02:54 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

https://k.sina.cn/article_1295493577_4d37a9c900101de4x.html

小馬識途創立之初便不少海外公司有過合作，擁有超過5年的海外傳播經驗，擁有一個由維基百科專家和多語言編輯組成的團隊，已經成功為多家企業創建了維基百科詞條，並獲得好評。相信小馬識途專業的 Wikipedia 百科顧問可以高效並準確地完成企業的維基詞條創建工作。 --維基小霸王（留言） 2023年1月7日 (六) 09:54 (UTC)

這破玩意廣告內容多是英文機翻來的……不知道在搞什麼……（再感嘆一下大貓老師火眼金睛） ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年1月7日 (六) 10:02 (UTC)

一望而知，這是一個廣告。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月8日 (日) 02:44 (UTC)

很明顯我是在提醒大家。你們真的以為我是在為他們做廣告？看來維基百科社群已經徹底改變了。--維基小霸王（留言） 2023年1月8日 (日) 06:17 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

以為是廣告是他的閱讀理解，但你也應該說清楚這是他們的廣告，而不是copy一段過來。Fire Ice 2023年1月8日 (日) 14:47 (UTC)

我覺得這也太明顯了。我怎麼可能會給這樣的破壞者做廣告？就算我真是這樣破壞者，也不會傻到揭露自己呀。--維基小霸王（留言） 2023年1月8日 (日) 14:56 (UTC)

估計一些用戶一看我是中國愛國人士就害怕滲透，把我看成壞人。中國愛國人士在維基的生存狀況日益惡化。--維基小霸王（留言） 2023年1月8日 (日) 15:20 (UTC)

你愛哪個國我到覺得不重要，但還是正經一點比較好。你仗著自己愛國也幹過擾亂站務的事情。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年1月11日 (三) 08:46 (UTC)

和是什麼立場無關，重要的是要改善做事、溝通和思考問題的方式。WMC那些人當年要能做到這些，也不至於那般下場。--🔨（留言） 2023年1月11日 (三) 09:49 (UTC)

@維基小霸王：恕有誤解。但這確實就是目前多數漢語公司在中維推廣的出發點。（然而目前也沒有什麼解決方法？）-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月12日 (四) 02:37 (UTC)

@維基小霸王：抱歉，但您開了這個串然後就只把廣告內容貼在這咱真的看不懂要幹嘛 囧rz……，如果真的認定是純廣告您會被咱直接送AIV--SunAfterRain 2023年1月8日 (日) 23:46 (UTC)

@維基小霸王：不用上綱上線，就只是@SunAfterRain不懂而已，跟「愛國人士」什麼的毫無關係。話說，我老早就看到這話題了，但很明顯可以看出來不是廣告，也才因此沒做什麼處理。不過，建議閣下以後還是把話講明白一些的好，就不怕人誤會。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月8日 (日) 21:13 (UTC)

好吧--維基小霸王（留言） 2023年1月9日 (一) 01:57 (UTC)

重點是想說維基百科有營銷價值？--日期20220626（留言） 2023年1月10日 (二) 01:48 (UTC)

大概是有公關公司利用維基百科幫用戶做品牌營銷，要注意檢查這種可能性？當然也不排除公關公司在吹牛。 囧rz……——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年1月10日 (二) 02:34 (UTC)

英語維基的條目挺多的吧。不過公司一旦出了醜聞，條目裡面也會出現負面信息。--日期20220626（留言） 2023年1月10日 (二) 02:43 (UTC)

個人認為是吹牛（甚至可能是詐騙） ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年1月10日 (二) 05:22 (UTC)

這種營銷，其實只要能遵守維基百科的規定，也不會有太大問題。舉個例子，我曾經在英文維百的用戶討論頁收到一名用戶的請求，他說他受僱寫了一篇公司的條目，在英維討論頁申報了利益衝突，並在中維的用戶頁寫好了中文條目的草稿，請求我審閱後把草稿寫入條目。我完成了他的請求，可以看看現在的條目WiTricity，質量還是挺不錯的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月10日 (二) 06:43 (UTC)

英文維基中稍微長一點的公司條目差不多都寫的和它一樣。--日期20220626（留言） 2023年1月10日 (二) 06:53 (UTC)

我們是不是應該提醒這個公司他們需要披露有償編輯——落花有意12138 _{論 回復請ping我} 2023年1月17日 (二) 13:46 (UTC)

日韓越以外的外國人名地名，如找不到任何附有譯音的文獻，應如何處理

例如大鵬幸喜，他的烏克蘭文／俄文名字是 Ivan Markiyanovich Boryshko ，由於沒有任何中文文獻有其姓氏的譯音，所以參考WP:外語譯音表/俄語把他的名字譯成「鮑里什科」（不是「博里什科」是因為這個姓氏是衍生自東斯拉夫名字 Boris，本來已經有慣用翻譯「鮑里斯」）。然而有用戶堅持「根據臺灣地區習慣」，加入全文手工轉換模板，將其姓氏在正簡轉換中翻譯成「波里施科」。但根據維基指引，理應不要使用原創翻譯，除非能在國家教育研究院資料庫找到。--Mahogany (留言) 2023年1月4日 (三) 08:26 (UTC)

再黜臭一句，有些錯誤的譯名甚至已經從維基傳了出去，例如日馬富士公平，本名 Byambadorj ，正確譯音應是「邊巴道爾吉」，先前有人將他的名字譯成「拜馬道爾吉」是錯誤的，人家的名字不是 Baimadorj 。--Mahogany (留言) 2023年1月4日 (三) 08:28 (UTC)

知道《世界人名翻譯大辭典》嗎？我所需要翻譯的人名，絕大多數都能找到。俄文人名可能須要找好幾個不同的拉丁字母轉譯。鋼琴小子 2023年1月5日 (四) 06:22 (UTC)

《世界人名翻譯大辭典》畢竟是大陸出版的，但我見過有人以「不符合臺灣人習慣」爲由自創翻譯。--Mahogany (留言) 2023年1月5日 (四) 07:28 (UTC)

這是原創研究吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月5日 (四) 08:12 (UTC)

然後我今天發現作出這個原創翻譯的人似乎發怒了 囧rz……（請參看歷史版本）--Mahogany (留言) 2023年1月13日 (五) 10:21 (UTC)

要台灣人使用僅限大陸地區有效的《世界人名翻譯大辭典》，個人認為違反WP:BIAS，屬於以大陸地區為主的地域中心。WP:NOR有其一定存在必要，但維基百科上有人自創譯名也不是一天兩天的事了，必要時真的得WP:IGNORE一下。再說我只是加noteTA，我並不想改動 zh-cn (zh-hans) 和 zh-hk 的用法。
我已經沒有心力再被原PO攻擊，所以僅是說明不想再爭。而原PO如果早點開啟討論而不是回退，就不會有這個爭端。(不管你回覆了什麼我是不會看的)--藤原行成之権蹟（whois） 2023年1月13日 (五) 14:06 (UTC)

情感上能理解樓上的想法。要不就規定在頁面命名中採取先到先得，若有原創譯名疑慮就拿《世界人名翻譯大辭典》兜底，顯示上NoteTA處理，必要時顯示頂注申明該人名翻譯待定。--MilkyDefer 2023年1月18日 (三) 10:01 (UTC)

俄羅斯語維基百科隱藏了大量與俄烏戰爭相關條目的編輯記錄

查折毛的事的時候突然注意到自由歐洲電台發了一個報道說俄維Arbcom由於壓力「隱藏了所有軍事主題相關的編輯記錄」（原文如此，「скрыть всех авторов правок в статьях по военной тематике」），我能確認的至少有大部分的戰役，ru:Вторжение России на Украину (с 2022)（2022年俄羅斯入侵烏克蘭）、ru:Рашизм（俄西斯主義）、ru:Российско-украинская война（俄烏戰爭），以及反戰條目ru:Феминистское антивоенное сопротивление（女性主義反戰抵抗）等。看到之後覺得比較有討論價值，由於不算新聞所以就發其它好了。--ときさき くるみ 2023年1月17日 (二) 19:21 (UTC)

似乎只是隱藏了用戶名--百無一用是書生 (☎) 2023年1月18日 (三) 01:45 (UTC)

是的，編輯紀錄本身並未被隱藏。--冥王歐西里斯（留言） 2023年1月18日 (三) 01:54 (UTC)

俄維那邊編輯這類條目恐怕面臨很大的政治壓力，俄維上2022年俄羅斯入侵烏克蘭的討論頁（ru:Обсуждение:Вторжение_России_на_Украину_(с_2022)）已經紅框大字地寫著：「請不要忘記，俄羅斯和白俄羅斯加強了政治鎮壓，引入了軍事審查制度！如果您居住在俄羅斯或白俄羅斯，請不要在消息末尾簽名，也不要透露您的個人信息。您還可以創建一個額外的帳戶」（機翻）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月18日 (三) 12:04 (UTC)

不愛思考得豬（留言） 2023年1月18日 (三) 20:32 (UTC)

俄西斯實錘了。（🐶）-- ⚞︎★⚟︎ 2023年1月25日 (三) 12:42 (UTC)

不知道在中共武力犯台的時候，中維會不會面臨像俄維現在所面臨的問題。--不愛思考得豬（留言） 2023年1月19日 (四) 14:58 (UTC)

前提是發展為長期戰爭，不然根本來不及做什麼處理戰爭就打完了。個人對於兩岸爆發戰爭之可能性不予置評。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月24日 (二) 06:39 (UTC)

到那時候你維還有足夠人手處理嗎 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年1月24日 (二) 07:54 (UTC)

非常贊同你的「前提是發展為長期戰爭」。--不愛思考得豬（留言） 2023年1月27日 (五) 16:55 (UTC)

遑論戰爭，陸港澳用戶現在就很需要隱私保護，重編碼以部分掩蓋增減元組數、修訂時間，最近變更自動延緩0~120秒不等顯示修訂，都很可行。--Gohan 2023年1月27日 (五) 03:44 (UTC)

大家可以查閱日誌這似乎是全部的使用者名稱都被隱藏了，而且所有跟俄烏戰爭的條目也都被隱藏使用者名稱了，由此可見俄維的壓力有多大，大到必須動用管理員機器人隱藏全部的使用者名稱。--~~Sid~~ 2023年1月19日 (四) 15:12 (UTC)

看法(▲)同上。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月23日 (一) 14:34 (UTC)