維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2010年11月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
為了避免誤導,關於療效的列舉請節制
- 舉凡食物、礦泉水等,如無專業學術研究或醫療專業書籍佐證的前題下,建議請勿強調療效。有些條目應堅持寧缺勿爛。以玉流礦泉、黃雉嶺泉水為例。-P1ayer (留言) 2010年10月2日 (六) 15:41 (UTC)
- 這些條目的廣告成份很重,應直接掛上{{advert}}等模版。--LokiTalk 2010年10月2日 (六) 16:27 (UTC)
- (!)意見,廣告性質的內容應該移除,而有必要寫入的療效依情況可加上「XX宣稱」「XX稱」等字樣。我正在試圖修正。Tp841 (留言) 2010年10月2日 (六) 16:32 (UTC)
- (※)注意這種毫無根據的東西全都得刪除,即使標註據稱仍然是太危險,萬一有人看到維基百科而相信或者商人藉此牟利,都極有可能造成傷害,除非有可信且嚴謹的醫學專刊所登載功效才可放入。--安可 留言請按此 (請來啟動質量提升討論) 2010年10月3日 (日) 18:23 (UTC)
- 請問是否還有沒有類似條目,目前許多論壇會引用維基百科的文章(例如此論壇...),還請大家能趕快清查哪些條目有宣稱功效之類條目,以免危害到眾人。--安可 留言請按此 (請來啟動質量提升討論) 2010年10月18日 (一) 13:34 (UTC)
模板索引
大家能不能把手上能找到的各個專題的模板都放到wikipedia:模板消息/全部這,作為一個新手,編輯條目的時候調用各個模板都得到條目裡頭找出來調用,很麻煩。這樣做方便管理,同時也方便尋找和調用。--S.P.Q.R (留言) 2010年10月16日 (六) 04:42 (UTC)
- 用了那麼久的模板,還第一次知道有此版面!--安可 留言請按此 (請來啟動質量提升討論) 2010年10月18日 (一) 13:22 (UTC)
問:關於石墨烯的~
- 是否涉及原創研究與地域中心了呢?
- 因為此主題頁,怎麼看怎麼奇怪,不只是「歷史上的今天」那塊,連「相關領域」裡的「MBA相關條目」?天啊?MBA是幾時才出現的名詞,能扯得上關係嗎?
- -P1ayer (留言) 2010年10月23日 (六) 06:30 (UTC)
- 創建者說這是「我見」……行文也很有問題:「期許關注本學堂的維基人,能從在此協作的維基太傅們所用心營建的學堂中成為人中之龍。」,所以我想這個主題大概和中國古代官制的太子太傅沒什麼關係,只是用戶個人的維基心得而已。燈火闌珊處-點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月23日 (六) 09:38 (UTC)
- 那主題頁可以這樣玩嗎?把關聯性不高的條目名稱,隨個人喜好隨便湊在一起?如果要無視中立客觀的話,是否ja:Portal:大東亜共栄圏、ja:Portal:第三帝國、en:Portal:Scientology(山達基)、en:Portal:Falun Gong(法輪功)、en:Portal:Anarchism(無政府主義)、en:Portal:Terrorism(恐怖主義)……這些可能爭議性較大的主題頁,是否也能搬來中文維基?-P1ayer (留言) 2010年10月23日 (六) 11:27 (UTC)
- 上列有立場爭議的東西都實質存在,但實在沒見過甚麼「東宮太傅學堂」……—Aaa8841 (留言) 2010年10月23日 (六) 11:31 (UTC)
- 上述的主題是可以存在,因為那都是現實中有人在研究或正參與的主題,但Portal:中國東宮太傅學堂就很明顯是隨便亂湊。維基有針對主題頁的方針嗎?燈火闌珊處-點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月23日 (六) 14:10 (UTC)
關於大陸公交線路列表的批量消紅
我計劃使用8684上的數據通過自動維基化輔以手動修改對類似武漢公交線路列表的大陸公交線路列表進行消紅,有如下幾個問題:
- 這樣做是否合適?畢竟大部分線路不可能有詳盡的歷史沿革之類資料,只能以其路線為主,例如武漢公交10路即為完全自動生成的條目,不知這樣是否會導致
- 有侵權嫌疑
- 失去其必要性,不合乎維基百科的方針
- 有沒有批量上傳的方法?若有,則如何實現?畢竟各城市的巴士路線數以百計,一條條手工上傳顯得相當複雜和麻煩,能否將一個文件夾中的文件分別自動上傳?本人對Shell腳本稍有了解,但對curl之類的網際網路程序沒有深入研究。
謝謝各位了。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月17日 (日) 18:15 (UTC)
以下為本人個人意見:
- 資料羅列不侵權
- 是否符合關注度,屬於灰色地帶。本人不贊成在關注度很低的條目上下功夫。
- 批量自動上傳,需要申請機器人腳本帳號。參見:維基百科:機器人
- 技術問題可以諮詢user:shizhao等技術達人
以上--蘋果派.留言 2010年10月18日 (一) 07:47 (UTC)
- 謝謝。關於關注度,我認為既然有香港巴士路線列表的存在,關注度應該不會太成問題。目前頭痛的是技術問題,因為我不懂python。--Zuohaocheng (留言) 2010年10月18日 (一) 13:50 (UTC)
- 不侵權。但是關注度欠妥,條目內容也僅僅是資料羅列,並沒有關於其重要性等其他方面的描述;另一方面,公交線路變更頻率較大,條目沒有專人維護將很快過時,因而不建議批量建立。--達師 - 147 - 228 2010年10月23日 (六) 10:56 (UTC)
金庸人物
仍有ip用戶(222.166.181.xx)不停加入侵權內文(百度或金庸原文),請大家注意:
—祁勳※留言 2010年10月21日 (四) 10:42 (UTC)
- 如果屢勸不聽可提報當前的破壞。--安可 留言請按此 (請來啟動質量提升討論) 2010年10月22日 (五) 01:48 (UTC)
- 由於ip位置有別(前9個碼222.166.181是一樣的), 不易作出警告. 兼他(們)編輯的條目甚多, 故請大家都多留意—祁勳※留言 2010年10月22日 (五) 01:53 (UTC)
- 由於使用很多IP屢次加入侵權內容,而且這在近期已經是屢次發生了。所以我已經封禁了222.166.181整個IP段(查看相關條目的修訂歷史,能夠找到非常多的該IP段的地址)--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 02:19 (UTC)
- 封禁IP後, 某些久違的金迷編輯又重現江湖了—祁勳※留言 2010年10月23日 (六) 07:41 (UTC)
- 由於使用很多IP屢次加入侵權內容,而且這在近期已經是屢次發生了。所以我已經封禁了222.166.181整個IP段(查看相關條目的修訂歷史,能夠找到非常多的該IP段的地址)--百無一用是書生 (☎) 2010年10月22日 (五) 02:19 (UTC)
有不同名的編輯加入此懷疑杜撰節目的資料: 方馨、廖峻、黃少祺、張晨光、謝和弦、周曉涵、柯叔元、張勛傑、劉至翰…… 請協助查證—祁勳※留言 2010年10月24日 (日) 05:28 (UTC)
司法縱放殺人魔的案例
- 不知道該整理到哪一個條目裡?參考資料[1](殺2個,更五審與減刑與扣除羈押期後只關1年,出獄後再殺1個)
- -P1ayer (留言) 2010年10月26日 (二) 11:28 (UTC)
- 現在被通緝麼?先放到罪犯分類里吧--Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年10月27日 (三) 07:35 (UTC)
關於先秦時代「族」的命名討論
最近想新建一個「若敖氏」條目,在編輯的過程中卻存在一點疑惑,因為「若敖氏」之下還有斗氏和成氏兩個分支,經過查閱資料才知道這「若敖氏」其實應被稱做「若敖族」。因為先秦時代,有以諡為族的習慣,即某個國君去世後,他的後代用他的諡號為族稱,其下又依自己的采邑、官職和祖父的名、字來命名氏。 這些例子有如:文族、武族——周文王、周武族的後代;桓莊之族——曲沃桓叔、莊伯的後代;三桓之族——魯莊公的後代。 但是,現代的「族」多數是指民族。用若敖族來命名條目或相關人物的介紹中都會造成歧義,不利於瀏覽者的理解。這樣的話,相關條目要怎樣命名呢?
- 若敖氏這個名字很多文章都採用,似乎還要比若敖族來得常見,但這個名稱並不正解的;
- 用若敖族會有歧義;
- 若敖氏一族,左傳用過;
- 若敖一族;
- 若敖族(家族)。--玖巧仔●□留言 2010年10月24日 (日) 15:34 (UTC)
- 標題用若敖族(家族),首句將常用名寫上,並說明原因、補上出處。燈火闌珊處-點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月25日 (一) 13:21 (UTC)
- 名從主人。如果怕誤解,可以在條目裡面適當解釋。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2010年10月26日 (二) 16:34 (UTC)
島嶼信息框模板
目前存在存在3個島嶼信息框模板,Template:Infobox Islands、Template:Infobox islands(這兩個都有問題,英文版的面積可自動轉換公制和英制,也就是使用area_km2和area_sqmi兩項,中文版不行,其它如海岸線、海拔等項同樣如此)、Template:Infobox 島,希望能將這三者合併。--Doctoroftcm (留言) 2010年11月4日 (四) 15:48 (UTC)
請問移動某條目中某些內容成新條目的慣例是怎樣的?
比如貓條目中關於各種疾病的內容太多,我認為把那部分單列一個條目比較好(其他語言版本很多也是這麼做的)。但如果我直接在原文中刪掉、然後複製到新條目中,新條目中就看不出原來編輯者的貢獻。請問對於類似情況可有慣例? —小駱駝商隊 (留言) 2010年11月5日 (五) 18:54 (UTC)
- 好象沒有慣例,我覺得一個簡單又合適的作法是:在編輯摘要里註明這些內容來源於哪個條目。--長夜無風 (留言) 2010年11月5日 (五) 19:35 (UTC)
- OK,那我就這麼做了。--小駱駝商隊 (留言) 2010年11月7日 (日) 13:55 (UTC)
問:維基百科有沒有立場?
問:承上面的問題,在刪除投票,條目,互助客棧等頁面可以看見各位討論以至劍拔弩張的狀態。所以作爲新手的我,想知道究竟維基百科本身有沒有立場?人人可編輯的自由百科全書這個標題算不算立場?--- Mountainninja (留言) 2010年11月12日 (五) 03:48 (UTC)
- 維基本身中立,而維基人是有自己立場的,但維基人不能因自己的立場而影響維基的中立性。人人可以編輯就證明了維基本身不以編者的立場和事件的善惡來限制相關內容,只要編輯者的描述客觀,中立就可以了。這是我的認識。--玖巧仔●□留言 2010年11月12日 (五) 15:43 (UTC)
關於人物的命名
遇到一個有多種稱呼方式的時候,需要GOOGLE大神裁決,問題是如何選出使用最多的那個?舉個例子,士會又被稱為士季,隨會,隨季,隨武子,范武子,范會,武季,季氏,除季氏是周天子對士會使臣身份的稱呼外,其餘都可以用來稱這個人,那麼在維基上,該用哪一個作為條目之名呢 —星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:06 (UTC)
- (*)提醒,看看這個可能對你有幫助。—§香港分子§ (留言) 2010年11月10日 (三) 08:16 (UTC)
- 我知道命名常規,我現在問的是如何履行這個常規,即如何用GOOGLE出「事物的常用名稱」。—星光下的人 (留言) 2010年11月10日 (三) 14:45 (UTC)
- google有太多網路上反覆瘋狂轉貼的劣質文章,會造成不少假象。--Aaa8841 (留言) 2010年11月10日 (三) 14:52 (UTC)
- (:)回應有時如不能決定,一切以創建條目人作決定(直至有更佳或更合適名稱)。—§香港分子§ (留言) 2010年11月10日 (三) 17:13 (UTC)
- (*)提醒:Google的不可全信啊……有的是常用稱呼但不是正式稱呼。 AlexHe34 (留言) 2010年11月14日 (日) 15:24 (UTC)
- 但問題是現在維基沒有一個完整的人物命名規定,維基百科:命名常規 (人名)居然是一堆討論,完全沒有圭臬。—星光下的人 (留言) 2010年11月17日 (三) 06:35 (UTC)
- 條目命名是中文維基的死結啊……my two cents: 1. google中文搜索結果參考價值不大 2. 在分不清哪個最常用/正式/權威(whatever……)的情況下先到先得最合適--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年11月19日 (五) 17:23 (UTC)
命理
請各位留意User:Asdrxma2在周易原文卜筮占斷派、命理師等條目內發表之論文—Nivekin※請留言 2010年11月22日 (一) 02:51 (UTC)
討論Web_2.0_Summit和我一起編輯Web2.0峰會,geek等等
- 你好,今天看到Google_buzz有關Web_2.0_Summit的報道,我想查看中文維基百科詞條,但是沒有。互動百科Hudong上有些geek的信息,反而中文維基沒有。我想每個熱愛網際網路,Web_2.0和關注Web2.0峰會的,我們大家可以一起參與編輯維基百科和編輯如Robert_ScobleRobert_Scoble等等的字條。 也請高手幫助修改,互動交流,在聚會前積累點經驗值,樂於分享互動。——Angelia2041 (留言/Gtalk:angelia2041) 2010年11月15日 (日) 05:16
- 我第一條維基百科詞條是我的Angelia2041頁面,沒人反對,我添加了我的Gbuzz和Twitter,方便大家交流,那麼我也可以如此炮製添加到en,de維基界面。另外,今天我開始編輯Robert_ScobleRobert_Scoble試手,邊編輯邊學習互動維基,加油。——Angelia2041 (留言/Gtalk:angelia2041) 2010年11月15日 (日) 11:23
- 請哪位wiki友幫我修改我的第一個詞條Robert_Scoble謝謝。另外發問,我直接翻譯英文的維基為中文的,可以吧。誰還對編輯科技博客感興趣,請和我聯繫哦?——2010年11月15日 (日) 21:33
- 敝人對科技方面有興趣,但是科技博客是這個嗎?--安可 留言請按此 2010年11月17日 (三) 16:56 (UTC)(:)回應在Robert_Scoble羅伯特·斯考伯里有個詞彙:Technology evangelist等同於advocating technology,我指得科技博客維基表單是這個和再添加科技博客如你推薦的,或者類似這博客Techmeme Leadboard 或者Technorati前100名博客的新內容等等--Angelia2041(討論) 2010年11月19日 (五) 13:28
- 請查看Web2.0summit,還有很多詞體需要你的添加和幫助。Web2.0峰會 --Angelia2041(討論) 2010年11月19日 (五) 20:44 (UTC)
- 閣下指的應該是要敝人加強科技博客人物方面的條目嗎?敝人即將在wp:條目質量提升計畫發起科技主題提升計畫,目前正在子計畫籌備中,敬請閣下前往添屋加瓦,讓Portal:科學與Portal:技術方面條目可得到關注並大幅提升質量。--安可 留言請按此 2010年11月22日 (一) 06:09 (UTC)