維基百科

維基百科:典範條目評選

典範條目評選

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典範條目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典範條目候選的條目。

這裡是典範條目的評選頁面。典範條目是中文維基百科條目的最佳範例，具體標準見什麼是典範條目。

如果您認為一個條目符合典範條目的標準，請在這裡提名；如果您認為一個典範條目可能不符合典範條目資格，請在這裡提名重選。每位自動確認用戶都可以為條目表達自己的立場。提名者可以自陳觀點並對反對意見辯護。不建議一次提名多項作品，因為短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前請閱讀如下標準。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：

  1. 它是——
    1. 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
    2. 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
    3. 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
    5. 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊，特徵包含——
    1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
    2. 合適的結構：多級目錄，劃分有層次但不過濫；
    3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有2個提名條目。

捷徑

特色內容

典範條目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交評選之前，您可以將該條目放入同行評審，徵求各位維基人的意見，經過潤色後再行提交評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典範條目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是典範條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名為重選（當前為典範條目者），請在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典範條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 參與評選的用戶必須為自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典範條目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典範條目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合典範條目標準 不符合典範條目標準 中立 意見
代碼 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合典範條目標準 不符合典範條目標準 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典範條目評選的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通過典範條目評選：
    • 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典範條目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果條目曾經被撤銷過典範條目，請在Wikipedia:已撤銷的典範條目中條目名稱後面加三角形。
  2. 未通過典範條目評選：
    • 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 維持典範條目狀態：
  2. 撤銷典範條目狀態：


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片
提名區
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 想見你 (電視劇) 1 1 反對1 5天後 12 5 Tisscherry 2024-11-23 15:27
2 董仲舒 2 2票 13天後 2 2 Allervous 2024-11-22 15:54

想見你 (電視劇)

工具箱

想見你 (電視劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文學和戲劇-電視劇，提名人：提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)[回覆]

投票期：2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)至 2024年11月27日 (三) 19:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年12月27日 (五) 19:32 (UTC)起
  •   不符合典範條目標準，依據包含原始副本，近似復述以及複製三項指引，略抽看條目內部分內容，拍攝與取景章節中的來源32和來源33，對應條目內文字，幾乎複製貼上只改了幾個字；
演員與角色章節，顏毓麟最後一段對應來源26是他腦中抽離記憶，把變態的片段都刪除了，來源文字是是我腦中抽離記憶，把變態的片段都刪除了，也是類似的編寫方式；
創作與背景章節，第三段來源10對照條目文字，是用拼接的方式改了幾個字，舉例條目內寫的這也是他們為什麼選擇在開頭花一整集去描述女主角怎麼樣壓抑自己的悲傷，原始來源文字是這也是我們為什麼選擇在開頭花一整集去描述女主角怎麼樣壓抑自己的悲傷。
我認同整理詳細寫得也很認真，第一次評選意見已經有人指出問題點，現在看來當時並沒有改善多少，故提出來討論，是否符合典範條目標準，以及是否涉及侵權，能改善的空間有多大。--提斯切里（留言） 2024年11月13日 (三) 19:31 (UTC)[回覆]
  • @Tisscherry：已修飾以上您提出的近似復述內容。這篇條目是我首次參與重大編修與提名評選，在編寫上有許多不足，評選時被提出有侵權疑慮的段落，在當時也有依建議進行修改。個人覺得若發現條目內容有問題，可以先在討論頁提出，任何建議在討論後我都能配合改進，若修改後仍有疑慮，再提重審也不遲。以上為個人淺見，謝謝。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月14日 (四) 12:48 (UTC)[回覆]
  不符合典範條目標準。
  1. 文句兀長，語句不通：
  • 「要如何還原1998年的時代感，要做出區別但又不能太過突兀」
  • 「編劇很感謝導演黃天仁對這部戲的堅持，簡奇峯說在創作時，很難用最短時間告訴大家時空觀，後來也是導演丟出莫比烏斯環概念，就很快把想法建立起來」
  • 「編劇林欣慧表示在三位主要的青少年角色身上都有特別之處，但他們無法正視自己的特質，她說青春時期的煩惱很容易被忽略，覺得年輕哪會有多大的煩惱，她認為這是個很嚴重的問題。編劇簡奇峯也認為每個人內心的感受都相當重要，所以他們才會在劇集的開頭花費整集的篇幅來描述黃雨萱如何壓抑心裏的悲傷，他說作為編劇如果不能理解這樣的悲傷，永遠寫不出好的劇本，他當下才領會到每個人都很容易忽視他人的受傷之處」
  • 「她認為女孩子在青春期時容易感到彆扭、把自己鎖起來，並表示自己在求學時期也很內向，到哪都覺得和所有人及環境格格不入，後來因為演戲工作接觸許多人，才能夠好好地探索自己的內心，她說去擁抱自己的全部是非常重要的，並鼓勵有相同經歷的人要去感受自己的心境變化，不好的只是一個過程，不會永遠下雨、會出太陽的」等。
  1. WP:過度細節：「分集劇情」一章過長，細節過多。
  2. 「收視率」寫為「收視」：
  • 「2020年2月16日播出大結局，4歲以上之平均收視達2.35，全國收看觀眾達73萬5千人次，其中22至44歲收視為3.23、女性25至39歲收視為4.65；收視高點落在最後李子維騎車載著小黃雨萱、後轉變為成人雨萱的場景，收視達2.46；結局在各族群之收視均創該劇新高，亦位居同時段收視首位」
綜上所述，此條目不符合典範條目標準。此條目儘管內容豐富，但錯漏百出，需要改善。--WiiUf——維基蒼龍 2024年11月20日 (三) 07:46 (UTC)[回覆]
語句不通的部分，我想是因為原始文本的拼接之故。--提斯切里（留言） 2024年11月20日 (三) 11:11 (UTC)[回覆]
感謝建議，已改善。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月20日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]
「分集劇情」一章似乎不必要？只需在前面講明整部劇的大致劇情就行了。--WiiUf🐉 2024年11月21日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]
如果這部劇收視率很高，有不少第三方可靠來源介紹分集劇情，應該保留也沒問題（甚至可能是必要的）。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月21日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]
的確找到不少來源（雖然不一定可靠），暫改(＝)中立。--WiiUf🐉 2024年11月22日 (五) 07:02 (UTC)[回覆]
經查詢典優條目幾乎都有分集劇情的介紹章節，如超級製作人 (第一季)、超人前傳 (第一季)、我們與惡的距離、誰是被害者等。尤其這部劇情有複雜的時空觀、人物和推理要素，難以大致來寫明劇情（不然分集劇情前面就不會有圖表時間軸了...），故個人認為分集劇情有保留的必要。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年11月22日 (五) 13:20 (UTC)[回覆]
分級內容的劇情介紹寫多長，端看主編判斷。我提出重審的重點是，主編要找時間重新檢查及比對來源，拼貼原始來源的文字要盡可能修掉，不是我看到的提出的才做修正。--提斯切里（留言） 2024年11月23日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]

董仲舒

工具箱

董仲舒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：哲學和心理學—哲學人物傳記，提名人：Banyangarden（留言） 2024年11月22日 (五) 07:52 (UTC)[回覆]

投票期：2024年11月22日 (五) 07:52 (UTC)至2024年12月6日 (五) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月5日 (日) 07:53 (UTC)起
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938」