維基百科:用戶查核請求/2017/6

B dash的最新留言:7 年前

Lihongru

狀態:   未完成

皆創立子頁面(格式第一格皆空一個),皆與音樂有關,其中又有與頁面李紅茹‎和具象法則有關。懷疑前四個,Legpap.jory不確定--Zest 2017年5月29日 (一) 19:32 (UTC)

對於違規顯著輕微(如所創條目不多、只建立用戶頁等)、不涉及存廢討論投票、廣告宣傳做不成就走的用戶,傾向於不予查核--Kegns留言2017年6月1日 (四) 16:54 (UTC)

Mapayna

狀態:   完成
  1. 先前5月19日 Mys 721tx查核過Qqqyyy與Mapayna  已確認。(※)注意Mys 721tx並表示-1.技術上看兩帳號非常可能由同一人操作。2.技術上看兩帳號相關程度不可能僅由共享IP解釋
  2. 而後有六位管理員對此之查核進行討論,因此分身魁儡確認案深受矚目。KOKUYO表示「CU結果確實指稱其二人聲明共同使用IP之該模板為假」是指,該CU結果能確實證實「同一個人操控兩個帳號,卻使用此模板,假裝兩個人分開使用兩個帳號」,因為不符合模板使用情況,所以我稱為「該模板為假」。另Outlookxp也再提查核,但得到的狀態:    未完成,這不是等於是沒查核。
  3. 究竟[1]的互罵對方,真是二人,還是一人分飾二角的擾亂編輯,如無法究查,應可從最近三個月二人的密集編輯Talk:二二八事件查到答案。
  4. Qqqyyy幾次聲明-我們就堂兄弟關係,兩部電腦,用同一個WIFI或網路。...故就不同部之電腦用同一個WIFI或網路,二個電腦的IP數據是"相近",不是"相同"而言,如Qqqyyy與Mapayna在Talk:二二八事件的編輯,是在IP數據是"相同"的狀況下,那就是由同一人操作之分身魁儡。
  5. 摘N-C16表示:Qqqyyy與Mapayna在早前的CU  已確認,但兩人在2017年1月表明他們可能會共用IP。雖然如此,但如果他們證明不了是兩個人,仍是違反WP:SOCK,故再請求CU以覆查,避免誤封。
  6. 二人之CU數據還在保留3個月內,應可查核釐清,煩請管理員勿枉勿縱予以覆查真相Chinuan12623留言2017年5月29日 (一) 06:59 (UTC)
    • 如果共用同一個WIFi的話,公網IP應該是相同的吧。--Tiger留言2017年5月30日 (二) 04:36 (UTC)
      • @Chinuan12623:我剛剛用手機跟筆電連我家同一個WIFI,各查了一下IP,結果是完全一樣的。--A2093064#Talk 2017年5月30日 (二) 05:06 (UTC)
        • @A2093064:我曾作過三次實驗,用家中二台電腦用同一網路(非WIFI),但IP顯示不同,只是相近,我想查核員應知原因。[2]的互罵對方編輯是在去年,但真如要在一、二分鐘內用同一部電腦操換不同帳號來搞(簡易)編輯戰做掩護,你知應非難事,且他二人為何是遲至今年一月才聲明可能共享IP,因此我會趨真相信Mys 721tx的5月19日"查核解釋-1.技術上看兩帳號非常可能由同一人操作。2.技術上看兩帳號相關程度不可能僅由共享IP解釋"。總之,如果再由Qqqyyy與Mapayna在Talk:二二八事件的密集編輯來查核,應可得知真相才對。Chinuan12623留言2017年5月30日 (二) 05:20 (UTC)
          • @Chinuan12623:的確是,如果沒有經過WIFI,是有可能IP相近而非相同,這取決於連線方法,但如果透過WIFI,IP肯定是相同的。--A2093064#Talk 2017年5月31日 (三) 01:31 (UTC)
            • @A2093064:Qqqyyy說了他倆是堂兄弟關係,兩部電腦,用同一個WIFI或網路。但堂兄弟應是生活在附近、隔壁或三合院,不會是同住一個屋子,甚至一個房間,所以不會有共用電腦之情況,這點我認同,但會用同一個WIFI或網路之可能性就很低。再看Qqqyyy與Mapayna在Talk:二二八事件的密集呼應編輯,手法與內容真的似為一人,如果Mys 721tx的查核解釋說就"技術上看兩帳號非常可能由同一人操作,相關程度不可能僅由共享IP解釋",那麼在去年[3]的互罵對方編輯應是先做掩護,復再於今年一月聲明可能共享IP來漂白。(※)注意Qqqyyy與Mapayna的查核案迄今已有八位管理員關切參與討論,所以應查核出答案,讓社群明瞭,勿枉勿縱。Chinuan12623留言2017年5月31日 (三) 03:30 (UTC)
  已確認--Kegns留言2017年6月1日 (四) 16:42 (UTC)

S00233

狀態:   未完成

中視新聞編輯的手法一模一樣(播出時間的半形冒號改成全形冒號[4][5])--N-C16留言2017年6月2日 (五) 07:28 (UTC)

  數據過期--Kegns留言2017年6月2日 (五) 14:33 (UTC)

Manfor2016

狀態:   完成

Category:Manfor2016的維基用戶分身中各個已經查出的傀儡用戶頁的最早版本;Special:恢復被刪頁面/User:Manfor2016中該用戶頁的最早版本。均與所謂「惡俗維基」有關。該用戶在最開始參與維基的態度與現在截然相反。原因不明。新抓獲的傀儡與老用戶最開始的傾向十分相似。但因 Manfor2016 的態度轉變,故無法如先前一樣直接 duck 判斷。--Techyan留言2017年5月31日 (三) 10:35 (UTC)

這絕對不是,IP可以去查。<span style="color:#63ca00;">#</span>[[User:Manfor2016|'''<span style="color:#66ccff;">戚少爺</span>''']]留言2017年5月31日 (三) 10:49 (UTC)
補充:另請查核以上用戶。其編輯傾向與惡俗維基完全一致,且前者用戶名符合後者在其討論頁上提及之改名傾向。Kou Dou 2017年5月31日 (三) 11:43 (UTC)
吐糟一下,我不投票,我怕死。但是戚和惡俗的說話風格不一樣啊。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年5月31日 (三) 12:06 (UTC)
真誇張,希望早早解決問題。-Neville Wang 奈威 2017年5月31日 (三) 12:46 (UTC)
  已確認:蔡柏熙的野爹曹國祥、我愛惡俗、熱愛惡俗、惡俗明星蔡柏熙、惡俗。  不相關:Manfor2016--Kegns留言2017年6月2日 (五) 14:24 (UTC)
@Kegns:即是說這次用戶查核Manfor2016沒事?(我加入維基一年,才第一次圍觀用戶查核)--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年6月3日 (六) 03:17 (UTC)
@H2244932:沒事,不相關是指Manfor2016與上述用戶並無關聯。--B dash留言2017年6月3日 (六) 07:28 (UTC)
好的,謝謝。--沉迷酒色的人留言 | 簽到)發表於 2017年6月3日 (六) 08:08 (UTC)

Rockwoodtp

狀態:   完成

前者部分編輯被回退(以及該用戶本身被封禁)後,由後者「接手」重複相同的編輯(即回退前者被回退了的編輯)--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2017年6月2日 (五) 05:15 (UTC)

技術上未見較大關聯--Kegns留言2017年6月2日 (五) 14:32 (UTC)
@Kegns:,所以是  無結論還是  不相關呢?另外和User:WebcamdgUser:Dragoon17cc是否存在關聯?我發現了一個神奇的特徵。--Antigng留言2017年6月3日 (六) 08:20 (UTC)
有沒有考慮到該用戶使用Proxy?若是用Proxy,查核出來的結果關聯性就會不大,我懷疑他兩的編輯根本是同一人,同樣使用半形標點符號;R的編輯被回退後,W將其回復;R被封禁,9個小時後W就冒出來。--Steven |_-。) 2017年6月3日 (六) 14:31 (UTC)
技術上  不相關--Kegns留言2017年6月3日 (六) 14:58 (UTC)

Emilyliu00988

狀態:   未完成

User:Emilyliu00988User:Emilyliu009--Zest 2017年6月1日 (四) 11:39 (UTC)

  一望而知,已封禁。 (non-CUer closure) --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月1日 (四) 14:51 (UTC)

Aa1388zz

狀態:   未完成

以上用戶在條目中國人民解放軍中進行編輯戰,懷疑企圖以此繞過WP:3RR。--219.79.180.68留言2017年6月6日 (二) 01:44 (UTC)

編輯跨度大於一天,編輯次數總和不超過3次,僅憑編輯戰理據不足--Kegns留言2017年6月7日 (三) 16:21 (UTC)

  需要更多資訊及證據JackCheung72留言

Dragoon17cc

狀態:   完成

均曾在航空公司條目進行移動戰。--B dash留言2017年6月3日 (六) 14:30 (UTC)

  數據過期。另見Wikipedia:用戶查核請求/2017/4--Kegns留言2017年6月7日 (三) 16:33 (UTC)

Ming lulu

狀態:   未完成

兩者用戶名類似、都喜歡刪除討論頁[13][14],編有相同條目且內容一樣[15][16]、就如Ming lulu,Ming Lu也能知道管理員Techyan的隱私[17][18]。身為一個台灣人,身為一個管理員,我絕不怕這類惡事,即使是政府也無懼。--Outlookxp留言2017年6月6日 (二) 02:21 (UTC)

這是甚麼莫名指控= =...話說Ming lulu是?請問Outlookxp是?--Ming Lu 2017年6月6日 (二) 03:11 (UTC)

  一望而知--Kegns留言2017年6月7日 (三) 16:33 (UTC)

愛與思念的故事官方粉絲團攝影小組

狀態:   未完成

這兩個帳號看起來可能是同一個人--Jpcomic(學生會會長)(巡查員與回退員)留言 2017年6月7日 (三) 06:28 (UTC)

@Jpcomic:用戶查核不能透露帳戶與IP位址之關係--A2093064#Talk 2017年6月7日 (三) 11:28 (UTC)
@A2093064:明白了,感謝提醒。我曾提交過唯一一次CU(->tcsh們),還缺乏經驗,所以可能會誤判,抱歉打擾到您了--Jpcomic(學生會會長)(巡查員與回退員)留言 2017年6月7日 (三) 11:31 (UTC)
  撤回請求--Kegns留言2017年6月7日 (三) 16:34 (UTC)

585875gfg

狀態:   未完成

Topic:Tql4unj25e47bph4,之前 14 開頭的IP時沒有禁用帳戶註冊,後發現編輯傾向類似的帳號。請求找到其他可能未被封禁的傀儡。--Techyan留言2017年6月6日 (二) 11:22 (UTC)

提報時已經預設IP段,那麼查核結果可能存在證實該預設即洩漏隱私的風險。如果列出許多破壞帳戶可查核比對並發掘潛在破壞者--Kegns留言2017年6月7日 (三) 16:49 (UTC)

Hoang Xuan Vinh

狀態:   完成

三者:

連同 ビサ、Nguyen Bich Yen、寧波閒話、藕池、Le Tan Yen、Jbfreeh 在內全部  已確認--Kegns留言2017年6月10日 (六) 03:58 (UTC)

Albert20009

狀態:   未完成

ID極其相似(詳見「Albert20009的維基用戶分身」),且破壞內容也都是和電視節目有關。——by 小林林「何それ?意味わかない。」留言Email 2017年6月9日 (五) 01:07 (UTC)

globally locked--Kegns留言2017年6月10日 (六) 04:00 (UTC)

CHINA2758

狀態:   完成

胡亂串改有關軍事條目中的數據及做一些無關緊要的修改。--萬水千山留言2017年6月13日 (二) 20:03 (UTC)

Rock95042

狀態:   完成

疑似這兩個帳戶是同一個人 因為這兩個的邊機貢獻幾乎只有戴瑋姍 與被提刪的頁面Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/06/09 尤其Rock95042 一註冊便只有Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/06/09的唯一編輯 且兩個月戶投下保留票的理由過於類似 故此申請用戶查核--Lily135留言2017年6月12日 (一) 15:55 (UTC)

照您的意思,只要有標點符號整齊劃一的語法都是相同農場出產的囉?我反對這種粗糙的審理方式,根本是無憑據的指控。--Babys520留言2017年6月13日 (二) 01:30 (UTC)

另請查核以上用戶,其編輯傾向與其他二者幾乎完全相似,用戶名規則也一致。Kou Dou 2017年6月13日 (二) 21:50 (UTC)

我的編輯傾向與另外兩者並不一致,前兩位用戶立場明顯過於修飾戴瑋姍頁面,我希望能平衡編輯內容。用戶名規則與是否立場一致似乎沒有邏輯上的關連性,敬請查照。ton0120 (留言)

  不太可能。-Mys_721tx留言2017年6月14日 (三) 07:01 (UTC)

EarthJ1257

狀態:   完成

用戶提交封禁申訴。--B dash留言2017年6月15日 (四) 02:44 (UTC)

  • (!)意見:四個帳號的封禁申訴如出一轍,聽起來倒像只鴨子。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月15日 (四) 08:32 (UTC)
  • (!)意見:超過三個月沒用是查不出來,但鴨子一望即知。除愛貼同部落格的文與連結外[19][20]、被警告也同樣刪去警告[21][22],被封禁時皆會去亂搞Wikipedia:防濫用過濾器/錯誤報告,2015年就這樣[23]、2017年時也這樣[24]—以上未簽名的留言由Outlookxp對話貢獻)於2017年6月15日 (四) 08:38‎加入。
EarthJ1257、Guopop  數據過期,其餘  已確認。沒有發現其他傀儡。--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月15日 (四) 12:50 (UTC)

王鴻薇

狀態:   完成

均編輯與王鴻薇有關的條目。--B dash留言2017年6月14日 (三) 14:07 (UTC)

還有:
--Tiger留言2017年6月15日 (四) 13:04 (UTC)
王鴻薇  數據過期,崔奕心、楊植斗  已確認--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月15日 (四) 13:09 (UTC)
(:)回應,根據一封由維基百科的崔奕心帳戶寄出,但信件內署名王鴻薇助理楊植斗,寄給我的電子郵件中說明,崔奕心和楊植斗同屬王鴻薇辦公室的助哩,所以使用同一台電腦也是很合理的,但不見得是傀儡。見此 -KRF留言2017年6月17日 (六) 05:01 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone

狀態:   完成

帳戶名稱相似,皆多次上傳侵犯版權的圖片,均編輯了相似的頁面。Howard Hanglit-Johnstone創建了強制征服型性慾女性排便幻想,與Albert Hanglit-Johnstone在糞便性幻想排便中的編輯傾向一致,另外已經被刪的原始強暴衝動也是差不多的玩意。---KRF留言2017年6月17日 (六) 05:09 (UTC)

 完成。-Mys_721tx留言2017年6月17日 (六) 05:22 (UTC)

2001Corvette

狀態:   未完成

均針對Project Honor的用戶及其討論頁進行破壞。--B dash留言2017年6月16日 (五) 06:30 (UTC)

  一望而知--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月17日 (六) 09:01 (UTC)

Hermantomath

狀態:   未完成

兩用戶都有創建杜氏數學--QBear留言2017年6月17日 (六) 11:03 (UTC)

用戶因用戶名不當被封禁,新開用戶是允許的。--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月17日 (六) 11:56 (UTC)

Jessechi

狀態:   完成

啥也不說了,看看是否有未發現的帳號吧。--逆襲的天邪鬼留言2017年6月11日 (日) 06:18 (UTC)

  已確認Goldenhome88、貳零壹柒、阿星傳說、ㄉㄊㄋㄏ、Bdqp;
與Jessechi無關的其他發現
  已確認May Hsu、居家市集
  已確認吳康瑜、Wu kang yu

--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月17日 (六) 10:29 (UTC)

我居然沒封錯😂--逆襲的天邪鬼留言2017年6月17日 (六) 16:57 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone

狀態:   完成

命名風格相似、都編輯女性排便幻想,雖然是鴨子,但想看看有沒有漏網之鴨,也希望能封IP段之類的以防他不斷創建傀儡帳號。--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月19日 (一) 09:26 (UTC)

 完成。-Mys_721tx留言2017年6月19日 (一) 15:41 (UTC)

貴在公開

狀態:   未完成

用戶名:文貝一中=文貴。只編輯郭文貴,編輯傾向相近。--Tiger留言2017年6月23日 (五) 02:26 (UTC)

@Tigerzeng:用戶因用戶名不當被封禁,新開用戶是允許的。--B dash留言2017年6月23日 (五) 12:35 (UTC)
@B dash:並非因用戶名不當封禁,封禁理由是宣傳。退一步講,後面這個用戶名也不當。另,如果不是用戶查核員,請勿修改申請狀態。--Tiger留言2017年6月23日 (五) 12:47 (UTC)
@Tigerzeng:理由是「宣傳性使用者名稱」。--A2093064#Talk 2017年6月23日 (五) 12:49 (UTC)
看到了,{{uw-ublock}}的內容。因此撤回查核請求。--Tiger留言2017年6月23日 (五) 12:56 (UTC)
  撤回請求--Kegns留言2017年6月23日 (五) 22:51 (UTC)

YENHAO

狀態:   未完成

一看就看出來是YENHAO傀儡帳號,說話方式口氣一模一樣,該用戶用剛新辦的傀儡帳號提報我。--Naturenice留言2017年6月24日 (六) 09:42 (UTC)

  一望而知YENHAO已自行承認使用過SGHC。--街燈電箱150號 2017年6月24日 (六) 14:28 (UTC)

Naturenice

狀態:   未完成

先引起的戰,怪到別人身上,還舉報我,還有SGHC帳號不是我自己本人的,但確實我用那個帳號舉報Naturenice,幾乎我編輯的戲劇他都回退過或刪掉過我的編輯。--YENHAO留言2017年6月24日 (六) 09:58 (UTC)

  駁回,不屬於用戶查核範疇。--街燈電箱150號 2017年6月24日 (六) 14:30 (UTC)

YvesYves

狀態:   完成

前兩個名稱相近,並且Yvesyyy創建了李貫承,李貫承創建了簡紹俊,這兩個條目名字都在YvesYves創建的翔龍演藝協會(已被刪)提到過。--傑里毛斯留言2017年6月23日 (五) 09:48 (UTC)

今天Lonzo ballss又重建了翔龍演藝協會,並編輯了李貫承。——傑里毛斯留言2017年6月25日 (日) 04:00 (UTC)

  • 第一組:
    YvesYves
  • 第二組   已確認
    Yvesyyy
    Yves1234
  • 第三組  已確認
    許詠淇
    李貫承
  • 第四組  已確認
    Lonzo ballss
    張立岷
第二組和第三組  很可能。技術上看其餘組之間關係  無結論。-Mys_721tx留言2017年6月25日 (日) 16:30 (UTC)
@Mys_721tx:第一組和第二組可以鴨子吧?——傑里毛斯留言2017年6月26日 (一) 04:42 (UTC)

Bobwang

狀態:   未完成

該用戶已被封禁,封禁前就有操縱傀儡進行存廢投票等非理性勾當。這些傀儡編輯領域的條目與該用戶極度相似,也一直建立水晶球頁面,且該用戶先前的傀儡IP碼也是以114.35開頭(114.35.99.24)。亟待解決---TimChen留言2017年6月26日 (一) 10:45 (UTC)

用戶查核不能透露賬戶與IP位址之關係。--B dash留言2017年6月27日 (二) 14:47 (UTC)

Tonybbbmonkey

狀態:   未完成

編輯模式極相似,此人早先使用的帳戶Tonybbbmonkey會在條目裡加入不實內容,現在疑似改由ip用戶在高雄市條目同樣施作編輯,另於假面騎士系列條目加入無建設性損毀性編輯,也是Tonybbbmonkey該人固有之編輯傾向,故意把此電影官方訂立之平假名標題改成片假名標題,而且還翻錯,例如,此次編輯(請點擊觀看),日文官方訂立之原始平假名標題「みんなで」被他錯翻成片假名「ミンアデ」,連翻也沒翻對,翻錯得一蹋糊塗。--Znppo留言2017年6月26日 (一) 13:58 (UTC)

用戶查核不能透露賬戶與IP位址之關係。--B dash留言2017年6月27日 (二) 14:48 (UTC)

Tychan913

狀態:   完成

往同一條目加入類似內容。--Antigng留言2017年6月27日 (二) 16:21 (UTC)

Tychan913、Emily520  已確認,其餘四個技術上  不相關。--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月27日 (二) 16:42 (UTC)

Albert Hanglit-Johnstone

狀態:   完成

請用戶查核員協助查核是否存在其它未被發現的分身,以及是否能夠通過段封禁阻止此用戶進一步註冊分身帳戶。--Antigng留言2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)

  已確認,未發現其他傀儡。--1=0歡迎加入WP:模仿專題 2017年6月29日 (四) 04:01 (UTC)
然後今天又來一隻Orz --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月29日 (四) 16:27 (UTC)

Chinuan12623

狀態:   未完成

在二二八事件討論頁與Chinuan12623的投票附和。--B dash留言2017年6月30日 (五) 02:43 (UTC)

@B dash:不必隨Barter84起舞,既然B已不認同查核結果之影響 ,故煩請撤銷此第二次申查,因那只是浪費查核員與用戶的時間而已。Chinuan12623留言2017年6月30日 (五) 08:45 (UTC)

技術上大概查不出什麼東西? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年6月30日 (五) 02:57 (UTC)
[25]歡迎再查核,如無,請懲處Barter84一再"離題"與對本人"對人不對事"誣指有"分身"之批論,懲以擾亂處份。Chinuan12623留言2017年6月30日 (五) 03:02 (UTC)
(!)意見 用戶查核請求並非當前的破壞  封禁乃用以預防破壞而非懲罰 4279計算過程 2017年6月30日 (五) 03:16 (UTC)
(~)補充,在某一次Ebay5678也有和C君在同一個話題出現過,但是意見好像是相反的。 4279計算過程 2017年6月30日 (五) 03:26 (UTC)
(:)回應:TEntEn4279你不必猜,讓"用戶查核"結果告訴你,這是第二次對本人與Ebay5678、S89176查核(第一次是我自送自清查核),如無,Barter84自我了斷,誣我分身,要扯多久。Chinuan12623留言2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)
(!)意見:方針有說「單純IP不相同」就代表各種行為都沒有問題? 方針有說只要「單純IP不相同」就代表其他的方式就不存在? Chinuan12623到底有沒有看過方針?--Barter84留言2017年6月30日 (五) 03:58 (UTC)
(※)注意同上如果Barter84壓根已不會認同查核結果 ,就請撤銷此第二次申查,那只是浪費查核員的時間而已。Barter84都能曲解與否定"用戶查核方針",說它似無用的。跟他意見與投票相同的就是"二二八"專業人士,不同的都被你歸類是不懂條目,還要套個分身,他很大嘛。Chinuan12623留言2017年6月30日 (五) 05:24 (UTC) 
(:)回應,請Chinuan12623不要模糊焦點,敝人早已經說過,Chinuan12623跟該用戶之間的問題並不是IP位址(用戶查核IP)的問題,Chinuan12623卻還在那邊拿不適用的"用戶查核方針"(查IP)來模糊焦點、框住別人的判斷做何用?有誰來告訴Chinuan12623,各別不同用戶,卻經常配合做出相同行為的情形,應該是適用哪個方針?--Barter84留言2017年6月30日 (五) 07:46 (UTC)
  撤回請求--B dash留言2017年6月30日 (五) 09:05 (UTC)