維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2020年12月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- Wikipedia:互助客棧/其他 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/12/02 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- User talk:IN(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- User:Catowen屢次編造編造不存在的方針(Special:Diff/63128972、Special:Diff/62706413、Special:Diff/63053397)、在知曉Wikipedia:文明時(Special:Diff/63079589)對其做出指控拒絕舉證(Special:Diff/63079752、Special:Diff/63129006、Special:Diff/63079658、Special:Diff/63079600)。嚴重違反Wikipedia:文明(「輕率魯莽地指控他人行為不當」)。
- 提報人:Mys_721tx(留言) 2020年12月8日 (二) 23:25 (UTC)
- 處理: 將關注此用戶:被提報人確實稍有違反相關方針,但整體而言仍處在編輯爭議範圍和不同性格的範圍內,同樣建議通過更加友善的方式化解編輯上的爭議,訴諸封禁往往無益問題的解決。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年12月9日 (三) 13:09 (UTC)
- (?)疑問: 舉報歸舉報,但是為什麼閣下提及了我?--マホイップTALK#10000編輯,衝啊! 2020年12月9日 (三) 06:31 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/11/28#User:Kohank942 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 明顯WP:NOTHERE,大量編輯用戶頁和用戶討論頁且沒有條目編輯紀錄。見[1]和關於該用戶頁面的存廢(已在上方列出)。
- 提報人: (☎) 2020年12月4日 (五) 05:22 (UTC)
- 處理: 用戶已獲警告:確實存在用戶頁的濫用問題(堆放大量無關材料),但考慮到目前而言較為對站務造成較嚴重損害,加之此前並未有充分警告,因此這裡先進行警告,對其說明相應方針,視之後具體情況再做判斷。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年12月9日 (三) 13:13 (UTC)
- Wikipedia:存廢覆核請求 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 無禮的行為,攻擊他人。敝人批評其在站外對@Walter Grassroot惡意推定、亂扣帽子,該用戶反而繼續訴諸人身。
- 我沒有攻擊過他人。反觀您自己,就剛剛還能看到您在惡意推定。「遊戲維基規則還能遊戲到站外去?請找出來一個方針或者指引哪怕是論述都行。」—Cheetahze(留言) 2020年12月3日 (四) 05:21 (UTC)
- 指出你的態度問題,你卻想倒打一耙、繼續扣帽子,用一句諺語來形容就是「敬酒不吃吃罰酒」。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 05:45 (UTC)
- 建議給出具體例子,上面的一些回復沒有實際意義。--安憶Talk 2020年12月3日 (四) 05:48 (UTC)
- 抱歉,來晚了。我在指出他人錯誤且沒有人身攻擊的情況下,被一位參與討論且意見相左的管理員執行不合理封禁,現已由其他管理員解封。聲明一下,「真實態度並非如此」這句批評的話語氣可能重了些,但不至於構成人身攻擊。我一開始討論的時候正常地陳述理由,但Cheetahze一上來就夾帶貶損語句「問候」其中一位當事方WG,即「也請WG同志不要在站內外發表不通邏輯的言論,徒添笑柄」;我也留意到Cheetahze在站外交流群的發言,發現他甚至還對WG亂扣帽子(看看WG在DRV的回應就能大概了解Cheetahze說了什麼),雖然站外行為不受約束,但這一做法不利於WP:5P4。綜上,Cheetahze給我的印象不是誠懇、理性地參與討論,而是有嘲諷特定用戶的傾向,此舉不僅無助於解決爭議,反而會徒增矛盾。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月4日 (五) 00:00 (UTC)
- 「發表不通邏輯的言論,徒添笑柄」,就是說:說一些沒有邏輯的話,只會讓人覺得可笑。這不是你口中的「夾帶貶損」的語句。如果我無意「誠懇、理性」地討論問題,我也就不會從是否符合CSD方針、是否有存在的意義、是否違背共識三個方面詳細說明,而是會像你們一樣——一開始就在某QQ群給人扣帽子:「中國台灣的Ericliu1912支持使用武漢肺炎」(這是最早的消息,不知道誰是導火索。)接著繼續:「我會繼續觀察你的做法,這僅僅是開始」,或者你的「你的真實態度並非如此」——關注意見不同的人而不是問題本身。然而,既然現階段的問題已經解決,恕我不再奉陪。畢竟你們怎樣做,與我無關。我只關心問題。—Cheetahze(留言) 2020年12月4日 (五) 02:24 (UTC)
- 如果我們「關注意見不同的人而不是問題本身」,WG和我就不會在DRV發表關於問題的意見。我有注意到兩位當事人WG、E19在討論初期發生一點碰撞,並對雙方當時的感受表示理解。而且我加入討論的時候僅發表關於問題的意見,沒有對當事雙方作出評論。相反,你加入討論發表完意見後立刻在站內、站外給其中一位當事人WG貼標籤,例如「發表不通邏輯的言論,徒添笑柄」、「跟政府有打交道」等,還有你們TG群組成員說的「自視清高」、「水準低劣」、「壟斷權力」等,這顯然已經超出「只關心問題」的範疇。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月5日 (六) 08:01 (UTC)
- 「發表不通邏輯的言論,徒添笑柄」,就是說:說一些沒有邏輯的話,只會讓人覺得可笑。這不是你口中的「夾帶貶損」的語句。如果我無意「誠懇、理性」地討論問題,我也就不會從是否符合CSD方針、是否有存在的意義、是否違背共識三個方面詳細說明,而是會像你們一樣——一開始就在某QQ群給人扣帽子:「中國台灣的Ericliu1912支持使用武漢肺炎」(這是最早的消息,不知道誰是導火索。)接著繼續:「我會繼續觀察你的做法,這僅僅是開始」,或者你的「你的真實態度並非如此」——關注意見不同的人而不是問題本身。然而,既然現階段的問題已經解決,恕我不再奉陪。畢竟你們怎樣做,與我無關。我只關心問題。—Cheetahze(留言) 2020年12月4日 (五) 02:24 (UTC)
- 指出你的態度問題,你卻想倒打一耙、繼續扣帽子,用一句諺語來形容就是「敬酒不吃吃罰酒」。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 05:45 (UTC)
- 我沒有攻擊過他人。反觀您自己,就剛剛還能看到您在惡意推定。「遊戲維基規則還能遊戲到站外去?請找出來一個方針或者指引哪怕是論述都行。」—Cheetahze(留言) 2020年12月3日 (四) 05:21 (UTC)
- 提報人:DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月3日 (四) 04:50 (UTC)
- 處理: 拒絕:雖雙方均有一些不友好的言論,但請自行嘗試化解糾紛,訴諸封禁或者激化問題不是解決編輯爭議的良好渠道。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年12月9日 (三) 13:16 (UTC)
- 我個人認為Walter Grassroot應該在此表達自己對此事的看法,他作為事件的主角,理應由他出面解釋,方能更全面地解釋事件。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年12月4日 (五) 00:20 (UTC)
- 最早亂扣我帽子的台灣某資深編輯Hanteng,罵了我五年後,現在在廣州的一所民辦大學裡當老師。他努力用著普通話、認真教書育人,每周一都在學校的升旗儀式上向五星紅旗致敬。我相信每一個在維基百科上扣我帽子的人最終都會效忠於同一面旗幟。Walter Grassroot(留言) 2020年12月4日 (五) 00:24 (UTC)
- 不知道您對Cheetahze涉嫌對您人身攻擊的看法如何?--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年12月4日 (五) 00:38 (UTC)
- @Walter Grassroot:請避免離題的留言,人家後來怎麼了與此討論毫無關係。--LuciferianThomas.留言 2020年12月4日 (五) 06:08 (UTC)
- 不知道您對Cheetahze涉嫌對您人身攻擊的看法如何?--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年12月4日 (五) 00:38 (UTC)
- 「討厭『武漢肺炎』是討厭到腦子壞呢逆。」這句話明顯是對於人和群體的攻擊。若各打五十大板的話應同時封禁,而就現在一邊被封禁而解封,另一邊未被封禁的局面下,此事應告一段落,且雙方今後都應保持克制。--Easterlies 2020年12月4日 (五) 06:16 (UTC)
- 讚成Easterlies意見,這種很傷維基群體。—-Outlookxp(留言) 2020年12月8日 (二) 11:41 (UTC)
- User talk:波斯波莉斯(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- User talk:Lvhis(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 用戶User:波斯波莉斯先是在我的討論頁(User talk:Lvhis)留言[2],違反維基指引AGF,針對人而不是針對事對我進行騷擾和人身攻擊,誣指我有什麼利益衝突、他所提到的有關條目的問題10+年前社群早已經過討論形成共識而解決,他還違反有關方針把討論頁當作發表他個人觀點的論壇,我對他給以勸告[3],兩天後見無反應隨即將此帶有騷擾人身攻擊的留言以及我的回覆從我討論頁中刪除[4],而他跟著再在本人討論頁留言[5],基本是明確地違反有關封禁方針(維基百科:封禁方針#保護用戶或社群)要求我的有關個人信息,並且對多年前有關條目解決了問題的社群共識表示否定/藐視,我刪除了他如此不當的留言並在摘要中指出他的留言「違反方針指引、藐視共識,已成騷擾」,在他的討論頁留言[6]作了進一步的說明和告之其不當行為可能遭封禁後果(一般警告)。該用戶不聽,刪掉了我的留言,還又留言ping我對我繼續騷擾人身攻擊等[7],我給了回復既有回答也有對他根據維基方針明確的警告,而他的反應是刪掉了我的回覆,仍留有他對我騷擾攻擊的留言。現請管理員明察其一而再、再而三、拒聽勸阻警告的不當行為,封禁該用戶;他的討論頁留有對我騷擾攻擊的留言,我現依據維基百科:不要人身攻擊#移除人身攻擊內容刪除該留言,請管理員檢查是否妥當。謝謝!
- 提報人:Lvhis(留言) 2020年12月9日 (三) 01:19 (UTC)
- 處理: 拒絕:雖雙方均有一些不友好的言論,但請自行嘗試化解糾紛,訴諸封禁不是解決編輯爭議的良好渠道。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年12月9日 (三) 13:06 (UTC)
- @Kuon.Haku:管理員,我是對他(波斯波莉斯)一再勸阻(包括解釋)以及警告無效後才到這裡舉報,如果他就此收斂,那就好,如果再犯,恐怕只有封禁才能讓他冷靜。謝謝。Lvhis(留言) 2020年12月10日 (四) 04:21 (UTC)
- (:)回應請您參照您原先的留言和刪除我留言的行為,這些行為已經對本人造成了嚴重傷害,更有甚者實屬AGF,假稱十年前的討論是共識[8],其所指摘的內容[9]—實際是我出自善意而對他在彭湃中的傾向的質詢而已,並非其所說的「違反方針指引、藐視共識,已成騷擾」,我回退這些內容也是出自Lvhis對我的騷擾而不得以為之……Lvhis總是使用「提報破壞」、「人身攻擊」和「封禁」等詞彙來威脅其他編者,比如[10]、[11],甚至指責別人討論之前的問題為「炒冷飯」,這更是不可取的,是赤裸裸的人身攻擊。關於他的行為,也請管理員管理員明察其一而再、再而三、拒聽勸阻警告的不當行為,封禁該用戶;他的討論頁留有對我騷擾攻擊的留言,我現依據維基百科:不要人身攻擊#移除人身攻擊內容刪除該留言,請管理員檢查是否妥當。謝謝!--波斯波莉斯 (talk) 2020年12月9日 (三) 13:02 (UTC)
- @Kuon.Haku:謝謝您的處理,最近有些忙……頻繁回應的話會有些困難我今後會克制的,謝謝。--波斯波莉斯 (talk) 2020年12月9日 (三) 13:14 (UTC)
- @波斯波莉斯:事情的起因非常清晰明確--是你公然違反維基有關不要人身攻擊方針,首先跑到我的討論頁針對我騷擾我。如果真的只是對條目有意見,跑到我的討論頁挑釁騷擾幹什麼?條目又不是屬於我的!10+年前有關條目編輯的共識都在條目討論頁上,你還在此稱其為「假稱」,不是藐視共識是什麼?!都對我誣指利益衝突了,還稱是「出自善意」,真是惡劣無底線!另外還不誠實,我的討論頁五天前我早就刪除了你對我的攻擊留言和我的回覆[12],你在上面的回應還謊稱「他的討論頁留有對我騷擾攻擊的留言」!給你的討論頁留警告一是因為你故意保留標有我用戶名有人身攻擊內容的留言,二是依慣例通知你我在這裡已舉報你。此次管理員沒封禁你,希望你能確實就此打住,如果以後再犯,只有再次舉報。Lvhis(留言) 2020年12月10日 (四) 04:21 (UTC)
- Ya-Ya-yah (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Topic:Vyv40dwaufsj4s82 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在條目中,對方錯誤的將代指2005年的「今年」修改為了「2020年」,我在提醒對方注意之後,對方稱「是你寫的今年,怪不了我。」,但在本人編輯該條目之前,「今年」就存在於條目之中,在其討論頁提醒之後,對方聲稱「純屬誹謗。描述皆為事實。」針對這一人身攻擊行為並考慮用戶以往曾被屢次封禁,建議對該用戶實施處罰。
- 的確是與我無關,你的「請你看看上下文」也沒明確說明錯處,這樣沒有明確指出回退原因也是不合理。特特(留言) 2020年12月2日 (三) 20:37 (UTC)
- 在你的討論頁提醒你時已經寫明「假定有問題的內容由前一位編者加入」,而你仍宣稱我在「誹謗」,對你這種問題沒解決就關閉討論的態度我不能接受。--無所事事/想要狗帶 2020年12月2日 (三) 20:42 (UTC)
- 的確是與我無關,你的「請你看看上下文」也沒明確說明錯處,這樣沒有明確指出回退原因也是不合理。回退要明確指出原因,提報人也似乎以一種雙方傾談的形式來回退,並非直接於編輯摘要說明錯處,你這樣沒有明確指出錯處,難到就不需要負責任?除非你明確指出,那才算。特特(留言) 2020年12月2日 (三) 20:43 (UTC)
- 請明確我是對你宣稱我「誹謗」的提報,而不是在該頁面中用詞的提報。在你的討論頁上,我已經明確告訴你存在的問題是「假定有問題的內容由前一位編者加入」。請你不要迴避問題。--無所事事/想要狗帶 2020年12月2日 (三) 20:48 (UTC)
- 的確是與我無關,你的「請你看看上下文」也沒明確說明錯處,這樣沒有明確指出回退原因也是不合理。回退要明確指出原因,提報人也似乎以一種雙方傾談的形式來回退,並非直接於編輯摘要說明錯處,你這樣沒有明確指出錯處,難到就不需要負責任?除非你明確指出,那才算。特特(留言) 2020年12月2日 (三) 20:43 (UTC)
- 在你的討論頁提醒你時已經寫明「假定有問題的內容由前一位編者加入」,而你仍宣稱我在「誹謗」,對你這種問題沒解決就關閉討論的態度我不能接受。--無所事事/想要狗帶 2020年12月2日 (三) 20:42 (UTC)
- 你的「假定有問題」是於我的討論頁所說的,並沒有於編輯摘要所說,你的請你看看,一句意思也含糊,無論在討論頁、編輯摘要也無清楚說明。我的意思是你於我在編輯摘要中的錯數作出誹謗,誹謗我錯了,當然沒問題,我在我的討論頁是說你在編輯摘要的東西。似乎你理解錯意思。特特(留言) 2020年12月2日 (三) 20:53 (UTC)
- 我是否可以理解為你對宣稱我「誹謗」做出承認並道歉?--無所事事/想要狗帶 2020年12月2日 (三) 20:55 (UTC)
- 於我的討論頁說 誹謗是關於你在我討論頁開啟對話,是的可以理解。反正我全程就在說你在編輯摘要的事。特特(留言) 2020年12月2日 (三) 20:58 (UTC)
- 好,既然你對這一行為表示道歉就證明你自己也知道這一指控不屬實,那麼我不接受你的道歉並要求管理員對這種隨意的人身攻擊的指控給予相應處罰。--無所事事/想要狗帶 2020年12月2日 (三) 21:00 (UTC)
- 不過這一「行為」的用意,是你所理解的,我上面也全程提到我的意思是在說編輯摘要的事,你認為我的不屬實,其實就是你誤解罷了。你的人身攻擊,其實我也在說編輯摘要的事,並非討論頁的事,你的理解錯,居然可以隨意扭曲我的意思???特特(留言) 2020年12月2日 (三) 21:02 (UTC)
- 還有屢次封禁的事情是發生在2016年我跟你於賽果表的編輯戰,2017年的封禁是因為回退IP破壞(Dabao的那次也出於好意被封禁了),事後2018、2019、2020年三年都未曾被封禁,用戶近年在改善中,再以單一事件所封禁的多次數而作考慮,有偏頗之意。近年用戶也有改善中,你光拿2016年的一件大事情來說也沒法,管理員請考慮這點。特特(留言) 2020年12月2日 (三) 21:21 (UTC)
- 該名用戶曾有濫用多重用戶及刪除他人發言而被封禁的經歷,請管理員加以考慮處理。--無所事事/想要狗帶 2020年12月3日 (四) 05:38 (UTC)
- 提報人:無所事事/想要狗帶 2020年12月2日 (三) 20:34 (UTC)
- 處理:
- 仔細看了一下頁面歷史,「今年」是原先的編者寫的,與Softyu無關。特克斯特想去修正筆誤,但因為疏忽改為另一個錯誤的年份[13]。隨後,Softyu將其改為正確的年份[14],卻被特克斯特誤以為是寫「今年」的編者[15]。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月4日 (五) 12:43 (UTC)
同DavidHusi1999意見,特克斯特你誤會了,請善意推定與語氣輕柔,不要再說。—Outlookxp(留言) 2020年12月8日 (二) 11:47 (UTC)
- Ping an Chang閣下於此討論頁面中,指責在下「公然說謊企圖傷害其他編寫者名譽」以及@Yel D'ohan:閣下「確實有濫權」。指控之詞十分凌厲,已非在下可熟視無睹,故而請求其給予理由。然理由實非在下可接受。當然,我相信Yel D'ohan閣下,也不敢苟同此指責。當前Ping an Chang閣下已表示不再就此進行任何評論,故而提交至此,希望Ping an Chang閣下可以撤回相關言論並就相關指責進行公開道歉消除影響。
- 通過對過往記錄的查詢,有理由相信Yel D'ohan閣下與在下當初都是憑藉著幫助新手的熱忱之心給予幫助,由於對方年邁,因此也試圖通過各種方式、角度對相關內容予以解說。出於假定善意的角度,我不會就Ping an Chang閣下的回應做出任何評價。
- 具體交涉頁面:與Yel D'ohan閣下的交涉;與在下的交涉:其一,其二,其三,其四
其他人針對此問題的相關討論其他人針對喬治·法博條目編輯的相關討論:與Lonicear閣下,2020年8月22日 (六) 21:10,對Tigerzeng閣下的合理編輯進行無理由回退
- 提報人:白日不到處,青春恰自來。Lantx。→請講 2020年11月29日 (日) 10:26 (UTC)
- 處理:
- 補充說明:希望諸君注意,Ping an Chang閣下對於Yel D'ohan閣下在編輯原因中的「抄」字非常在意,甚至引申為「抄襲」並以此為巨大之侮辱稱其侵犯名譽。在下對於Yel D'ohan閣下的如下闡述表示贊同:
“ | 我重看了一次我的編輯摘要,我寫的是「『抄』自來源網頁」,並非「抄襲」,同樣的文字複製貼上就叫「抄」,不管您有無標示、用什麼方式標示來源都一樣,何況就算我真說了抄襲,在法律上也肯定站得住腳,因為您並沒有標示該段落為引用 | ” |
- 同時希望Ping an Chang閣下可以理解「己所不欲勿施於人」之理,我實非希望如此,但如同閣下甚至希望使用法律手段來維護自己的名譽一樣,在下也不願在公開頁面留下閣下的的如此指控。--白日不到處,青春恰自來。Lantx。→請講 2020年11月29日 (日) 10:42 (UTC)
- 修正連結形式。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月29日 (日) 11:20 (UTC)
- 「個人並不希望最後走上必須採取法律之途徑「:顯然,訴諸法律威脅。」個人複製到條目里的是整個段落「:顯然違反著作權方針。為Ping an Chang君解釋一下,在版權所有的網站複製黏貼200字顯然與維基百科CC-BY-SA 3.0的授權方式不兼容,是故被Y君回退。」重新邀請公然說謊企圖傷害其他編寫者名譽的巡迴員Lantx擔任回退員「:顯然的違反文明方針。」個人只是懇請將「刪除摘要」的用詞稍微修改得較為溫和與公允(如上)並非要「刪除修訂版本」「:再解釋一下,Wikimedia沒有提供修改摘要的技術,而且這個摘要未達RD2標準。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月29日 (日) 11:20 (UTC)
- (!)意見:當初我與Ping an Chang來回溝通數次都無法傳達到後,我本來以為只要不回應一段時間後對方就會放棄,想不到反而讓其他人被捲入這種曠日費時的爭論。我認為對於「抄」一字的問題再怎麼解釋都沒有用,我也相信Ping an Chang就算被警告或短暫封禁,也會繼續為此事找人爭執下去。考慮到他的編輯是出於善意,會花這麼多時間找人協助想必也是真的因為我的編輯摘要感到很大的情緒壓力,我同意管理員刪除我的編輯摘要。我知道這未達到WP:CFRD的標準,但我相信這裡可以適用WP:忽略所有規則。至於他和管理員爭論中用詞不當的部份就留給各位決定了。--Yel D'ohan(留言) 2020年11月29日 (日) 18:38 (UTC)
- (※)聲明:敝人與Ping an Chang的討論,和上述事情一點關係也沒有。--Lonicear(留言) 2020年11月29日 (日) 18:50 (UTC)
- @Lonicear:在下援引是想表明,在下在討論中指出對於某一句話翻譯的表述,與您指出翻譯問題並無二法。然卻獲此指責。下面是對內容的對比引用部分。如有不妥之處,敬請指出。
“ | -...個人不懂法語,謹以中文直譯的內容做說明。①在「頂尖……」這句話後面加上述資料來源,或許可以,但是建議在「頂尖」前加上這是Ch.Flahault認為的。不過每個人的解讀不同,也許會有人不認同,認為這是你個人的觀點,因為Ch.Flahault說的話中並沒有「頂尖」字句。②比較保守的寫法是直接引用Ch.Flahault的說詞「星空中閃亮的…」。... -您好!關於「英雄」一詞已找出文獻出處,並已加入條目。「著名頂尖」部分也已做了改寫。 |
” |
——Ping an Chang閣下與Lonicear閣下的交流 |
“ | 1.我去查詢原文,其原本意思似乎是「因為他具有的遠見及人道主義,法國國家森林局讚揚他並舉行了一系列xx活動。」我個人覺得如此的表述更好。當然,此皆我一家之言,並且暫時不希望再就此內容進行討論。2.關於紀念一詞,我仍採取保留意見,原因之前已經表述清楚了,榮譽一詞在我的概念里,似乎也與內容不同。同樣此內容暫不想進行更多討論,或可向其他人進行討論。 | ” |
——在下給Ping an Chang閣下的建議 |
- 彼時因為同樣「來回溝通數次都無法傳達」,故而多次陳述不想就此過多進行討論。在下也認為因此導致喬治·法博條目中表達個人情感問題時至今日仍然存在。但同樣,我已不想就此進行任何進一步的討論--白日不到處,青春恰自來。Lantx。→請講 2020年11月29日 (日) 23:22 (UTC)
- 在下注意到,在新的討論中,Ping an Chang閣下表示
“ | 個人一向寬以待人,但「抄襲」、「說謊」那是底線。 | ” |
- 因此,其對在下的「公然說謊企圖傷害其他編寫者名譽」指責,意為指責「在下公然突破底線對他人中傷」,以及「個人有其他更有益社會的工作待做」的溝通態度,恕在下無法使用假定善意來對此指責進行解釋。也請諸位不要試圖通過將此解釋為「摩擦誤解」、「口舌火花」來降低Ping an Chang閣下此言論中對在下的惡意。我願相信諸君想要幫忙解決問題的善意,但任何此類言行,於在下是另一種傷害。另提醒,請勿因對方年齡之因素來試圖道德綁架在下。在下也不接受以「新手」「不懂」等作為理由進行解釋。Ping an Chang閣下註冊於2019年03月12日,目前已編輯1,731次,其中2019年833次,2020年898次,並非早期註冊近期突然使用之帳號。--白日不到處,青春恰自來。Lantx。→請講 2020年11月29日 (日) 23:44 (UTC)
- @Yel D'ohan:另,在下注意到,Ping an Chang閣下對「確實有濫權」之指責是指「僅就該當事人以「侵權」為名將個人拍攝上傳的圖檔刪除就足以構成濫權。」,我暫時未找到閣下與此表述相關的內容,如有煩請指出。如非,則煩請Ping an Chang閣下言明,此指責究竟指向何人以及相關的證據。在下認為「濫權」一詞,在中文維基百科中是非常敏感的,如果真實存在此行為,在下也希望能夠幫助Ping an Chang閣下維護權益。--白日不到處,青春恰自來。Lantx。→請講 2020年11月29日 (日) 23:50 (UTC)
- 我也不知道刪除照片所指何事。--Yel D'ohan(留言) 2020年11月30日 (一) 11:21 (UTC)
- Yel D'ohan將個人上傳至紅河哈尼梯田的8張相片刪除了6張,原本在「檢視歷史」頁面上記錄得非常清楚,現在記錄經過人為修改要在「條目閱讀頁面」對照才可清楚瞭解。Ping an Chang(留言) 2020年12月1日 (二) 04:03 (UTC)
- (!)意見:敝人竊以為編輯摘要依相關規範處置即可,不依個人意願再行異動或更刪。現被提報編者應已獲一般常理下可預期和獲得理解之不同編者善意溝通,兩造相關編者皆認為自身名譽受損和認知差異下產生之溝通和名譽爭議,目前應仍未對相關用戶之站內編輯活動構成實質名譽或權益損害,亦無關且不為年齡等個人背景因素綁架囿限,社群亦不在以站內溝通和平台規範或社群共識可處置之前提下受法律訴訟脅迫。往後站務人員循相關規範之通則合理合規依授權執行站務即可。個人意見,供參。--Kriz Ju(留言) 2020年11月30日 (一) 12:27 (UTC)
- (※)聲明:Yel D'ohan將個人上傳至紅河哈尼梯田的8張相片以「侵權」為由刪除了6張,原本在「檢視歷史」頁面上記錄得非常清楚,現在記錄經過人為修改要與「條目閱讀頁面」對照才可清楚瞭解。Ping an Chang(留言) 2020年12月1日 (二) 04:03 (UTC)
- 本人未曾刪除任何照片,只刪除和農業部網站上內容相同的文字。--Yel D'ohan(留言) 2020年12月2日 (三) 20:04 (UTC)
- 個人討論頁上紅河哈尼梯田有紀錄https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ping_an_Chang#%E7%B4%85%E6%B2%B3%E5%93%88%E5%B0%BC%E6%A2%AF%E7%94%B0。Ping an Chang(留言) 2020年12月3日 (四) 12:22 (UTC)
- 對話紀錄顯示您說我刪除了圖片,我回應說我刪的是文字。--Yel D'ohan(留言) 2020年12月3日 (四) 18:58 (UTC)
- 與事實不符,相信瀏覽者會從頭閱讀上述紀錄 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ping_an_Chang#%E7%B4%85%E6%B2%B3%E5%93%88%E5%B0%BC%E6%A2%AF%E7%94%B0。Ping an Chang(留言) 2020年12月4日 (五) 01:20 (UTC)
- (※)聲明:巡退員Zhuofan Wu在上方因個人曾經有過的想法「個人並不希望最後走上必須採取法律之途徑」而認定個人「:顯然,訴諸法律威脅。」,之後巡查員Kriz Ju亦認定個人在做「法律訴訟脅迫」(如上),個人無法理解為何一個人想藉法律尋求公道就是在做「威脅」?(社會豈不大亂?)且不談「精神傷害」在刑法上是存在的,只就一般處世而言,個人在維基用戶使用頁上看過非常正面值得推廣的「善言」:在瞭解、確定之前,應避免斷定對方為「惡意」。個人謹藉此表明一下當初確實有意尋求法律途徑以尋公道,但僅如此單純而已。Ping an Chang(留言) 2020年12月1日 (二) 07:50 (UTC)
- 您好,閣下如果將原本簡單的編輯問題和站務人員依規執行站務的善意,直接選擇以法律的公權力介入(姑且不論效益),竊以為未必是最佳途徑,原因亦已和您闡明。大家既然都是抱持善意來到這裡,大家也都有自己要捍衛的個人權益,那麼能否懇請閣下撥冗再深入閱讀了解一下相關方針和指引等規範,或許能產生較能讓胸中鬱悶舒緩一番的想法。如您所言,為避免社會大亂,站務亦須相關規範維持,這是許多熱心用戶努力維持的事,也相信單純的事情和站務或編輯問題往後回歸常態處理即可,還望您理解(另外,敝人乃一介草民爾,什麼員都不是,只是社群大眾之一)。--Kriz Ju(留言) 2020年12月1日 (二) 09:23 (UTC)
- (※)聲明:上述Kriz Ju所言與事實不符:
個人說「並不希望最後走上必須採取法律之途徑」時,有特別明言"個人首先會透過「維基百科」內部管道嘗試解決"( https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ping_an_Chang#%E7%B4%85%E6%B2%B3%E5%93%88%E5%B0%BC%E6%A2%AF%E7%94%B0 ),個人確實也曾在維基內試圖 尋求協助(應有紀錄可查)。Ping an Chang(留言) 2020年12月2日 (三) 03:09 (UTC)
- 那麼希望經由社群與您彼此間的反覆善意表述後,閣下可以理解海涵,執行站務的用戶僅善意執行站務而已。往後請盡可能先行理解相關規範,感謝您。--Kriz Ju(留言) 2020年12月2日 (三) 04:44 (UTC)
- 個人提出的是特殊情況與懇請,Wikipedia:修訂版本刪除上有處理特殊狀況的指示,當事人也認為可以適用WP:忽略所有規則。Ping an Chang(留言) 2020年12月3日 (四) 12:22 (UTC)
- 這部分請依管理員判斷裁示即可。--Kriz Ju(留言) 2020年12月3日 (四) 12:25 (UTC)
- 個人上述所言是針對您的指責「往後請盡可能先行理解相關規範」所做回應,與「這部分請依管理員判斷裁示即可」無關。Ping an Chang(留言) 2020年12月4日 (五) 01:20 (UTC)
- 看來有點對不到焦(笑)。好的,祝編安。--Kriz Ju(留言) 2020年12月4日 (五) 04:47 (UTC)
- (※)聲明:針對指稱"重新邀請公然說謊企圖傷害其他編寫者名譽的巡迴員Lantx擔任回退員「:顯然的違反文明方針。」",個人是在遭受到編者Yel D'ohan與Lantx違反文明方針、並向管理員懇請協助背景下所做之事實陳述。Ping an Chang(留言) 2020年12月4日 (五) 01:20 (UTC)
- @Ping an Chang:很抱歉打擾閣下,不知道為什麼使您覺得Lantx的行為違反文明方針。有沒有一些證據/支持您的言論的連結?--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年12月4日 (五) 02:03 (UTC)
- @SickManWP:您好!(很抱歉沒有能夠更早回覆!)當然是有的:
1.關於Lantx公然說謊企圖傷害個人名譽一事個人曾在"關於前話題:條目內容「復原」問題" ( https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lantx/Archive1#%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%89%8D%E8%A9%B1%E9%A1%8C%EF%BC%9A%E6%A2%9D%E7%9B%AE%E5%85%A7%E5%AE%B9%E3%80%8C%E5%BE%A9%E5%8E%9F%E3%80%8D%E5%95%8F%E9%A1%8C ) 上提出聲明。事情背景:個人請教Lantx喬治·法博的標題5「紀念」(現已由其他編輯更改為「向喬治·法博致敬的事物」)一詞如何更改為較接近實質內容。細節請參閱"關於條目內容「復原」問題" ( https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lantx/Archive1#%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%A2%9D%E7%9B%AE%E5%85%A7%E5%AE%B9%E3%80%8C%E5%BE%A9%E5%8E%9F%E3%80%8D%E5%95%8F%E9%A1%8C )
2.Lantx在個人的「我的貢獻」頁面上 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/Ping_an_Chang&offset=20200916120033&target=Ping+an+Chang 幾個有關"關於前話題:條目內容「復原」問題"之後都標註了無理由的「(標籤:已被回退)」。個人很有禮貌的請該回退員「移除」,得到的回應是「無法移除」( https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lantx#%E7%85%A9%E8%AB%8B%E5%BE%A9%E5%8E%9F%E5%9B%9E%E9%80%80)。
如有相關疑慮請留言,不過最快要等明天才能回覆了,請見諒!祝編安!Ping an Chang(留言) 2020年12月4日 (五) 13:07 (UTC)
- @Ping an Chang:關於第二點,「(標籤:已被回退)」是由維基百科的系統所自動標籤的,而不是巡查員的操作。不過Lantx本人也應該向閣下解釋「無法移除」的理由,此事純粹為對於系統操作及言語上的誤會。而第一點Lantx的回應中,他應該提闡釋對話中引用「維基百科不是宣傳工具」的動機,因為這容易使閣下覺得喬治·法博這篇條目涉及宣傳。另外,「向喬治·法博致敬」在引用,不建議作為標題的原因同Lantx,「向喬治·法博致敬」一詞帶有呼籲性,讓讀者覺得自己是要向他致敬。在條目上掛板並不是要故意傷害維基百科,而是讓一些有心的人可以作出修改解決問題,反而更好地有助條目以致維基百科的發展。最後希望您能先針對條目的問題作出解決,再就Lantx的個人行為作出討論。如何您有就與Yel D'ohan的衝突希望能尋求意見,我隨時樂意再幫忙😊--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年12月4日 (五) 14:04 (UTC)
- @SickManWP:感謝留言!本早已是過眼雲煙,起因於最近偶然發現「(標籤:已被回退)」之標註以及Lantx的回歸(個人在他討論頁表示了欣喜,有歷史紀錄)。關於「刪除摘要」用詞一事,亦是近日得知可以向管理員尋求協助,在Yel D'ohan表示願意放棄「刪除摘要」時個人曾特地前往他的討論頁致意(有歷史紀錄)。個人在有限的時間內對維基能做的分享微乎其微,幾乎只是上傳一些植物圖檔,目前更體會到撰寫條目在個人年齡、背景等等因素下實非易事。再次深深感謝!也感謝您對維基的貢獻!祝編安 Ping an Chang(留言) 2020年12月5日 (六) 05:31 (UTC)
- @Ping an Chang:不知道閣下對於條目上是否有其他問題?如果沒有的話就能將問題轉到您與Lantx和Yel D'ohan的關係上了。--2020年12月5日 (六) 06:09 (UTC)
- @SickManWP:感謝留言!當初覺得標題「紀念」並不太符合實質內容,後由其他編者做了更動,也就不再掛心。關於Lantx與Yel D'ohan,從上述應可看出個人之善意(針對Lantx)與懂得感謝他人之善意(針對Yel D'ohan)。個人一向謙和禮讓,一生從未有過是非,當然未曾遇過說謊或是侵權如此有損人格之事(對於個人這個年齡層以及職業等等背景而言。此外,個人也應算是一種邊緣人吧:雖未正式出家-取其廣義,並不一定指稱佛教-但實際生活相距不遠)。事情發展至此只有一笑置之,當然也不願再提及此事。真的感謝您的善意!令人感佩!祝編安!Ping an Chang(留言) 2020年12月5日 (六) 13:16 (UTC)
- @Ping an Chang:很好!希望您們的關係能夠得到改善,也希望事件能告一段落!--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2020年12月5日 (六) 13:50 (UTC)
- (※)聲明在下在多位維基編輯的勸說下,本不願在這種事上再浪費時間與心力。但今日於WP:CPP中,KirkLU閣下對在下的指控可以看出,此事的影響已實非在下無視即可結束。未免以後再有人因此事故事重提,並引以為對在下「公開說謊、侵害他人名譽、濫權」等類似指控之證據,在下重申自己的訴求,希望Ping an Chang閣下可以撤回相關言論並就相關指責進行公開道歉消除影響。--白日不到處,青春恰自來。Lantx。→有事請講 2020年12月8日 (二) 10:43 (UTC)
- 光看見了有關回退問題的ticket就在著手,是在下唐突了。前因後果看起來比較複雜,不適合盲目參與討論,再次抱歉。--Kirk★ 0#0 2020年12月8日 (二) 10:50 (UTC)
- @KirkLU:無意在此處指責閣下,出於假定善意,在下能夠理解閣下「唐突」之行為,業已接受閣下之道歉,不必過分掛懷。--白日不到處,青春恰自來。Lantx。→有事請講 2020年12月8日 (二) 11:19 (UTC)
- 光看見了有關回退問題的ticket就在著手,是在下唐突了。前因後果看起來比較複雜,不適合盲目參與討論,再次抱歉。--Kirk★ 0#0 2020年12月8日 (二) 10:50 (UTC)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 違反WP:CIV,發表無助於問題解決的言論、譏諷他人[16][17]。
- 提報人:DavidHuai1999※Talk 2020年12月23日 (三) 07:00 (UTC)
- 處理:已由管理員Alexander Misel 封禁1周。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月24日 (四) 07:54 (UTC)
- 我還真的在譏諷你了。而且我覺得這不違反任何國家法律,至於你們維基,我根本無所謂。'你們真的很搞笑。'老子最看不起的就是你們這種整天不寫條目,搞政治運動的。----𢿃𠫱(留言) 2020年12月23日 (三) 07:01 (UTC)
- 我跟你先前沒有任何交集,彼此之間也不熟,想不到你在沒有了解一個用戶或者一件事情的來龍去脈,就直接上來亂扣帽子。上次你對待另外幾名跟你沒有交集的資深用戶@Walter Grassroot、Kriz Ju也是非禮態度。還有,我可不是你所謂的「整天不寫條目,搞政治運動的」,我寫過多篇質量不錯的條目,也較少編輯政治類條目。當然,作為注重條目質量及中立性的用戶,無論是何種類型的條目,我有權利提出我的意見和建議。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月23日 (三) 07:30 (UTC)
- 啊哈!你當然有權利提出任何意見和建議。我也有。誰都有。就是這樣一回事。--𢿃𠫱(留言) 2020年12月23日 (三) 07:31 (UTC)
- 哦。但你只發表了無助於問題解決的譏諷言論。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月23日 (三) 07:49 (UTC)
- 你覺得你一開始那種羅列無關「罪名」就是有用了?如果有用的話早有用了。--𢿃𠫱(留言) 2020年12月23日 (三) 11:33 (UTC)
- 時間會證明一切。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月23日 (三) 12:33 (UTC)
- 你覺得你一開始那種羅列無關「罪名」就是有用了?如果有用的話早有用了。--𢿃𠫱(留言) 2020年12月23日 (三) 11:33 (UTC)
- 哦。但你只發表了無助於問題解決的譏諷言論。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月23日 (三) 07:49 (UTC)
- 都喜歡時間證明一切哈哈哈。時間表示我沒有我不知道。----𢿃𠫱(留言) 2020年12月24日 (四) 03:41 (UTC)
- 啊哈!你當然有權利提出任何意見和建議。我也有。誰都有。就是這樣一回事。--𢿃𠫱(留言) 2020年12月23日 (三) 07:31 (UTC)
- 我跟你先前沒有任何交集,彼此之間也不熟,想不到你在沒有了解一個用戶或者一件事情的來龍去脈,就直接上來亂扣帽子。上次你對待另外幾名跟你沒有交集的資深用戶@Walter Grassroot、Kriz Ju也是非禮態度。還有,我可不是你所謂的「整天不寫條目,搞政治運動的」,我寫過多篇質量不錯的條目,也較少編輯政治類條目。當然,作為注重條目質量及中立性的用戶,無論是何種類型的條目,我有權利提出我的意見和建議。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月23日 (三) 07:30 (UTC)
- 不是很懂User:松照庵為何對其他維基百科用戶抱以敵意並不文明的情緒發言及亂扣帽子等行為。我是從WP:VIP那邊看過來的。此用戶在VIP的討論上對其他用戶抱以敵意,不文明的發言。出於此用戶在VIP的發言本人已在其發言下方作出過回應[18]。
根據被提報人被提報後仍繼續不文明發言的行為,個人根據被提報人發言分析:被提報人在語文理解及控制情緒和行為上可能存在一定問題。被提報人在提報所說的:而且我覺得這不違反任何國家法律,至於你們維基,我根本無所謂。你們真的很搞笑。在討論中表達自己對維基百科毫不放在心上「高人一等」的表現「優越」的話。但實際上,根據被提報人的編輯報告,被提報人經常參與編輯維基百科,並非對維基百科根本無所謂。被提報人的發言口不對「行」,參與自己認為可笑的事情,可見缺乏控制力而對他人抱有敵意。 以上只是個人的分析,僅供各位參考。被提報人如認為本人分析錯誤,就被提報人發言從言論來看明顯是故意藐視維基百科:討論頁指引的行為,故意擾亂正常討論。(且多次) 那麼您以這個心態在維基百科上作出編輯對於建設維基百科毫無意義。您作為一名資深編者,方針指引應該也比我更加熟悉,但還是想告訴您:
維基百科不是戰場:「每個用戶都應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度,來與其它用戶交流。」
如果被提報人您認為我的分析是對的話,您就別一直拿吃飽了撐著當擋箭牌了,少吃點吧。[開玩笑的] -WiokTALK‧1000+ 2020年12月23日 (三) 16:43 (UTC)
- 我完全不認同你上面的一篇沒有用處的話,我的確抱有敵意,並且我的敵意不會因為你這個人而減少。我不覺得維基百科是交朋友的地方,甚至我也不覺得有很多值得我尊重的人。----𢿃𠫱(留言) 2020年12月24日 (四) 03:34 (UTC)
- 也就是說,我偏不。----𢿃𠫱(留言) 2020年12月24日 (四) 03:38 (UTC)
- 恕我直言,你這種高傲自大的性格及態度,已經與這裡是共構百科全書之地背道而馳。--DavidHuai1999※Talk 2020年12月24日 (四) 04:07 (UTC)
- 哈哈哈哈哈哈哈,我就是這樣,你沒辦法啊,可惜啊可惜,你沒辦法啊。----𢿃𠫱(留言) 2020年12月24日 (四) 04:09 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/其他 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 在要求舉證後屢次進行無根據指控(Special:Diff/62588033、Special:Diff/63148167、Special:Diff/63027625)、惡意推斷、公然撒謊(Special:Diff/63436445)。
該帳號操作的其他IP用戶還包括:
- 210.3.246.174 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 203.145.94.220 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 203.145.95.244 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 203.145.95.13 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 203.145.95.215 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 203.145.94.142 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌)
- 提報人:Mys_721tx(留言) 2020年12月27日 (日) 03:08 (UTC)
- 處理: