維基百科:維基學生會/舉報成員/Wetrace
< Wikipedia:維基學生會 | 舉報成員
Wetrace
和蘇州打編輯戰,好幾次了,針對同一類條目,嚴重違規,違反規則第2,3,4,5,7,10條,並仍在持續—Nano Kid C39H42O2 2018年7月2日 (一) 08:47 (UTC)
答辯區
用戶Nanokid(原用戶名「南極的熊」)指控在下「和蘇州打編輯戰,好幾次了,針對同一類條目,嚴重違規,違反規則第2,3,4,5,7,10條,並仍在持續。」舉報人是否「具體舉證」?
- 只列出規則號碼,要答辯者自己整理、自己說明、自己想哪裡做錯,這不是合理的程序,基本事實都沒有、也沒有基於事實的指控論述。---透過沒有事實基礎的一句話,要求答辯人花費時間自己寫,這是相當不合理也荒謬的「廉價且不負責任的指控」。
- 在下以為,維基學生會,容許這樣的指控方式,程序及實質上都是相當不適當的。
- 南極的熊(也就是Nanokid)加入學生會之後的表現,在下沒留意;之前在下是曾互動過的。
- (~)補充-綜合Nanokid後面的回應,Nanokid這一舉報本身,從程序、舉證、內容等來看,本身都帶有很強的傾向性---
- 這是否符合學生會要求「在處理事情的時候必須公平,不要偏袒任何一方」、「對事不對人」、「工作時必須保持平和」、「不能對任何人惡言相向」呢?
- 舉報的基本要件,難道不需舉證、論述?Nanokid指控別人違反哪些規定,卻要別人自己說,這豈不像是共產黨式政治鬥爭,「先給人扣帽子,要人寫材料交代」?
- 但在下基於對學生會的尊重,先初步說明:
- 在下Wetrace是2018-2-28通過學生會的投票[1],因此「南極的熊」指控的範圍,應當是從在下加入後。
- 2不能對任何人惡言相向
- (:)回應--蘇州這次在客棧涉及扭曲事實、侵害在下信譽(過去幾年來就有幾次,2016年有一次相當嚴重涉及扭曲許多事實),在下只是整理編輯事實、說理,要求蘇州回應,而蘇州往往沒有具體回應。這如何惡言相向?
- 3不破壞任何維基條目
- (:)回應--在下並未破壞任何維基條目。蘇州等人添加內容、或中立性模板,一則常不符合維基對來源的要求,二則添加內容者依據方針應負舉證責任,三則應該依據模版規範提出具體說明。而蘇州經常沒有具體討論、或拒絕溝通。
- 4工作時必須保持平和
- (:)回應--在下應還算平和,(1)有時被無根據的指控攻擊,難免稍帶情緒,但在下就是自我澄清、舉反證要求對方說明,在下也並未攻擊或羞辱他人。(2)條目的編輯爭議中,在下也大多能平和的於條目討論頁溝通。
- 5在處理事情的時候必須公平,不要偏袒任何一方。
- (:)回應--在下並未偏袒任何一方。在指控時,是否要有具體事證及說明、也要有些論證。否則如何答辯?
- 7禁止掀起和涉及參與編輯戰
- (:)回應--在下並未掀起編輯戰。至於是否「涉及編輯戰」,先概說如下:
- 在下認同,維基百科編輯,應盡量避免發生編輯戰。在下過去兩年多來,也努力在避免,大多都會主動在討論頁溝通。
- 但在法輪功條目6/30的中立性模板中,確實對蘇州又一次(蘇州過去多次這麼做)違反模板規範、拒絕提出具體說明而添加模板的作法,感到不宜,因此在下撤銷其模板、在討論頁主動提醒蘇州依照模板規範具體說明,而蘇州沒有履行。
- 至於「和蘇州打編輯戰,好幾次了,針對同一類條目」。從今年2/28以來,蘇州在同類條目只在6/30掀起編輯戰。
- 至於更早以前的,那我想,哪一方有討論、哪一方不具體溝通?哪一方被封禁,還引發「解封車輪戰」爭議?在下不想多言了。維基百科不要求「0RR 0回退」,並且認為透過循環式流程逐漸達成共識。唯有提出具體事證,才能就每一個個案,去分析是不是編輯戰。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 00:45 (UTC)
- (:)回應--在下並未掀起編輯戰。至於是否「涉及編輯戰」,先概說如下:
- @H2244932:您好,謝謝您到在下留言頁面告知,Nanokid「南極的熊」舉報事。基於對各位的尊重,在下回應如上。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 01:02 (UTC)
- (:)回應@蘇州宇文宙武:都報到VIP了。呵呵。只在6/30掀起編輯戰,也是編輯戰。只在去年殺了人,也是殺了人。您偏袒支持您的立場的一方。蘇州的編輯是建設性的,您不應該這樣改。難免稍帶情緒,情緒是可以克制的。,這不是合理的程序,基本事實都沒有、也沒有基於事實的指控論述。---透過沒有事實基礎的一句話,要求答辯人花費時間自己寫,這是相當不合理也荒謬的「廉價且不負責任的指控」,自己想想事實吧,這是負責任的。日漫會長@Jpcomic:,請速處理。這是編輯戰。加入前經常有,加入後也有。Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 00:55 (UTC)
- Wetrace(!)意見--致各位學生會成員:儘管Nanokid的舉報不符合基本要件(學生會要求「不偏袒任何一方」,但Nanokid這樣的舉報不列事實、沒有論證),在下已經有誠意的說明,藉此表達對學生會及各位的尊重。
- 關於Nanokid(南極的熊)上述的言論及說法,是否符合「不能對任何人惡言相向」、「在處理事情的時候必須公平,不要偏袒任何一方」等等,Nanokid的「斷言式」說話,有多少依據?Nanokid(南極的熊)當初加入學生會,就因為一年內有封禁紀錄,已經不符合資格,此外南極的熊過去是否常參與編輯戰呢?
- Wetrace(!)意見--致各位學生會成員:儘管Nanokid的舉報不符合基本要件(學生會要求「不偏袒任何一方」,但Nanokid這樣的舉報不列事實、沒有論證),在下已經有誠意的說明,藉此表達對學生會及各位的尊重。
- Nanokid指控在下「只在6/30掀起編輯戰,也是編輯戰。」--如果要說「掀起」,應該是蘇州吧?是蘇州堅持添加未達共識的中立模板,且不履行模板具體舉證說明義務,引麼會說是Wetrace「掀起」呢?這樣的說法,應該有偏頗、也不符事實吧。
- 蘇州舉報在下VIP,管理員並未封禁。Nanokid您為何不列出該link呢?
- 在下遇到編輯爭議,多是透過條目討論頁溝通,就像這次「被舉報」,在下也積極回應。
- Nanokid您說「蘇州的編輯是建設性的」---請問您:不依照中立模板規範,提出具體理由,而掛上中立性模板---這是「建設性編輯」嗎?
- Nanokid您說「您偏袒支持您的立場的一方。」在下認為蘇州沒依照中立模板規範,是在下偏袒嗎?對於一些來源不符合維基規範、或原創研究,在下表達不同意見,是偏袒嗎?難道編輯維基百科,依據各方資料、自己去編輯,就是偏袒?那麼Nanokid您的編輯紀錄,按照您設定的標準,您覺得會不會相當明顯偏袒?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 01:08 (UTC)
- 儘管Nanokid的舉報不符合基本要件,不符合什麼?學生會方針里沒規定,維基百科方針我也沒違反,學生會成員就是不該打編輯戰,一次也不行。Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 01:13 (UTC)
- Wetrace(:)回應-Nanokid(南極的熊)您好
- 您舉報在下,沒通知也沒ping在下,還是其他用戶通知在下的。而Nanokid現在很快的ping蘇州宇文宙武。這程序上是「公平不偏袒」?
- 舉報的基本要件,難道不需要舉證?您指控別人違反哪些規定,卻要別人自己說,這豈不像是共產黨式政治鬥爭,「先給人扣帽子,要人寫材料交代」?如果不舉證、不論述,又如何做到學生會要求的「在處理事情的時候必須公平,不要偏袒任何一方」?
- 加入前也有,Nanokid 您加入前不僅有被封禁紀錄、是不是還參與多次編輯戰?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 01:37 (UTC)
- Wetrace(:)回應-Nanokid(南極的熊)您好
- 我以前激動3RR過,現在我改了,您沒改Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 02:04 (UTC)
- Wetrace(:)回應-Nanokid您好,您怎麼斷言Wetrace沒改呢?實際上很長一段時間,在下很少涉及「編輯戰」了(請您閱讀編輯戰、共識尋求循環流程的分別定義,不要搞混),只因為630處理中立模板事,您就能用來佐證「一直常編輯戰」嗎?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 02:14 (UTC)
- 不是「常」,只要加入學生會後「有」編輯戰就是嚴重違規。這豈不像是……,比喻不當Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 02:16 (UTC)
- Wetrace(:)回應-Nanokid您好,(1)請您閱讀編輯戰、共識尋求循環流程的分別定義,不要搞混。(2)您的意思是,只要參與編輯戰,無論是主動被動,都是「嚴重違規」;那麼請問您:學生會有多項規定,違反任何一項,是否都是「嚴重違規」?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 02:19 (UTC)
- 是。我的話已經說完了,說明白了,請日漫會長答覆,我無可奉告。Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 02:23 (UTC)
- Wetrace(:)回應-您對他人指控,不列事實、不做論證。他人反問,您「無可奉告」?
- 在下上面提出多個對您的疑問,您大多沒有回答,請問您這是「「不偏袒任何一方」、「對事不對人」嗎?
- Nanokid您的回應當中,突顯您對此事本身,似乎已有明顯的立場,完全不提蘇州違反模板規範、蘇州在客棧涉及扭曲事實侵害用戶名譽(2016年就有一次蘇州突襲九大指控 v.Wetrace反證)等問題,Nanokid您甚至把630說成是「Wetrace掀起編輯戰」!?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 02:27 (UTC)
- Wetrace(:)回應-您對他人指控,不列事實、不做論證。他人反問,您「無可奉告」?
- 不是掀起,是參與。參與也是被禁止的。蘇州疑似違反規範近期沒有討論Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 02:38 (UTC)
- Wetrace(:)回應-Nanokid您的言論矛盾。
- 您在上面自己寫的,指控在下「只在6/30掀起編輯戰,也是編輯戰。」
- 您說「蘇州疑似違反規範近期沒有討論」--並非如此,在您提到的630事件,蘇州在VIP舉報Wetrace頁面(在下留言說明)、條目討論頁,都有討論到蘇州不符模板規範。
- 此外,在下請教您,蘇州過去參與的編輯戰,您有沒有涉入過,您通常在哪一方?蘇州過去對管理員及用戶的幾波與事實不符的指控(蘇州面對反證,又不具體回應),您當時是否有發言角色與立場?能否談談。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 02:48 (UTC)
- 加入學生會以來我幹過嗎?我難道沒有適當表達別人支持的權利嗎Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 02:50 (UTC)
- Wetrace(:)回應-(1)所以上面的舉證論述,您確實都沒提到蘇州方的問題、編輯戰發生的緣由,還弄錯編輯戰發生的緣由。(2)因為您可以適當支持,所以,在下請教您,對於蘇州對於用戶、管理員的指控,不符合事實、蘇州又不具體回應「反證」,您的看法如何?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 02:55 (UTC)
- 蘇州不是不符合事實,是編輯爭議,你和蘇州對峙了幾年了,抗戰八年也就打完了,要和平討論,歇歇吧Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 02:56 (UTC)
- (1)您說「要和平討論,歇歇吧」---在下一向在討論頁,都是主動積極討論的一方。您這句話可以勸勸蘇州。(2)蘇州突襲九大指控 v.Wetrace反證---請問Nanokid(南極的熊),蘇州2106年提的九大指控,是否與事實不符?Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月3日 (二) 03:16 (UTC)
- 和平不等於積極。積極罵戰也是積極(您不是罵戰),但也不是和平,2106年?科幻?2016年初還不太接觸維基,不太了解,因此無可奉告Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 03:24 (UTC)
投票
- (=)中立,WP:TLDR。上面的討論根本就和吵架沒兩樣,加上蘇州和Wetrace都有幾年血海深仇,很難了解他們編輯戰的過程,如果能夠提供實例,或許我可以改票。同時 請所有學生會成員踴躍投票,謝謝!(如果閣下們在半年內在本會無所事事,將會被取消會員資格喔)。--H2244932(留言·簽到)發表於 2018年7月3日 (二) 04:01 (UTC)
- (=)中立:我不是太清楚發生什麼事情了。。。。———— 小培 吐槽區 簽名區 2018年7月3日 (二) 08:35 (UTC)
- (=)中立:的確應該提供出實例。。。。。。—KP(留言) 2018年7月3日 (二) 09:33 (UTC)
- (:)回應請查W君貢獻Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 09:38 (UTC)
- 即使如此,他們兩人的鬥爭並不是一朝一夕的事,一次編輯戰並不能証明兩人惡言相對,對人不對事。--H2244932(留言·簽到)發表於 2018年7月3日 (二) 10:06 (UTC)
- (:)回應請查W君貢獻Nano Kid C39H42O2 2018年7月3日 (二) 09:38 (UTC)
- (=)中立,待實例。請NanoKid提供原文連結。-- Creampie共此決心 2018年7月3日 (二) 12:03 (UTC)
- (=)中立,我也不懂目前的所有情況,只知道有兩位在打編輯戰而已。李佐堯(留言) 2018年7月3日 (二) 13:06 (UTC)
- (!)意見User:Wetrace君最後一次因編輯戰被封禁爲2016年8月,6月30日之回退動作未違反WP:3RR,個人認爲未至於嚴重違規,另外User:NanoKid君在舉報成員前請先整理理據,衹打出違反某某規則而沒有相應例子,很難會讓人信服,也沒有人有這麽多閑時來替您找理據,即使在管理員提名也如此,衹打一句「經驗充足,可以當管理員」是不足夠的。Richard923888 維基學生會副會長 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)
結果
0支持,0反對,5中立,此次舉報不通過。--H2244932(留言·DC16)發表於 2018年7月9日 (一) 10:52 (UTC)
討論
- 投票將於 2018 年7月9日 (一) 08:47 (UTC) 結束
@NanoKid:弱弱地問一句,這是什麼組織?怎麼會討論這個問題?我無緣無故被拉到這裡了?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月3日 (二) 05:19 (UTC)
- 我也是。--徐亦樵已改成意面了! 2018年7月4日 (三) 00:12 (UTC)
- @Spaghet-Ti:閣下是本學生會成員,忘了嗎?我只是提醒您可以投票。--H2244932(留言·簽到)發表於 2018年7月4日 (三) 05:17 (UTC)
- @蘇州宇文宙武:閣下自己都不知情?那煩請自行除名,以免他人混淆。--140.180.240.250(留言) 2018年7月5日 (四) 21:04 (UTC)
- @Spaghet-Ti:請留意您簽名的HTML代碼,其中一個font color未用/font關門(漏了斜槓),以致下面的發言都變色了。--140.180.240.250(留言) 2018年7月5日 (四) 21:07 (UTC)
- 笑話,我本來就不是這個組織的人,何來「自行除名」之說?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年7月6日 (五) 03:11 (UTC)
- 蘇州是啥呀?--Wiki emoji | Emojipedia 來笑一下 2019年7月11日 (四) 03:29 (UTC)