維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Elmond

提名Elmond獲得維基原創專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名案未通過。

提名Elmond（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：創作過不少範疇的條目，當中補充了足夠的資料來源。自問符合維基原創獎的基本要求，所以一試。—Elmond ☯ 2018年6月20日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

基本投票期︰2018年6月20日 (三) 09:24 (UTC) 至 2018年7月4日 (三) 09:24 (UTC)。

延長投票期︰2018年7月4日 (三) 09:24 (UTC) 至 2018年7月11日 (三) 09:24 (UTC)。

支持

(＋)支持：雖然0級DYK，但條目質量都不錯，感謝貢獻。--BR 2018年6月21日 (四) 04:57 (UTC)[回覆]
- @Brror：：DYK 方面我仍會繼續努力。至於原創條目方面，我在去年9月至10月已就2012年至2013年創建過的條目補充足夠資料來源，並且進行過「小翻新」。所以它們現在看起來可信度不低。如果想審視我近半年內創建的新條目質素的話，可到我的頁面瀏覽。你們便會知道我一直改善自己的編輯方式，務求詳細可靠。--Elmond ☯ 2018年6月21日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持：創建條目逾150個，且範疇眾多。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月21日 (四) 07:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持：非常勤力﹗--屈原蟲（talk） 2018年6月21日 (四) 12:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不提DYK靜靜貢獻，潤物無聲。--Temp3600（留言） 2018年6月23日 (六) 04:54 (UTC)[回覆]
- @Temp3600：：謝謝閣下的意見。其實我只是挑選真的適合問新推薦條目問題的條目才去付諸實行。但今後創建條目之後會盡量推薦它們。--Elmond ☯ 2018年6月23日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：感謝貢獻。--B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 04:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：我也浪費了不少DYK。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月26日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持：我在這裡看到有趣的討論。既然授獎要求只需要申請人創作相當數目的原創條目，這樣就應該排除其他存在的潛在評選標準。單看授獎要求，申請人已達標。他/她的貢獻未至於如其他投票人所說的極為有限。而且條目質素中上，已經不錯了。繼續努力！--Tyrus C（留言） 2018年7月6日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持：感謝貢獻。--KK 2018年7月10日 (二) 05:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：小弟第一次來這裡投票。希望不會太遲吧！--Kiloperson（留言） 2018年7月11日 (三) 07:49 (UTC)[回覆]
- @Kiloperson：：感謝您的選票！--Elmond ☯ 2018年7月11日 (三) 08:32 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對，貢獻極為有限。Walter Grassroot（留言） 2018年6月27日 (三) 04:15 (UTC)[回覆]
(－)反對，同wg意見。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年7月5日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]

中立

意見

0級維基創作獎。—AT 2018年6月20日 (三) 11:00 (UTC)[回覆]
- ~~@AT：User:Elmond#新條目推薦。--B R 2018年6月21日 (四) 04:57 (UTC)~~[回覆]
  - @Brror：很多都是他提名的，而非他自己寫的，他自己的只有4篇。—AT 2018年6月21日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]
    - 囧rz……剛發現...抱歉打擾。--B R 2018年6月21日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]
- 我想你們弄清一點。有關新條目推薦方面，我早期推薦新條目的時候，並不知道要推薦自己撰寫的/自己近期進行過大幅度修改的條目才會計入維基創作獎。詳細可見於這個連結（「維基創作獎」部分）：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Francotsangfh/Archive/2017/4#%E5%B0%8D%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E7%9A%84VIP
  如果你們單看維基創作獎，我當然未夠資格。我就算自己創建了新的條目，我都會考慮能否推薦它們成為新條目的可能性才會去付諸實行。並不是粗製濫造，一建立條目就去推薦。而維基原創獎只給予這個申請資格的描述：「彰條目內容非翻譯自其他語言的百科，而是原創的維基人（新設立獎項，評選時須有相當數量的條目，其內容的一半以上為原創）」。驟眼看，一般申請人不會知道「相當」的數量是多少。也不會知道除創建條目外會否計算其他考慮因素如維基創作獎。所以我才說「自問符合資格，所以一試」。--Elmond ☯ 2018年6月21日 (四) 06:23 (UTC)[回覆]
  - User_talk:Francotsangfh/Archive/2017/4#維基創作獎。-- FrancoT _{會議廳訪客簽名區逝者已矣，生者如斯} 2018年6月21日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
  - 那請您考慮在自薦前先看一下存檔，相信不難發現DYK是原創獎（或翻譯獎）的重要指標。而且，一篇條目與已通過DYK的條目質量差異可以很大，因此創建多少條目跟有多少篇DYK可以說是差天共地。當然您可以嘗試，但是能否通過就是另一回事。建議今後寫條目多考慮提DYK，在此先感謝一直以來的貢獻。—AT 2018年6月21日 (四) 11:28 (UTC)[回覆]
    - @AT：現在知道此事未為晚也。我在2016年年尾才開始參與新條目推薦。其實我在近兩年創建了條目之後考慮過會否推薦它們為新條目。今後我創建了新條目之後會嘗試推薦它們。但是夠不夠票數通過不到我決定，例如我編輯過的陳家亮條目。既然你們看重DYK與新條目的關係，我會多加注意。感謝提醒！--Elmond ☯ 2018年6月21日 (四) 12:07 (UTC)[回覆]
問一下，自薦人維基創作獎確實是0級，那麼其原創貢獻如何？到底是有較多貢獻（可以主觀評價，然而未經評審的內容評價質量較困難）但未提DYKC，還是貢獻本身不足？看起來是前者？那麼建議自薦人推薦一些DYK之後再申請。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年6月27日 (三) 06:04 (UTC)[回覆]
- @Inufuusen：維基原創獎的提名要求沒有明言要看DYK，但AT已說明了會參考這個項目來進行評選。而提名要求只提及了相當數目的原創條目。那麼「相當」的最低數目是多少則由投票人去定義。--Elmond ☯ 2018年6月27日 (三) 08:18 (UTC)[回覆]
  - 了解。評審不是一切，然而評審可以很大程度幫助評估貢獻。無法判斷自薦人的貢獻大小，故而不投票。 --🐕🎈（GA評審：協和語，歡迎各位提意見） 2018年6月27日 (三) 08:23 (UTC)[回覆]
    - @Elmond：個人感覺評審是「僅供參考」，之前深感貢獻和評審……評審人能把自己的貢獻貼上來給大家看看嘛？反正都自薦了，總不能順著編輯歷史找吧？--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 10:34 (UTC)[回覆]
      - 我是來晚了？那無所謂了，閣下自己看看值不值得回復吧。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]
      - @Dimuowosm：這個投票尚未完結，閣下還可以表達意見的。下面的結果只是第一階段的投票結果，現時正進行第二階段的投票。第二階段過後這個投票才會正式結束。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月10日 (二) 11:16 (UTC)[回覆]
        我的言外之意是，第二階段也只是一天的事了，我投不投票似乎幫助不大，只是想先看看，後面會關注涉及提名人的其他投票。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 12:21 (UTC)[回覆]
        您的投票很重要的。就算我的申請不獲通過，起碼都有超過10票證明這個投票項目有意思。不然這只會是一個爛尾的項目。--Elmond ☯ 2018年7月10日 (二) 12:37 (UTC)[回覆]
      - @Dimuowosm：我也不想到處呼籲。個人認為投票支持/反對我不是最重要。最大問題是見到有投票又不給了意見/表態而令投票期眼白白結束。這是甚麼意思？既然守則沒有人完全禁止申請人呼籲其他用戶表態，我才有此一著。政府在選舉期之前和進行期間都會呼籲人投票表態。難道這又有問題？--Elmond ☯ 2018年7月10日 (二) 12:08 (UTC)[回覆]
        @Elmond：這些行為（如Special:diff/50339959）在維基獎勵投票中是不適合的，有拉票之嫌（而且在下未見在這次投票需要拉票的原因）。最長為三個星期的投票其實是給予社群達成一個看法（支持獲獎/反對獲獎）。既然社群的看法現時看來是「反對獲獎」，那麼閣下應該想想將來如何獲獎而不應在沒有合理理由下拉票。拉票或會令部分用戶感到有點騷擾的成分，這樣可能會令閣下在維基百科上的聲名受損。至於「政府在選舉期之前和進行期間都會呼籲人投票表態。難道這又有問題？」的前句是有一些問題的，政府不是候選人。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月10日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]
        @Francotsangfh：我早已預料到有人會說我有拉票之嫌。而我亦沒有打算就這個問題爭論下去。因為這是觀點與角度的問題。而且我從沒有言明一定要人投支持票給我。欲加之罪，何患無辭？個人認為很可笑的地方是過往有不少這類的投票都是因為不夠票數而結束，並不是純粹因為偏向多支持票或多反對票而結束。正如我所說，我不是拉票，但希望有更多人表態。這至少可以讓這個投票項目不會爛尾。既不支持，又不反對，就由得投票期結束。這是甚麼意思？如是者，投票活動又有甚麼意義呢？另外，為何不把整個投票期定為一個月？--Elmond ☯ 2018年7月11日 (三) 01:19 (UTC)[回覆]
      - @Dimuowosm：其實我一直都有把我創建的條目放在個人用戶頁面。歡迎查閱。--Elmond ☯ 2018年7月10日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]
        @Francotsangfh：為何第二階段投票只有一星期而不是兩星期？ --Lethal Magma（留言） 2018年7月10日 (二) 15:54 (UTC)[回覆]

結果

基本投票期：截至基本投票期完結為止，這個提名案共收到：

6票有效(＋)支持票
1票有效(－)反對票
0票有效(＝)中立票
(＋)支持：(－)反對 = 85.71%：14.29%

由於此案未符合授獎的所有要求，延長投票期至2018年7月11日 (三) 09:24 (UTC)。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]

最終結果：連同延長投票期的票數，這個提名案共收到：

9票有效(＋)支持票
2票有效(－)反對票
0票有效(＝)中立票
(＋)支持：(－)反對 = 81.82%：18.18%

此案得到少於10票支持票，但支持票則佔票數（不計算中立票）三分之二以上。此案未符合授獎的所有要求，提名案未通過。請Elmond君再接再勵。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月11日 (三) 09:25 (UTC)[回覆]