乙鱷龍屬
乙鱷龍屬（學名：Betasuchus，意為「β鱷魚」）是獸腳亞目恐龍的一屬，生存於白堊紀末期的歐洲。
乙鳄龙属 化石时期：白堊紀晚期,
| |
|---|---|
| |
| 依據阿貝力龍超科繪製的乙鱷龍復原圖 | |
科学分类 
| |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 蜥形纲 Sauropsida |
| 总目： | 恐龍總目 Dinosauria |
| 目： | 蜥臀目 Saurischia |
| 亚目： | 獸腳亞目 Theropoda |
| 演化支： | 新獸腳類 Neotheropoda |
| 演化支： | 鳥吻類 Averostra |
| 演化支： | †角鼻龙类 Ceratosauria |
| 演化支： | †新角鼻龙类 Neoceratosauria |
| 总科： | †阿贝力龙超科 Abelisauroidea |
| 属： | †乙鳄龙属 Betasuchus von Huene, 1932 |
| 模式種 | |
| 布雷達氏乙鱷龍 Betasuchus bredai (Seeley, 1883)
| |
| 異名 | |
| |
發現歷史
乙鱷龍的正模標本（編號NHM R 42997）是一塊不完整的右股骨，只有股骨的上半段，長31.2公分，由於化石的裂口完整，可能挖掘過程時的斷裂，而化石發現於荷蘭的馬斯垂克附近。在1883年，被哈里·西利（Harry Seeley）命名為斑龍的一個種，布雷達氏斑龍（Megalosaurus bredai）；種名是以荷蘭生物學家兼地質學家Jacob Gijsbertus Samuël van Breda為名，他曾擔任泰勒斯博物館的館長，並在1820年代到1860年代，買下荷蘭St Pietersberg的黏土層採石場所挖掘出的化石。在1867年，van Breda逝世，他所收藏的標本都賣給英國自然歷史博物館。在1892年，古動物學家Johan Casimir Ubaghs將其中一些牙齒歸類於滄龍屬的一種，Mosasaurus bredai。
由於化石是透過購買取得，所以無法準確地測定化石的年代，只能知道來自於馬斯垂克階。但根據該地層目前所挖出的恐龍化石，該地層的年代約6600萬到6500萬年前，相當於馬斯垂克階末期。
在1926年，弗里德里希·冯·许纳（Friedrich von Huene）重新研究這些化石，並發現它們與斑龍有許多差異；在19世紀到20世紀早期，斑龍是個垃圾箱类群，許多無法歸類的大型肉食性恐龍被歸類於斑龍屬。休尼認為這些化石其實是屬於似鳥龍下目，並且暫時命名為「Ornithomimidorum b」。除此種之外，M. lonzeensis也被重新歸類於似鳥龍類，暫時命名為「Ornithomimidorum a」，但是"Ornithomimidorum"是個沒有經過正式命名的無資格名稱。直至1932年，许纳才正式將化石命名為乙鱷龍，屬名在古希臘文意為「β鱷魚」。
分類
由於乙鱷龍的化石是一個不完整的股骨，因此很難確認乙鱷龍在獸腳亞目的演化位置、分類關係。在1972年，戴爾·羅素（Dale Russell）提出乙鱷龍屬於似鳥龍科，與休尼的最初理論相同，但羅素也提出乙鱷龍是個不確學名（Nomen vanum）。某些學者仍將這個化石列名為布雷達氏斑龍，而非乙鱷龍，例如大衛·諾曼（David Norman），諾曼則認為該種是個疑名。
在1991年，Jean le Loeuff、埃里克·比弗托（Eric Buffetaut）提出乙鱷龍是種小型阿貝力龍科恐龍，是塔哈斯克龍的近親，但是化石不夠完整，因此是個疑名。他們發現這個股骨幹相當狹窄，股骨頭前方沒有突起，小粗隆部的下方沒有小孔。此外，股骨的一些特徵，與食肉牛龍的股骨特徵類似，可能是同源演化的結果。由於股骨的第四粗隆部的位置較高，他們排除乙鱷龍屬於似鳥龍類的可能性。
在1997年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）、戴爾·羅素等人提出乙鱷龍屬於暴龍超科，是傷龍的近親。在2004年，R.S. Tykoski與T. Rowe將乙鱷龍歸類於阿貝力龍超科恐龍。
到目前為止，乙鱷龍、正骨龍是少數發現於荷蘭的恐龍化石，乙鱷龍也是馬斯垂克地層（Maastrichtian Beds）的唯一獸腳類化石。
參考
- Seeley (1883). "On the dinosaurs from the Maastricht beds." Q. J. Geol. Soc. London, 39: 246-253.
- Huene (1932). "Die fossile Reptile-Ordnung Saurischia, ihre Entwicklung und Geschichte." Monogr. Geol. Palaeontol. (Pt. I and II, Ser. I) 4, 1-361.
- Ubaghs, C. 1892. "Sur l'origine des vallées du Limbourg hollandais". Extract Mém. Soc. belge Géol. VI; pp. 150–169
- C. Ubaghs, "Le Megalosaurus dans la craie supérieure du Limbourg", Bull. Soc. belge Géol. Paléont. Hydrol. 6 (1893) 26–29.
- Von Huene, F. (1926). "The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe". Revista del Museo de La Plata 29:35-167
- Russell, D.A. (1972). "Ostrich dinosaurs from the Late Cretaceous of western Canada". Canadian Journal of Earth Sciences 9: 375–402
- Norman, D.B., Problematic Theropoda: "Coelurosaurs" in D.B. Weishampel, P. Dodson, H. Osmólska (eds), The Dinosauria, University of California Press, Berkeley, CA, 1990, Ch. 13
- Jean le Loeuff and Eric Buffetaut (1991). "Tarascosaurus salluvicus nov. gen., nov. sp.,dinosaure théropode du Crétacé supérieur du Sud de la France". Geobios, Volume 24, Issue 5, 1991, Pages 585-594
- J. le Loeuff, "Les vertébrés continentaux du Crétacé supérieur d’Europe: paléoécologie, biostratigraphie et paléobiogéographie", Mém. Sci. Terre, Paris 92 (3) (1992) 1–273
- K. Carpenter, D. Russell, D. Baird, R. Denton, "Redescription of the holotype of Dryptosaurus aquilungis (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of New Jersey", J. Vertebr. Paleontol. 17 (1997) 561–573
- D.B. Weishampel, E.W.A. Mulder, R.W. Dortangs, J.W.M. Jagt, C.-M. Jianu, M.M.M. Kuypers, H.H.G. Peeters, A.S. Schulp, "Dinosaur remains from the type Maastrichtian: an update", Geol. Mijnb. 75 (1999) 357–365
- John W.M. Jagt, Eric W.A. Mulder, Anne S. Schulp, Rudi W. Dortangs, René H.B. Fraaije, 2003, "Dinosaurs from the Maastrichtian-type area (southeastern Netherlands, northeastern Belgium)", Palevol 2 (2003) 67–76
- Tykoski, R.S. and Rowe, T., (2004), "Ceratosauria". In: D.B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds.), The Dinosauria, second edition, pp. 47–70, University of California Press, Berkeley