Talk:冠状病毒

Jarodalien在话题“优良条目评选”中的最新留言:3年前
基础条目 冠状病毒属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
病毒专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于病毒专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
醫學专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
分子与细胞生物学专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科分子細胞生物學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
2019冠状病毒病专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为優良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
優良條目冠状病毒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2021年3月23日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2021年3月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:

編輯請求 2020-04-07

  请求已处理--DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 09:40 (UTC)回复

刪除廣東肺炎&中東肺炎兩個含有地域的別稱--45.89.230.99留言2020年4月8日 (三) 02:25 (UTC)回复

语句浅见和建议

1.“其直接来源应为市场中贩卖的果子狸”“但此病毒的自然宿主应是”“此病毒应该也是源于蝙蝠病毒”均为断言,虽然可靠性相信很好,但对一般读者来说不明显(脚注不好读),能否指向更加明确。最后一项“应该也是”有种模棱两可的歧义,“也被认为”可能好些。

2. “迅速扩散至世界各国”能否改成“全球各地”,一是国土有大有小,可能体现不出“各国”到底有多大范围,二是一些人烟稀少的地方也有感染(如贝尔纳多·奥希金斯科研站,虽然也属国土),各国听上去相对都市。要说不做此改动,原因可能是更少体现海关和边境限制。

3. “经研究于12月31日发现疫情是一新型冠状病毒造成,命名为2019新型冠状病毒”,我暂改为“后命名为”,避免像是前文所指“中华人民共和国”最先命名,以及命名晚于发现(或者是否改为“并命名为”,但那样需精确符合全名)。也许可在分别指明后改回。

4. “以旅行限制、取消集会、线上工作学习等方式防止疫情蔓延”,能否“限制出行、取消集会、线上工作或学习”,旅行限制听上去有些学术,且城市内、城市间出行禁令也很多,虽然这也许与现有脚注稍有不符。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 18:00 (UTC)回复

  • @YFdyh000感謝審閱,這些都是用詞上的小調整,我都同意(可以修改),不過第一點前半沒看懂,是建議調整腳註位置嗎?第一點後半,可以改成「也被認為」,條目中有許多「可能」、「應該」其實是科學研究的本質使然,科學上可透過實驗得到支持某一假說的數據,從而使某一理論被學界普遍接受,但邏輯上永遠沒有辦法100%確認此一理論為真,新的實驗只能證偽一個理論,不能完全證實一個理論,比如SARS病毒源於蝙蝠,有非常多研究證實,為學界普遍接受,但畢竟沒有人親眼看到了病毒跳躍的那一瞬間,因此科學家為求謹慎一般會避免下斷言,而使用這些比較模稜兩可的敘述。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:26 (UTC)回复
    第一点前半指在语句上表述这些观点的出处,或者受到怎样的权威认可(虽然篇幅会增长),因为英文的脚注和文章对大多数中文维基读者来说不容易去了解。如果科学家也是持大概、大概率推定的态度,指明观点出处也许利于读者理解可靠性。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 18:37 (UTC)回复
    @YFdyh000已做了調整,果子狸那句話後面加了一個腳註,不過整個SARS病毒起源認定的脈絡(由誰先在果子狸身上發現,誰又在哪些蝙蝠身上發現)基本上是果子貍SARS冠狀病毒這個條目大部分的內容了。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:56 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

冠状病毒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物學,提名人:Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回复

投票期:2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC) 至 2021年3月23日 (二) 20:08 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月22日 (四) 20:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。從疫情開始以來我開始編寫冠狀病毒的相關條目,包括{{Coronavirus}}與{{SARSr-CoV}}中絕大多數病毒(造成疫情的三種病毒除外),全部為原創編寫(英文版內容都太差了),與相關病毒受體、研究人員等,目前達成優良條目有人類冠狀病毒NL63人類冠狀病毒229E果子狸SARS冠狀病毒鼠冠狀病毒等(ACE2直接提名典範條目卻因為關注不足而無法通過,還是令我比較難過的,可再度提名後我會先提至優良條目評選)。
這個條目放在心裡很久了,寫作這種規模極大的條目難度很高,但也非常有趣。此條目為先翻譯英文版後,再原創編寫近一倍的內容而成,實際上翻譯只花了我一天(包括糾正英文版的一些錯誤),原創則花費大量心力,條目中引用的文獻約200條,但寫作過程參考的應超出此數一倍以上(寫作這種規模的條目一個很大的難點是取捨內容,若無篇幅限制我可以寫到300k,經過相當刪減才壓到現在150k的篇幅),將英文版已有的段落大幅擴寫,並新增若干英文版缺乏的段落、表格。這個條目尚未臻於我完全滿意的狀態,待有餘力我會再優化「分類」一段(繪製六個演化樹詳細說明其所有冠狀病毒的演化關係),以及擴寫「宿主細胞反應」、「病毒抵抗機制」與「防治」,但短期內應難以達成,便先提名優良條目以了卻此心事,待完全完成後再提名至典範條目。
條目的內容因為與自己的專業相關,我是比較有把握的,但因為內容很長,希望諸位能看看有沒有錯字、筆誤、語病等,非常感謝。Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回复
18支持,0反对,入选。--7留言2021年3月24日 (三) 03:37 (UTC)回复
返回到“冠状病毒”页面。