Talk:劉子華
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 劉子華曾於2013年4月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新条目推荐讨论
Untitled
- (！)意見，话说巴蜀网的性质是民间公益网站，是否算可靠来源呢？小弟查了下国家图书馆馆藏目录，有关于这本书的信息。不知是不是把巴蜀网的来源换成这个[1]更合适呢……--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 05:02 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 05:13 (UTC)
- (＋)支持，李约瑟明显就是讲了几句客套话。--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 05:20 (UTC)
- (！)意見，導致方舟子打假有自這件事起，他才開始打假活動的意思，但事實並非如此。建議改為遭到--114.32.80.13（留言） 2013年3月30日 (六) 06:31 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 06:33 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 06:34 (UTC)
(－)反对，1989年出生？修改后请自行划去此票。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:08 (UTC)- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 12:24 (UTC)
- 看到后面说有争议所以就先没改。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:28 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 12:24 (UTC)
- 這裡問題還真多的，一、模板和正文所示的出生日期不一致；二，逝世日期顯示格式錯誤（第一行是日期，第二行是地點）；三、這問題的問題更大。首先犯上了地域中心的毛病，哪兒的報章？另外“遭到方舟子打假”，看起來這人很冤枉似的，而且不明事故的人會覺得這句子不知所云——這人發現鬩神星，和作假、和方舟子要打擊的現象，有何關係？我認為如果改成“《華西都市報》曾刊文指哪位易學家以《易經》推測出鬩神星，而被方舟子批評為‘欺世盜名’？”的話就更理想了。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年3月31日 (日) 15:56 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年4月1日 (一) 01:33 (UTC)
- (：)回應：已改好了。--Outlookxp（留言） 2013年4月2日 (二) 09:12 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月1日 (一) 06:29 (UTC)
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月2日 (二) 13:18 (UTC)
- (＋)支持：Walter Grassroot (♬) 2013年4月3日 (三) 02:35 (UTC)
- (！)意見，话说巴蜀网的性质是民间公益网站，是否算可靠来源呢？小弟查了下国家图书馆馆藏目录，有关于这本书的信息。不知是不是把巴蜀网的来源换成这个[1]更合适呢……--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 05:02 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了劉子華中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.bioon.com/popular/Class405/tianwen/200508/152974.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071103005111/http://www.bioon.com/popular/Class405/tianwen/200508/152974.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。