Talk:山东号航空母舰

Liu1126在话题“为何我感觉001A与002都曾被使用过”中的最新留言:4年前
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
军事专题 (获评乙級低重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
工作组图标
本條目由海军主题提供支援。
船舶专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

“001A型航空母舰”在2017年4月26日下水了,算不算服役?

001A型航空母舰首舰由大连船舶重工建造,于2013年11月开工,2015年3月开始船台搭建,2017年4月26日下水

——001A型航空母舰

我看中國人民解放軍海軍航空母艦列表现役/建造中舰只列表001A型航空母舰还是“在建”状态,不知这个“在建”能不能改了,是改为服役还是下水还是其他?--Fxqf留言2017年4月26日 (三) 10:41 (UTC)回复

应该改为下水。美国航母也是下水几年后才服役。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言2017年4月26日 (三) 10:48 (UTC)回复
不算服役,下水只是不用待着干船坞,基本船壳已组装完成,是能浮的。接下来就是开出船坞到其他地方安装设备,还有试航,然后交付用户,那才叫服役。其实看其他船只建造,也是差不多。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月26日 (三) 12:31 (UTC)回复
还有个问题,001A型航空母舰infobox的次型为002型航空母舰,前型空缺,它的前型是不是001型航空母舰?--Fxqf留言2017年4月26日 (三) 12:59 (UTC)回复
001,001A,002如果没有实证的话,也不能完全认为是继承级次吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月27日 (四) 00:45 (UTC)回复
不算,下水只是建造中的過程。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月26日 (三) 15:01 (UTC)回复

我认为航母应该改回 001A 型,中央电视台的纪录片已经明确说了“航母 001A 下水”,参见 《辉煌中国》第二集,创新活力——https://www.youtube.com/watch?v=3OZq6IbdVoM MaxPS留言2017年9月23日 (六) 16:19 (UTC)回复

根据图片中文字总结航母型号属于原创研究。若无反对一周后我将移动回原001A型。-Mys_721tx留言2017年12月8日 (五) 01:34 (UTC)回复

在建”和“下水”,都不是“入役”,可以明确标清楚舰船的状态,比如“下水晒装”、“海试中”或者“即将交付”--Caiyifan2000留言2018年5月17日 (四) 21:33 (UTC)回复

建議改名:“001A型航空母舰”→“002型航空母舰”

001A型航空母舰” → “002型航空母舰”:现标题错误。《辉煌中国》采用网络消息且并不专业,不宜作为参考。型号出处见大船重工相关报道(配图已被修改,此为原图)。--星海军事留言2018年4月20日 (五) 23:23 (UTC)回复

根据图片中文字总结航母型号属于原创研究。有文字报道前不应移动。-Mys_721tx留言2018年4月20日 (五) 23:51 (UTC)回复
且此处并不存在推断或分析的过程。--星海军事留言2018年8月8日 (三) 15:00 (UTC)回复

我建议依然采用“001A型航母”的说法,因为“001A型”是央视CCTV对国产航母的称呼,而002型是网络对国产航母的称呼,从权威发布的角度,CCTV的称法更能被接受;从技术角度来说,也是“001A型”的说法更贴切,因为国产航母是以“瓦良格/辽宁号”航母为基础的,外形相似度很高,特别是都采用了滑跃式甲板,排水量也相近,可以说是师出同门,编号上一脉相承更容易说明两者之间的关系;而未来建造的第二艘国产航母,则是采用平直甲板+弹射器,且排水量大幅增加,与前两艘差异就非常大了,只能说吸取了前两艘改建和建造的经验,但是设计必然是全新的,所以那时采用“002型”的说法比较客观和贴切。--Caiyifan2000留言2018年5月17日 (四) 21:16 (UTC)回复

—以上未簽名的留言由Caiyifan2000對話貢獻)於2018年5月17日 (四) 21:09 (UTC)加入。(已补签)回复

估计迟早要搬迁到002型,现有的002要搬迁到003型...坐等差官媒发布-- 豆腐daveduv留言 2018年9月18日 (二) 13:43 (UTC)回复

如何认定“未添加可靠来源”

我收到了这样的提示:

请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容(如阁下于001A型航空母舰的编辑)。另外,在作出带潜在争议性编辑前,请务必先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源,请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Mys_721tx(留言) 2018年5月22日 (二) 00:51 (UTC)

请删除我编写文字的人,给出合理解释:

1. 如何认定我添加的文字信息:“媒体报道:国产航母对机库和甲板做出了优化,搭载歼-15战机数量比辽宁号提高了50%[1]”,属于“未添加可靠来源”?

2. 我的原文严格按照维基要求给出了信息来源,也就是[2],而这篇新浪的报道里,引用的是CCTV的报道截图;

如果认定这样的信息来源是“不可靠”,那么是么样的信息属于“可靠”,请给出明确范围和标准。

--Caiyifan2000留言2018年5月22日 (二) 01:54 (UTC)回复

建議改名:“001A型航空母舰”→“002型航空母舰”

根据2019-12-17的央视《新闻联播》播放链接,视频2:07秒处出现的展板上书“002航空母舰交接入列仪式”,是不是应该认为山东号的官方型号应该是“002型”呢? --生生不息,繁荣昌盛留言2019年12月17日 (二) 14:38 (UTC)回复

为何我感觉001A与002都曾被使用过

会不会曾经使用的是001A,但后来因某种原因换成002了。当然我没有来源来支撑我的观点。--舞月書生(Joye.Zhang)👉☎️👈∮菜鳥,主要维护杨超越 2019年12月21日 (六) 09:41 (UTC)回复

好像建造和海试期间叫001A,但交付海军时的报道中叫做002。这是美国智库CSIS的报道(链接)。同时,观察者网报道的交接仪式视频中的背景上写的是002航空母舰(链接)。001A这个说法的来源不太清楚。--Liu1126留言2020年4月29日 (三) 15:16 (UTC)回复
  1. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%
  2. ^ 我国产航母至少搭载36架歼15 战力相较辽宁舰提升50%
返回到“山东号航空母舰”页面。